海外民运的发展前途

海外民运三十余年成果甚少，其中固然有很多人为的与客观的因素，但本人觉得在理论上也存在重大的欠缺。反观中共，由于有王沪宁这样一帮智囊出谋划策， “三个代表”，“科学发展观”，“新时代中国特色社会主义思想”，“民族复兴” ，“全过程民主”等等，在马克思主义原教旨的幌子上加入民族主义的鸡血，将谎言进行精心包装，不断为其独裁统治提供理论依据。

由于缺乏理论支援，民运往往不敢直面中国在这几十年中取得的巨大的经济成就，在酸葡萄心理的作用下，过分关注中国存在的这样那样具体的问题，不能激发大陆民众的共鸣，从而逐渐失去了语话权。

中共是在马克思列宁原教旨理论指导下成立的政党，通过阶级斗争和内战的方式取得政权。为了延续其独裁统治，明明知道马克思主义是骗人的，也只能死了的鸭子嘴巴硬，说自己那一套骗人的玩意是新时代的马克思主义。所以要戳穿其骗术，就首先必须对马克思主义进行彻底的批判，让发展马克思主义成为笑话。

（1）马克思的资本论是完全错误的

劳动既不是创造价值的必要条件也不是创造价值的充分条件。比如阳光空气和水等等自然的馈赠，就不是劳动创造的。而劳动并不一定能够创造价值，比如，由于管理不善或者其他原因，生产出来的东西全部都是废品，毫无价值可言。破四旧大炼钢铁是不是劳动？这样的劳动不但没有产生价值，还破坏了原来的价值。既然劳动不是创造价值的必要条件也不是充分条件，那么剩余价值理论就失去了依据。事实上马克思的经济理论是完全错误的，既不能解释价格与价值的关系，不能解释科学技术在创造价值中的作用，也根本就不能解释股票这样一个资本市场的重要组成部分，更不要说解释比特币了。

（2）马克思的历史唯物主义是完全错误的

马克思把人类社会分成原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，共产主义社会五个历史发展阶段，事实上完全是他自己的主观臆断。例如非洲和美洲的很多国家和部族从来就没有经历过封建社会，甚至没有经历过奴隶社会，一直都还停留在原始社会。中国的封建社会也只到秦为止，然后就是中国自己特有的长达数千年的大一统皇朝社会形态（参见前文）。总之，人类初期的历史发展进程是多样性的，只是到了近代才随着全球一体化的进程而趋同。

（3）不存在经济基础决定上层建筑

“经济基础决定上层建筑，上层建筑又反过来对经济基础发生巨大的作用”，说来说去等于没说。例如英国和日本等国家，虽然早就是资本主义国家，但到现在都还有国王。早在古希腊就出现过民主政治，美国的缔造先驱们也是凭借自己超越历史进程的智慧写下美国宪法的。也正是因为经济基础不取决于上层建筑，中共才能够搞改革开放，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫，在经济发展上走资本主义道路。反而是美国的政客们，如尼克松基辛格之流，沉迷于经济基础决定上层建筑的幻想，在文革林彪事件前后，老毛众叛亲离最孤立的时候，屁颠屁颠跑去跪舔独裁者的臭脚，愚不可及。

（4）共产主义是违反人性的空想

人类的天性就是趋乐避苦的，另外还会有亲情，怎么可能各尽所能按需分配？让谁来和怎样来判断某个人是不是尽了自己所能，需要什么，需要多少？让谁来分配？掌握控制权和分配权的人难道不会让自己少干一点，给自己和自己的亲朋好友多分一些？所以共产主义根本就是痴人说梦。其实中共自己从来都是等级森严的，按级别划分工资和待遇，享受着特权特供和人民群众创造的社会财富。

（5）中共食言而肥，欺骗了中国人民

近代中国有两个最重要的时间点，一个是1911年的辛亥革命推翻了满清皇朝，建立了中华民国。另外一个是1945年抗日战争胜利，中华民国作为反法西斯战争主力的战胜国，成为联合国常任理事国，从而确立了中国在世界上的大国地位。辛亥革命与中共没有任何关系，抗日战争胜利也主要是因为正面战场上数百万国军浴血奋战，牺牲数十万士兵和数百位将军换来的。无论拍多少抗日神剧也不可能将中共打扮成为抗日战争的主力，所以毛泽东才是下山摘桃子的那个人。毛泽东看到了国民党蒋介石政府的独裁与腐败，用打土豪分田地来拉拢短视的广大农民，用新民主主义来欺骗善良的学生和知识分子，通过残酷的国内战争取得了政权。极其讽刺的是，49年以后中共在反右和文化大革命等历次运动中对知识分子进行了中国历史上前无古人的迫害，罪行罄竹难书。分给农民的田地又通过人民公社收归国有，到现在农民仍然没有属于自己的土地。事实证明，中共比国民党更加独裁，至少国民党蒋介石自己没有喊万岁，万万岁。靠学生运动起家的中共更是在64中站到了学生的对立面。

（6）中国的经济成就是走资本主义道路的成果

改革开放以后中国取得了巨大的世人瞩目的经济成就，生活水平的方方面面都得到了很大的改善。这些不但是广大人民群众辛勤劳动的成果，同时也是走资本主义道路的成果。事实上，改革开放的总设计师邓小平在文革期间就被毛泽东打成党内第二号走资派，排名仅次于惨死的国家主席刘少奇。现在中国的股市，楼市，私营经济哪一样不是资本主义？中国人不但勤劳聪明，而且能赚会省，特别适合搞资本主义。如果没有发生国共内战，不但不会有台湾问题，而且中国的经济可以达到亚洲四小龙的水平，GDP早就甩美国一条大街了。可以肯定地说，如果在经济上不走资本主义道路，还按毛泽东的以阶级斗争为纲，反修防修，七八年就搞一次文化大革命，那么中国人民今天的生活水平与金三胖领导下的北朝鲜差不多。同样可以肯定地说，如果没有中共制度性的腐败，没有中共官僚统治阶层的巧取豪夺，中国广大人民群众应该可以从自己的辛勤劳动里收获更多红利。

（7）民主不但是制度而且也是实践

民主不是万能的，选择民主制度的代价就是用一时看起来低的国家行政效率换取公民的自由和权力，激发社会的自主协调和创新能力，达到长治久安。应该看到民主不但是一种制度而且也是社会实践，实践就有可能出错。如果没有司法独立，言论与新闻自由等等与之配套的制度建设，在民主制度下也可能出现独裁，法西斯希特勒和日本军国主义就是例子。所以民主也需要与时俱进，在实践中不断修正和创新，才能保持旺盛的生命力，发挥出自己的优势。

以上仅简要地讲了讲我在这七个方面的思考，其实每一个方面都可以进一步展开，欢迎大家补充与讨论。任重道远，且新冠病毒仍在肆虐，望大家珍重。祝大家圣诞快乐，新年快乐！