- 如何评价韩国电影《出租车司机》？ [2017/09]
- 我喜欢和不喜欢的好莱坞女星 [2017/09]
- 从《珍珠衫》看何家淼居士对王宝强关于性生活的一则评议 [2017/08]
- 范冰冰——我就是潘金莲 [2017/12]
- 亲属移民连环套 [2018/02]
- 等待和希望 [2017/10]
- 如果没有严歌苓，中国电影将失色三分 [2017/10]
- 鲁迅与萧红的隐秘恋情 [2017/10]
- 文化街上的扑鼻香味 [2017/10]
- 法官面前我们仨 [2017/08]
- 王致和同六必居 [2018/01]
- 贾乃亮的往日赞美歌 [2018/01]
- 中国历史上千古不变的九大定律 [2017/10]
- 有些争议的一出戏 [2017/11]
- 从无罪定论谈章荧颖案的该做与不该做 [2017/10]
- 揭秘：毛泽东非要娶江青为妻的真正原因 [2017/10]
- 童年追忆三则 [2017/09]
- 略谈参赛摘梅遴选剧本的重要性 [2017/10]
- 王彬彬：潘汉年的百喙莫辩与在劫难逃（上） [2018/01]
- 人民网发布的江青照片 [2018/01]
- 一代倾城逐浪花——张爱玲 [2017/09]
- 说说筱爱琴的《江姐》 [2017/09]
- 沪剧皇后王雅琴魂断蓝桥剧照 [2017/09]
- 魏明伦先生的一副长联 [2017/09]
从无罪定论谈章荧颖案的该做与不该做
·Ｇｏｏｄｈｅｌｐｅｒ·
最近人们很关心的一件事儿是留美学生章荧颖在美国失踪案件。美国警方根
据掌握的证据，以绑架罪抓捕了嫌犯克里斯藤森。监控录像显示章荧颖上了克的
车后，从此消失。克被捕后一直保持沉默。他拒绝认罪，拒绝提供章荧颖的下落
线索。美国警方虽然判断章荧颖已经遇难，但由于找不到尸体，尚无法起诉谋杀
罪。对于美国警检方办案的方式，许多人颇有微词，认为尽早找到章荧颖，活见
人死见尸，救人重要，应该“审讯”嫌犯克里斯藤森。
类似的中国留学生被害的案件在美国已经不是第一次了。每一次受害人的亲
人都对美国的办案和对待嫌犯的方法不满。这种误解是由于社会体制的不同导致
的。
虽然中国的法律也讲究无罪定论，但这种理念即没有在人们心中成为理所当
然，也没有在实际中得以贯彻。中国的传统文化也没有无罪定论这种理念。说起
来很简单：无罪定论就是说当警方怀疑一个人是罪犯时，警方必须尽力去收集证
据证明对方是罪犯。在找到证据之前，对方应为无罪的自由人。但这当中的细节
在不同文化国家间确有很大区别。
依据这种法律基础，美国警方虽然怀疑克里斯藤森杀害了章荧颖，但是并没
有他杀人的证据。警方只能够根据监视录像和对车辆内痕迹调查，证明章的失踪
与克有关。因此目前为止，只能以绑架罪起诉他。如果在以后的调查中发现新的
证据或发现章荧颖的尸首，则追加起诉谋杀罪。与中国不同的是，警方不能指望
通过审讯找出其它罪状。美国没有中国人理解的那种“审讯”。当警方逮捕一个
嫌犯时，就必须已经有了足够的证据。而且每一条罪状是相互独立的。警方掌握
了绑架罪证据，就只能起诉嫌疑人绑架罪。警方不能像中国那样，先以绑架罪逮
捕嫌疑人后，再通过审讯弄清杀人案。在法庭上，检察官的全部责任就是逐条证
明嫌疑人的罪状。如果某条罪状的证据有疵或不确定，则嫌疑人免除该罪。在押
期间，没有人有权利“审讯”嫌疑人。美国法律赋予嫌疑人沉默的权利。
先抓起来（双规起来）再审讯，这在美国是非法的。警方在抓捕嫌疑人时，
就必须已经有了足够的全部的证据。否则，如果在庭审中发现证据不足，嫌疑人
就将被免于此罪。一旦免于此罪，美国的法律规定：一个人不能因同一个罪被审
第二次。
这就要求美国警检方在抓捕起诉嫌疑人时非常的小心谨慎，避免证据不足的
情况下盲动。美国警方为了成功起诉，常常要很耐心地用很长时间进行调查取证。
而章荧颖案中，警方显然过于急躁，在没有确定受害人下落的情况 下，匆忙把
克里斯藤森抓捕。而克使用法律赋予的沉默权，致使警方对受害人的下落和死活
再无从得知。
导致这样的结果是美国警方办案不力吗？
美国有世界一流的侦破技术和技能。此案中的草莽应该归功于那些热心的华
人学生们！这本是一桩随机的性犯罪杀人绑架案，这种案件即使受害人是非裔美
国人，也不会有人为此上街聚众游行。中国学生的盲目“示威”给伊利诺的警方
造成很大的压力。由于近年来少数族裔动不动的抗议示威，美国政府都变得非常
敏感。警方不想莫名其妙地被州长或市长做替罪羊。他们想尽早找到嫌犯以安抚
中国学生。这种心理是办案的致命误区。他们自以为确定克里斯藤森绑架后，以
为仅绑架罪的判刑上线就已经是无期徒刑，足够了！就停止跟踪，匆忙收网。
一般来说，性犯罪的绑架案侦破中，找到受害人的最好办法就是跟踪嫌疑人。
因为这种罪犯总要去“受用”受害人的，这是他绑架的目的所在。中国学生抗议
的压力让警方匆忙抓捕，很可能也同时失去了解救章荧颖的唯一希望。
每次中国学生出事，都会有一些热心的新老华人出面帮助。但他们没有专业
的技能，更缺乏对美国社会的理解，就只有利用美国法律赋予公民的权利呼吁组
织抗议，以讨人欢心。示威抗议是不是有助，要分情况而定。如果抗议的目标是
政府或媒体，对方可能会妥协。但如果是犯罪个人，这种抗议只会降低对方被起
诉判刑的可能性。
近几年美国出了许多起非裔美国人的暴动示威。可是如果大家跟踪一下后来
的结果会发现，没有一例涉案警察被判刑的。美国的司法是不会因照顾“民愤”
而失公平的。
美国的司法是世界上最公正的之一。做到公正的主要原因是它赋予嫌疑人充
足的权利和充足的时间进行上诉。如果大家听到有人张口便埋怨美国法律不公、
大谈美国医疗体制的弊端，笔者对大家只有一个建议：离这种人远一些。一个对
美国法律没有信心的人是不会有能力帮助你或建议你的。一个对美国医疗指三说
四的人也不会为你提供优秀的医疗和优秀的医疗建议的。但是一个不争的事实是，
这种人更能把话说到投初来乍到的章荧颖的父母所好。
由于警方迫于舆论压力匆匆收网，对绑架罪的取证也很可能有考虑不周之处，
加之嫌疑人是属于高智商，这个案件的最终结局还很难预料。克里斯藤森先生显
然是以静制动沉默观察，抓住警方的任何过失便可求翻盘。如果找不到尸体，无
法证明章荧颖死亡，仅仅因为她上了嫌疑人的车，即使绑架罪也很有被推翻的可
能。中国学生们热心无知的冲动很可能导致案件无果而终，还很可能使找到章荧
颖的机会错失，使她在某个没人知道的地方慢慢地死去。