民运人士：“郭氏革命”不适合海外民运

扛起反腐大旗、领跑抗争中共，让富商郭文贵的一夜成名，也催生了“郭氏革命”一词。虽然随着爆料被曝作假等事件已对郭文贵产生不小的负面影响，且郭文贵与部分民运反目成仇，但认同郭有益于推翻中共的思想不在少数。敝人不才，但深思熟虑后得出“郭氏革命”不适合海外民运的结论。

何清涟认为，“郭氏推特革命”，缘于追随者对发起者的有意误解，却“包含着未来中国革命的诸种隐喻”。郭的支持者说，我们不管郭文贵的历史、他的动机、他的人品，凡是反共的我们都应该支持，郭文贵反共，所以我们必须支持。

这些观念普遍来自拥抱“廉价变革希望”的中层群体，海外民运中也不乏其人，他们寄希望于“王立军事件”、“周永康落马”这些反腐成果发酵，被动的来推动民运事业的进程。

滕彪先生曾说，拥抱这种廉价幻想，往往伴随对真正反抗者价值的贬低，伴随着自己不付代价的搭便车心理，伴随着中国可以不经过抗争、不经过革命性动荡就能顺利和平转型的美梦。

暂且不说这样的黄粱美梦能否实现，先仔细研究下郭文贵革命的初衷。“公平”、“公正”、“正义”是郭文贵的话语中的高频词汇，但同时他也多次公开声称爆料是为了“保命、保钱、报仇”，所以这才是他“革命”的真正目的。而他靠一己之力是无法达成的，特别是家财万贯的郭文贵流亡他乡，急需建立一个自己掌控的人脉圈子来稳固地位。因此，郭文贵首选海外民运来联合。他应该是考虑到民运经历惨痛而意志坚定，且有着与中共对抗的丰富经验，尤其想要借力民运无人能出其右的网络斗争优势，扩大自己的粉丝圈和影响力。

郭文贵的如意算盘正是依靠民运打牢自己在美的根基。然而，学历低浅的郭文贵却妄自尊大，完全不把民运们放在眼里，对夏业良他们主动提供路线图和方案的行为，看作是对他的不敬，立刻翻脸；与韦石《博讯》的合作也因郭的蛮横无理而终结；温云超等人也看不惯郭文贵的自作主张、造谣诽谤而纷纷离去。剩下为数不多的几位，敝人也不指名道姓了，他们不为私利又为何？

不可否认，一路走来，二十八载路漫漫，我们这些高等学府出身的民运们，已经明显感受到“海外民运走到了尽头”的困局。但是与借助坑蒙拐骗上位的郭文贵为伍，依靠他通过专政腐败积累的财富作供给，实在有辱民运的道义和公信力。

所以，根本没有“郭氏革命”，只有郭氏忽悠。