男人用“越位”嘲笑女人，女人用“杨超越”鄙视男人

早在世界杯开幕前，网上的营销号就已经开始热心地抢着向女生解释什么是越位。

前两天德国队小组赛被淘汰，网上一片哀嚎之余，也有高瞻远瞩的声音开始痛批中国的德国女球迷拉低了中国球迷的观球水平，并一针见血地指称这些“德国女球迷”都是看脸，什么都不懂。

甚至有分析大师从历史的角度，指出德国队被淘汰的根本原因是“被女球迷给奶死了”。

有趣的是，总有人能在传统强队被淘汰的几分钟内，振聋发聩地对那些“只会哭和笑”、“只会看脸”的女球迷发出灵魂的拷问。

而那句拷问，依然是“你懂不懂越位？”

我的童年成长经历中，有过好几个爱好，都是那种可能被主流社会认为比较“偏男性化”的爱好——当中恰好就包括看足球比赛。

之前有人吐槽，那些教女生什么是越位的人，每隔四年出来蹦跶一次。但根据我的经验，其实应该是每隔两年一次，因为世界杯中间还夹着一个欧洲杯。

从我14岁开始看顶级联赛，到长大成人，每隔两年，就有一批大意为“世界杯/欧洲杯女生观战指南”、“如何通俗易懂地向女生解释越位”的网络热文，争先恐后教我做人。

这些帖子的口气，仿佛在对傻子说话：

“千万千万不要问‘为什么没有中国队’！别问姚明这么厉害怎么也帮不了中国队！别问！”

“参加欧洲杯的球队都来自欧洲！没有巴西、阿根廷！”

“最有机会夺得冠军的队伍，是你男朋友支持的队伍！”

而类似的经历，也出现在对日本热血少年漫画的讨论里。

如果你也喜欢《海贼王》，并时不时浏览相关中文网络讨论区，你大概每隔一阵就会看见一个关于女生看《海贼王》的话题：

“想不到女孩子也喜欢看海贼王！”

“有女生喜欢海贼王的吗？能不能说明一下理由？”

“如何评价女生喜欢看海贼王？”

我成为《海贼王》的粉丝已经12年了，而这种天问，似乎12年来一直经久不衰——尽管几乎每部热门的日本少年动漫，其实都一直存在大量比例的女性粉丝。

知乎网上有一个“如何评价女生喜欢看海贼王？”的提问，提问者是这样写的：

“（这部动画）没有凄美的爱情、没有一大群长得非常非常帅的帅哥、每周才更新一次、剧情非常考验耐力……为什么会有女生坚持看下去？”

童年不幸的我还能再举一个例子，因为我碰巧还是一个科幻迷。

而女性科幻读者一直被认为读不来技术含量偏重的“硬科幻”，只喜欢“软科幻”。

就在上个月，哪怕连科幻都不太算得上的《复仇者联盟3》上映时，某个万达影城的广播喊出了给女生的“温馨提示”：

“因为剧情太快，请不要埋怨或是请男朋友解释，你只要安静地吃爆米花，不要打扰他们的朝圣。”

“敬告各位男性朋友，别试图看电影时和自己的女人解释谁是谁……多买点爆米花和可乐以及小零食堵住她们的嘴。”

广播引起了轩然大波，以万达道歉告终。

这些让人不舒服的议论，通常包含着双重前提预设。

有些人觉得，这些议论之所以令人讨厌，在于预设了女性一定不懂某个范畴的内容——就比如为什么不能是“教不懂足球的人什么是越位”，而一定要把教育对象限定在女生？

为什么不一并帮帮不懂什么是越位的男生呢？

这是第一重的前提预设。

如果说这种“女生限定”可能还只是欠考虑，那第二重的预设前提，则更令人讨厌了——因为在这些“玩笑”背后，通常都影射着女性无知且反智的形象。

这些想象中的对话，通常都带着一种低幼语气。而这些想象中的对话对象，都显得无一例外地蠢。

哪怕一个女生不了解足球，就一定没有基本常识，不知道巴西、阿根廷不在欧洲，而且非得在足球场上找姚明吗？

一部全球热门的动漫，因为“没有凄美爱情、没有帅哥、剧情考验耐力”，女生就只能“坚持看”吗？

女生就一定会觉得《复仇者联盟3》的剧情太快，而在影院中不停向男友抱怨或者要求解释吗？

恰恰上个月在复联的新闻传出后，有声音就跳出来说：这一切只是“开个玩笑”——感到被冒犯、出言追究的人都是脆弱的“玻璃心”，真正强大的人应该“一笑置之”。

倘若在一个发声成本这么高的社会表达不满还叫脆弱玻璃心，我真的不知怎样才算强大。

我们对于何为脆弱、何为强大的定义如此微妙——一方面，我们容忍社会上各种标签、刻板印象横行，并且要求人在其中成长，而不受那些言论的打击与影响（因为那是脆弱）；另一方面，我们又要求被污名化的对象不能表现出不满，因为那也代表了脆弱。

那我们大概只剩下一种成长形态，就是放任那些恶意的调侃而不发声批评，然后闷声生活。

这真的算是一种健康的“强大”吗？

与上述“女球迷”这一例子对应的，是我和朋友最近看女团选秀节目中的一点感受。

《创造101》中的选手杨超越最终名列前茅，她相貌姣好却唱跳实力堪忧，成了争议热点。

有一种观点认为，她代表了直男喜欢的“漂亮无脑”可控美少女，她的胜利是直男审美的胜利。

我看了一些讨论，隐隐感觉似乎有些问题，于是跑去问某位追看了节目的直男朋友，你怎么看待这个说法？

他想了想，回答我：“我觉得这算性别歧视。”

我也觉得这是性别歧视。

因为这种思路背后的逻辑，与上述几个例子如出一辙——先在某个领域将一个群体画地为牢，再去影射这个群体的愚蠢和肤浅。

“直男”也是有基本判断力的人，他们同样是在考量了偏好、实力和各项内容之后，才有自己的选择。而那种武断的判断，阻断了讨论杨超越走红背后更多心理和社会成因的可能，对于“直男”和杨超越来说同样不公平。

我这个直男朋友甚至看了另一档男团选秀节目《偶像练习生》，也能对其中各位男选手的实力做出公允判断，还有自己支持的选手——他并未如一般人们想象中的“直男”，因为选手打扮较为“中性”而对这个节目嗤之以鼻。

然而，他会在朋友圈等社交平台公开讨论《创造101》，却从不见他公开聊《偶像练习生》。大概还是需要维持外界对于“直男”的某种形象吧。

我因而意识到，事实上，那种“你一个女生你也看足球/看科幻？”、“你一个男生也看男团选秀？喜欢迪士尼公主？”一类充满规训意味的疑问，确实会影响一个成长中的人。

这也是为什么近年来一些大玩具商在逐渐取消“给男孩”、“给女孩”的性别分类。

一年前，香港歌手杨千嬅的一段访问引发了巨大讨论。

她说自己儿子总喜欢粉红色的玩具、喜欢迪士尼公主（例如《冰雪奇缘》中的公主Elsa）、喜欢厨房用具玩具，她担心儿子长大后变娘娘腔，于是把孩子的玩具扔掉。

在被大量的批评冠以“怪兽家长”之名后，杨千嬅在脸书道歉，说自己作为新手妈妈，会有一些愚昧无知的忧虑，后来“幸好得到一些客观的意见，所以会忠于儿子的选择，并且尝试更投入他的世界”。

我一向自认天不怕地不怕，不会因他人的意见影响自己。

直到写这篇文章时，特地翻出了自己在8年前南非世界杯期间的日记，才意识到“别人的看法”还是影响到我了：

“前几天跟（两年没联系的）曼联死忠同学说到荷兰，他说，荷兰缺个后腰，然后又笑笑说，这么深的东西就不跟你说了……原来他已经健忘到，认为我连后腰是什么都不懂了。

“为了喜欢的球队又哭又笑，但如果有男生问起，我就直接说自己是外貌协会的……被说成伪球迷我会伤心，所以我都会先说自己不是球迷，封了成为‘伪球迷’的后路。”

这种外在压力对成长期爱好的影响，倒也不至于上升到童年创伤的地步，只是它一度让我不太舒服，以至于塑造了我的一些看球习惯——在学生时代，如果看球的场合有认识的男生，我会很不自在，十分沉默，不发表意见加入局势讨论，甚至场上进球或者丢球时，无论多么激动，都无法喊出声，只会涨红了脸，憋着一口气，在心里默默起波澜。

再后来，由于不停更换居住城市和环境等原因，除了大赛、决赛，我很少再追联赛了。

至今，我看球的偏好都和大多数人相反。

比起一大群朋友在酒吧里嘻嘻哈哈，我更喜欢一个人，或者和几个让我觉得安全的朋友一起看。

这样我可以更自如地为场上的风云变幻喊出声音，因为他们必然不会嘲笑或者试图教育我。

如果你接触过一些特别劣质的网文小说，就知道一个粗糙的人物可以平面刻板成什么样子。可惜很多时候，普通人的想象力和对于人性的洞察力，还不如那些劣质写手。

所以当人试图用自己匮乏的想象力去把他人放进某种类型框架中时，往往把人想象成某种特别定式的样子。但实际上反观我们自己，每个人的层次，都比那些“人设”丰富得多。

喜欢足球的女生，必然只有“女汉子”和“只看脸的伪球迷”两种面孔吗？

不喜欢足球乃至运动的男生，必然较为文弱吗？

从来都不是，只有在劣质网文里才如此理所当然而已。

无论你是男生还是女生，如果你平日不熟悉足球，那么你看世界杯时一时半会搞不清越位是什么其实很正常——并不是因为“你是女生你不懂”或者“你不够爷们”。

就算你对足球这项运动本身不感兴趣，你依然可以因为凑热闹、因为有好看的运动员、因为有激动人心的球队故事而关注世界杯，甚至真情实感地喜欢上某一支队伍。

这并不代表你比“懂球”的人更愚蠢或者更肤浅，只是你们的兴趣点不一样——可能在另一个对方感兴趣但不了解的领域，你的专业程度就胜其百倍。这些都不代表什么。

在世界杯面前，你，和那些能把90分钟掰开分析三天三夜的观众，是平等的。

如果你碰巧从此对足球发展出兴趣了，那可能未来你看多几场球之后，就自然而然大概理解了什么是越位。

如果你此刻依然很想让人为你解释“越位”，也不要去问那些爱说“比如你和你的男朋友是一队， 你的闺蜜是对方球队的守门员， 当你传球给你的男朋友时，你的男票比对方任何人都更加靠近你的闺蜜，此时，你的男朋友越位”这种段子的人。

他们并不尊重你，也没有想好好跟你解释。

如果你需要人为你解释，找一个真正尊重你、能与你平等交流的人类，找一个心态开放，愿意与你一同探索足球乐趣的人——不论对方是男是女。

我不是懂球帝，也好几年没有看球，但“越位”是一个看似复杂，其实基本内容也不难理解的概念。我想我愿意尝试一下为你解释这个概念。

如果当中再遇到什么不懂的，我们一起学习好吗？