从三大惨案看义和团运动的真相 （下）

中国走向现代文明社会，竟然是以这样的方式开启的，实在让人感叹啊！

最后我想从政治、文化方面，简单分析一下义和团运动背后的真相。

一、 权力之争，政治操弄

 如果你去读慈禧发表的向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥匈十一国列强的宣战书，也许你会被慈禧为国为民、慷慨激昂的陈词所感动。

但事实上，慈禧也好，端王也好，他们都是因为权力，才不顾一切地发动战争。所有的专制统治者，他们最怕失去的，就是手里的权力。

 为了权力，不惜把几亿黎民百姓绑架在他们的战车上，为了权力，哪怕是山河破碎，生灵涂炭，天下大乱，也在所不惜。而这一切，却被包装在抵抗侵略的民族大义里面。其实，所谓的敌人，不过是为了愚弄煽动百姓而树立起来的。

 二、底层民众，愚昧残忍

 义和团成员绝大多数是最底层的民众，他们可能是二十世纪前后中国最愚昧的一群人。各地义和团领头的，往往是一些无业游民，无产流氓者。

这些人中间，也有非常聪明的人，他们自己才不信什么刀枪不入呢，打战的时候，都是叫弟兄们往前冲。一旦有了战利品，不管是女人，还是收缴的洋货，他们首先享用了再说。除了这些狡诈之徒以外，大部分义和团成员，是被人卖了还帮着数钱的，风往哪边吹，他们就往哪边倒，完全没有思考能力。关于他们无知的史料，今天读来，恍如段子：“有黄飞虎附体者，问与黄三太是何族属，辄悍然曰：吾兄弟也。一市哄然。”……他们不仅愚昧，还很残忍。据历史学者张鸣先生研究，义和团最恨中国女子信教，对女教民更是仇恨，但凡发现一个女教民，众人就冲上去把她砍成肉酱。而在山西太原教案中，他们甚至连婴儿也不放过。这样一群既愚昧无知，又残忍野蛮的底层民众，当然是非常可恨的。但他们最终的下场，又是非常可怜、可悲的。当统治者利用完他们以后，立马反过来将他们牺牲掉。最后出现的场景就是，政府军和西方军队一起，屠杀义和团。

呜呼哀哉！著名的历史学家陈寅恪先生有句名言，叫“中国之人，下愚而上诈”。

我认为这句话是对中国国情最深刻最精确的描述。从义和团运动到十年文革，都是“下愚”与“上诈”合谋的结果，酿成浩劫，缺一不可。在这样一种“下愚而上诈”的社会结构中，知识阶层，或者文化精英阶层，作为社会的守夜人，社会的最后一道闸门，应该怎样做，才能避免悲剧的发生呢？

我们先来看看，1900的文化精英阶层是怎样的呢？

三、“士绅文化，极端狭隘”

 无论是身居庙堂的徐桐这样的大学士，还是民间的士绅，他们表现出来的，都是非常极端狭隘的文化意识。朱家河惨案中，带领政府军去屠杀信教同胞的蔡氏兄弟俩，就是典型。可以说，义和团运动的滥觞，当时的士绅阶层要负很大的责任。在查阅义和团的资料时，我发现，在各地都出现了士绅们到处煽动百姓，抵制西方文化的情况。有到处演讲的，有写揭帖污蔑西方文化抹黑洋人的。比如，到处造谣说洋人教堂里专门挖小孩眼睛，类似的揭帖简直是满天飞，什么“劝奉教，乃霸天，不敬神佛忘祖先。男无伦，女鲜节，鬼子不是人所生；如不信，仔细看，鬼子眼睛都发蓝。不下雨，地发干，全是教堂止住天”……

本来就“下愚而上诈”，中间这些知识阶层又这样跟着瞎胡闹，整个社会完全失去了理性，失控的时局，悲剧成了必然。

那些士绅，那些当时的文化精英们，之所以不能很好地面对西方文化，除了天朝上国的心理在作怪以外，说白了，其实还是为了一己之私。因为新的文化挑战着他们的话语权，挑战着他们的社会地位。西方文化进来之前，无论是文化的解释权，还是道德裁判权，都掌握在他们手里。所以，他们面对西方文化时，一时间进退失据。

在惶恐不安中，出于自保的本能，他们对西方文化群起而攻之，试图保住自己的文化地位。也正是他们的自私和狭隘，他们的极端民族主义思想，最终给整个国家、整个民族，带来一场巨大的灾难。

历史发展到今天，我们依然要面临同样的一个问题：就是如何处理传统文化与现代文明的关系？如何面对西方文明？

可能每个人都有不同的答案和见解，见仁见智。好在这一百多年来，虽有负面的例子，比如义和团运动，但也有正面的例子，比如清末的洋务运动、以及最近几十年的改革开放，既有经验，也有教训。

 通过梳理这些历史，我们或许可以找到相对正确的路。

 不管怎样，今天的我们，至少应该记住一个教训：极端民族主义，害人害己，害国害民！

但令人遗憾和担心的是，现在一些国人，好了伤疤忘了疼，包括一些无良媒体，为了迎合民众，迎合极端民族主义思潮，正在重复着蔡氏兄弟、以及徐桐们的老路。在社会上，在网络上，在各种媒体上，他们大肆宣扬极端民族主义思想，甚至一边享用着西方文化所造就的现代文明，一边各种抵制、抹黑、污蔑西方文化，大搞学术义和团。这是要干嘛？真是一点记性也不长啊！前车之鉴，有识之士岂能不察？

 作者：燕飞，一个试图从迷雾中寻找真相的年轻人。