戴口罩真能防止新冠病毒传染吗?

作者:本人假正经  于 2021-4-18 04:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:科普瞎侃|通用分类:热点杂谈|已有12评论

戴口罩真能防止新冠病毒传染吗?
作者:本人假正经 
发表于: 2021-04-17

自从新冠疫情开始以来,强制百姓戴口罩已经成为多数国家普遍推行的抗疫措施。但是,戴口罩真的能有效防止新冠病毒传染吗? 

接受过严格科研训练的人,应该对证明某种东西有没有某种真实作用的基本方法不陌生。归结起来无非是,逻辑推理,大数据对比分析,和随机大样本对照试验检验。如果啥都没做,就空口白牙说某东西有用,那是n个盲信,不是科学态度。

一.  逻辑推理与大数据

首先,我想强调的一点是,在客观世界全称论证中,证伪容易,证真通常非常困难。道理很简单,证真需要普适,证伪只需一个孤例。比如,有人中了头彩,声称是因为买了一支某品牌的香在凌晨三点正拜了佛祖的结果。你依样画葫芦却连末等奖都没中过一次,因此你能轻易证明此法不通。

现在就用直言三段论来论证戴口罩作用:
1.  戴口罩能防止新冠病毒传染;
2.  美国人被强制戴了近一年口罩;
3.  因此美国人不会再感染上新冠病毒。

第3是推理结论,明显与事实不符。本人所在社区从去年4月中开始,百姓就被当地政府强制要求戴上了口罩。现在本社区与邻居社区的新冠病毒感染确诊率是6%到11%之间。也就是说,出门碰到10个人,可能其中就有一个确诊者。放眼全美,强制口罩令实施之后,美国疫情发展迅猛,一峰高过一峰。全美大数据显然不支持口罩能防止新冠病毒传染的说法。


Paul Noel是美国医务专业人员,是最先挑战口罩防疫效果的第一批科学家之一。根据Paul Noel的说法, 在电子显微镜下,病毒与口罩间隙的大小比例,如同足球与足球门,因此口罩无法有效阻挡病毒。下面我借用Paul Noel的逻辑推理方法,简单论证强制百姓戴口罩是非理性行为:

首先,不愿意戴口罩的人对坚持戴口罩的人不构成任何健康威胁,假设戴口罩真有防护作用的话。

如果戴口罩对新冠病毒传染没有阻隔效果,强制戴口罩更相当于封口。

最后,不愿意戴口罩的人有对自己健康和性命安全负责的权力。如果他们传染上病毒病死了,那是另类安乐死选项,与他人无关; 如果他们康复了,他们有了天然免疫力,则根本无需戴口罩。

所以,强迫百姓戴口罩是蛮横无理之行为。

二.  科学试验

真正较真动手通过科学试验检验口罩防护效果的是丹麦的医学研究人员,他们在去年新冠疫情高峰前后做了丹麦社区口罩对新冠防疫的随机对照试验,并在在2020年11月18日将结果发表在美国《内科医学年鉴》上(https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817)。该科研论文证明了公众戴口罩与不戴口罩者,对新冠确诊率高低没有统计学上的差异(p值=0.37 ≫ 0.05)。这是目前经专家同行审核通过并正式发表的权威科学论文。


三.  防护概率

当然,世界上很多事物不能采用有或无的全称判断,只能用概率度量。毒药能毒死人,毒物学上还得采用统计概率的半致死剂量来衡量毒性大小呢。天气预报上的降水可能性用的也是概率。但是,口罩对普罗大众防止病毒感染的有效概率是多少?丹麦科学家的大型随机对照试验结果证明是零。有人有更大样本的随机对照数据反驳吗? 我只听到想当然的人含糊不清空口白牙说有用,目前全网搜索也没找到可靠的科学试验证据。


考察新冠疫情发展至今的情况,已经证明真正能防疫抗疫的是北韩与中国的极其严格的强制居家隔离、社区隔离和旅客落地集中隔离。正在逐渐显示防疫效应的是有了大样本随机三期临床试验结果证明有用的mRNA疫苗,有效概率在95%左右。

最后,我想特别强调的是,大数据(比如中国强制隔离的抗疫成效)和有科学试验有效概率支持的mRNA疫苗,才是抗击新冠疫情的真正有用的方法。

严格戴口罩近一年的一亿多地球人都互相感染上新冠病毒了,现在还有那么多人在唧唧歪歪把中看不中用的口罩奉为抗疫利器。这,就是典型的多数人暴政(tyranny of the majority)。你敢不信口罩有用还不执行口罩令,就有人举报,警察抓你没商量。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
3

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (12 个评论)

4 回复 borninheaven 2021-4-18 08:50
CDC 引用有关带口罩对流感的防护作用,研究是针对医院医生和护士在流感季节带口罩和不带口罩感染流感的区别,结论是没有明显的区别,所以CDC在疫情开始时并不建议大家带口罩。有个聪明的朋友指出这个研究结论对医院里病毒集中地是对的, 但对社会上也许结论不适用,没有做过试验。这口罩究竟有用没用至今没有可信研究结论。
8 回复 慈林 2021-4-18 12:07
無聊的文章。
2 回复 慈林 2021-4-18 12:08
闲得蛋痛。
1 回复 天青青水蓝蓝 2021-4-19 12:08
你理解错了口罩的作用,口罩当然挡不住比细菌还小若干倍的病毒,所以口罩不是保护自己的,是保护别人的。正常情况下,只要人与人之间保持6英尺社交距离,病毒就难以传染,但是在咳嗽和打喷嚏时气流会把病毒带到十几英尺之外,所以这时仅仅6英尺的社交距离就起不到保护作用了。如果戴口罩,就可以极大削弱和阻止从口鼻喷出的气流(试一下戴口罩的人吹不灭蜡烛就知道了)从而有效保护在场的其他人。
1 回复 growingfox 2021-4-19 23:57
"Paul Noel是美国医务专业人员,是最先挑战口罩防疫效果的第一批科学家之一。根据Paul Noel的说法, 在电子显微镜下,病毒与口罩间隙的大小比例,如同足球与足球门,因此口罩无法有效阻挡病毒。"连口罩的工作原理都不知道,还敢称为“专业人员”? 现在的医用口罩用的是静电吸附,而不是空调的过滤网!!!
回复 growingfox 2021-4-20 00:17
楼主不要偷换概念了。戴口罩不等于有效防护。美国人的口罩都戴在鼻子下面,这和不戴有什么区别。要想论证你的命题,正确的方法应该是科学实验和逻辑分析。日本一个研究证明普通医用口罩可以降低80%飞沫的吸入。据此计算,如果双方都正确地佩戴医用口罩,传染率会降低96%。所以戴正确的口罩和正确的戴口罩是肯定能够显著降低传染的。
1 回复 Wuming123 2021-4-20 00:28
growingfox: "Paul Noel是美国医务专业人员,是最先挑战口罩防疫效果的第一批科学家之一。根据Paul Noel的说法, 在电子显微镜下,病毒与口罩间隙的大小比例,如同足球
現在的妄人很多,網上更多!理論上戴口罩保護別人多于自己。西方人聰明明白這個道理,大部分都不愿意舍己為人。東方人以為口罩保護自己,其結果是保護別人,乃是無心插柳。
病毒很小,但是載體(飛沫)很大,可以被捕捉(物理過濾和靜電吸附)。多少也阻絕吸入。
回复 jchip 2021-4-20 19:03
慈林: 闲得蛋痛。
口罩不是阻挡病毒本身,而是阻挡病毒载体的,比如吐沫星睲子,沉睡的楼主唤不醒可以,但不要传播愚昧。
回复 jchip 2021-4-20 19:03
慈林: 闲得蛋痛。
口罩不是阻挡病毒本身,而是阻挡病毒载体的,比如吐沫星睲子,沉睡的楼主唤不醒可以,但不要传播愚昧。
回复 jchip 2021-4-20 19:03
慈林: 闲得蛋痛。
口罩不是阻挡病毒本身,而是阻挡病毒载体的,比如吐沫星睲子,沉睡的楼主唤不醒可以,但不要传播愚昧。
回复 jchip 2021-4-20 19:03
慈林: 闲得蛋痛。
口罩不是阻挡病毒本身,而是阻挡病毒载体的,比如吐沫星睲子,沉睡的楼主唤不醒可以,但不要传播愚昧。
回复 jchip 2021-4-20 19:05
慈林: 闲得蛋痛。
口罩不是阻挡病毒本身,而是阻挡病毒载体的,比如吐沫星睲子,沉睡的楼主唤不醒可以,但不要传播愚昧。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-4-20 19:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部