为何新冠病毒并非凶险之辈?

作者:本人假正经  于 2022-8-14 03:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:科普瞎侃|通用分类:热点杂谈|已有3评论

为何新冠病毒并非凶险之辈?
作者:   本人假正经 
发表于:2022-08-13

本人昨天发表了《美国新冠疫情就这样突然结束了? 》的博文,在微信群和网上收到了部分读者的挑战,下面是我的回应汇编。

虽然我的专业不是病毒学或公共卫生,但也不是个完全的门外汉。基于PCR的核酸测试,在国内外大学我都搞过,病毒学不是我的专业,但这门课还是读过的。我离开生物遗传专业已经有二、三十年,很多东西忘记了,但基本原理还是记得的。

我的专业知识告诉我,病毒具有传染性和寄生性双特性,因此凡是致病致命性强的,传染性就弱,反之亦然。非典很快控制住了,不是当年防控有多出色,而是非典病毒致病和致命性强,在大量传播之前就与寄主同归于尽,或困在病人体内出不去了。

新冠病毒不同,有很大比例的无症状带病毒者,一开始就有了流感相当的传染力,短期内就从WH传遍了全世界。与流感传染力相当的病毒,不可能有远超流感病毒的致病和致命性。这用进化论、博弈论和计算机模拟能证明。

能通过竞选当上总统,我相信川普有相当的博弈论直觉,因而能推断出新冠是大号流感的结论,这比很多公共卫生专家都强。新冠疫情的发展过程,一直在显示川普的论断,是正确的。

另外,也有人问我,新冠病毒有大量无症状带病毒者,传染力又如此强悍,清零有可能吗?

我的回答是:根据数学模式,是可能的。但局限于局部,且有反复。因此清零战役呈现此起彼伏,来回拉锯的特点。现在中土的核酸检测抗疫与反腐斗争类似,必须经常回头看。新冠病毒的强传染性和弱毒性特点,是中土清零战役从胜利走向一个又一个胜利的病毒学保证,也是坚持百年抗疫不动摇的政治基础。

最后我要强调的是,我写博文面对的是大众,不能用学术论文格式,也不需要太严谨。因此想在我的博文里挑刺,我自己都能挑出一大堆。把我的文章当靶子练拳腿,锻炼身体,获得心理健康,我还是支持的。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (3 个评论)

2 回复 是这样吗 2022-8-14 12:25
根据数学模式来推断病毒传播和强度是玩笑吧?病毒的变异如同空中的云雾变化多端数学模式怎能推断?根本摸不到其变异规律,现代医学如果能抓到一种病毒突变规律,就会容易消灭病毒!此外,你的学说“”凡是致病致命性强的,传染性就弱“”这也不成立,就拿HIV病毒说吧,HIV致命性强吧?可是其传播性也强,临床上看到过许多病人与HIV阳性者一次性行为就被传播!至于你说川普说“新冠病毒是大号流感”是他“论断正确”,你这样说也是不对的,川普说是“大号流感”是当时他听取许多临床医学专家的建议,就连号称专家的福奇早期也是这样说“新冠病毒的死亡率与一般流感一样”(参看我在2020年3月份的博文),但是福奇不是一个临床医生,他是一个医学院毕业就从事实验室研究工作没有临床第一线工作经验,所以造成后来福奇讲话反反复复无诚信和被同样有医学背景的共和党议员保罗在国会咨询中激烈争辩无话可答,川普最大的失误是让福奇Anthony Fauci这个无临床经验的纸上“医生”指导美国抗击这场假疫情乃至误导全球抗击假疫情而没有尽早停止盲目防疫,造成全球人们生活模式彻底改变,经济造成严重衰退!
1 回复 寂禅 2022-8-16 09:45
典型的不懂装懂。 你以为那么多搞病毒的都不如川普这个混混?那几百乃至上千万的人都是该死?做不到和该怎么做是不能等同的。做不到就是做不到,错就是错,怎么洗都没用。
回复 jchip 2022-8-17 17:07
我来假设一种病毒,他的潜伏期为1个月,后7天也就是发病前具有传染力,但死亡率为80%,这种病毒能变异出来不?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-8-17 18:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部