下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › 本人假正经 › 日志

本人假正经 (已有 392,719 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/377828

动态清零抗疫效果的统计分析报告

作者：本人假正经于 2023-12-10 14:23 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:科普瞎侃|通用分类:热点杂谈|已有21评论

动态清零抗疫效果的统计分析报告

作者： 本人假正经

发表于：2023-12-09

导言

两天前的12月7日是抗击新冠疫情胜利的一个标志性日期。全球抗击新冠疫情的三年大战，在一年前的这一天，在最后一个战场 —— 中国战区走入尾声。在2022年12月7日之前，中国抗疫坚决执行动态清零政策，常态核酸检测一旦发现确诊新冠感染病例，通常实行区域管控，感染者和密接者被集中送到方仓实施更严格的隔离。大量自媒体视频显示时至2022年12月6日晚，还有连绵数里的大巴车队连夜满载隔离人员前往方仓的壮观场面。但是在2022年12月7日这一天开始，中国废除了核酸检测、隔离封控等防疫抗疫政策措施，转而采取了与全球其他国家或地区一样的和新冠病毒共存策略。

世界上不少人对中国抗疫方针措施在一天之内180°转向，存在很多误解，某些别有用心的黑白黄人士，甚至拿这个战略转变来当笑话。我认为，从抗疫效果的统计对比分析结果来看，中国的决断是非常及时和正确的，理当受到赞扬而不是耻笑。

下面是我的统计分析。

1. 抽样

本统计分析之抽样，根据数据可获得性，同时考虑新冠病毒在不同季节有不同程度的传染活跃度，选择了2022年12月7日前后紧密相连的各16天的全中国每日新增新冠感染病例作为对比样本。所有数据均来自中国国家卫生健康委员会官方网站(见文尾附表1)。

2. 分析方法

2.1. 两个样本的描述性统计。

2.2. 1. 在相同方差假设条件下的双样本t-测验。

2.2. 2. 在不同方差假设条件下的双样本t-测验。

3. 结果和分析

3.1. 两个样本的描述性统计数字

样本1 (2022年11月21日至12月6日)：

每日新增确诊病例

样本数：16

平均数：3836

标准差：697

标准误：174

平均数95%置信区间：(3464，4207).

样本2 (2022年12月8日至12月23日)：

每日新增确诊病例

样本数：16

平均数：2699

标准差：680

标准误：170

平均数95%置信区间：(2336，3061).

分析：样本1的日平均新增确诊病例明显高于样本2的日平均新增确诊病例，两者的平均数95%置信区间没有重叠，已经说明两个对照样本平均数存在统计意义上的显著不同。

为了防备严谨统计学家的学术挑战，我还是做了下面两个更严格精确的t-测验。

3.3. 1. 在相同方差假设条件下的双样本t-测验结果

双尾测试p值(P(T<=t) two-tail)： 0.00006，

因为双尾测试p值= 0.0006, 小于 0.05, 所以判断两样本平均数有统计上的显著不同。

3.3. 2. 在不同方差假设条件下的双样本t-测验结果

双尾测试p值(P(T<=t) two-tail)： 0.0000589，

因为双尾测试p值= 0.0000589, 小于 0.05, 所以判断两样本平均数有统计上的显著不同。

分析：三个统计测试的结果都证明样本1的日平均新增确诊病例显著高于样本2，即动态清零有比躺倒放开更多的新增新冠病毒感染者。

4. 讨论

上面的统计分析清晰显示，如果以新增确诊新冠病毒感染病例增减，来衡量清零和放开的防疫抗疫效果优劣，则动态清零明显不如躺倒放开。也可以这样说，至少在本研究的取样时段，动态清零对防疫抗疫起了显著反作用。为什么统计分析结果与隔离可以抗疫的常识判断截然相反？我估计是大量人群聚集排队做核酸，实际上为病毒大规模传播扩增创造了一个最佳途径。有些人以为戴口罩可以防止病毒感染，只要都戴上口罩，聚集做核酸也不会互相传染病毒，但丹麦国家队的大型口罩对照试验，在2020年就证明了口罩对防止新冠病毒传染无效，美国疾病控制中心今年中也改口说口罩防不了病毒传染。事实上，口罩在三年新冠疫情中为科盲提供了虚假安全感，无形中鼓励了科盲人群聚集，成了新冠病毒扩散的最大帮凶之一。另外一个就是核酸测试存在大量假阴性，同样制造了广泛的虚假安全感。

有人可能会说，2022年12月7日之后，中国停止了大规模常态核酸测试，所以新增确诊人数当然减少了。我认为如果这样说，是严重低估了中国卫健委统计人员的专业素质。如果检测群体缩小了，相应的确诊人数理当作统计校正。就像美国劳工部统计局经常要对已经公布了的上个月份的失业率，作出修正一样。我对中国卫健委统计人员的专业素质，还是有相当信心的。

总而言之，在实际数据显示动态清零已经是在帮助新冠病毒传染大规模扩散的情况下，果断180°转向，向全世界彰显了大国的政治担当，在正确的时间做正确的事情，值得全世界人民的赞赏。

附表1. 中国卫健委新型冠状病毒肺炎疫情通报

发布时间： 2022-11-21 至 2022-12-23

（注：媒体引用时，请标注“信息来自国家卫生健康委员会官方网站”）

2022年新增确诊病例

11月21日：2225

11月22日：2719

11月23日：4010

11月24日：3103

11月25日：3474

11月26日：3709

11月27日：3822

11月28日：3624

11月29日：4288

11月30日：4150

12月1日： 4278

12月2日： 3988

12月3日： 4213

12月4日： 4318

12月5日： 5046

12月6日： 4408

12月7日：4079 (12月7日数据不列入统计分析)

12月8日： 3637

12月9日： 3082

12月10日：2338

12月11日：2240

12月12日：2315

12月13日：2291

12月14日：2000

12月15日：2157

12月16日：2286

12月17日：2097

12月18日：1995

12月19日：2722

12月20日：3101

12月21日：3030

12月22日：3761

12月23日：4128

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (21 个评论)

0 回复浮平 2023-12-10 16:55: 【事实上，口罩在三年新冠疫情中为科盲提供了虚假安全感，无形中鼓励了科盲人群聚集，成了新冠病毒扩散的最大帮凶之一。另外一个就是核酸测试存在大量假阴性，同样制造了广泛的虚假安全感。】

您的意思是即使在进行隔离和清零，由于口罩无用和假阴性原因，人们在动态清零阶段已经开始经历着部分的群体免疫过程？

但动态清零方法依然起到了减缓体弱免疫力低的病人被感染和重症死亡的作用，180度转弯指的是这部分被保护的人群中突然被传染增加了死亡率的效果。

也可以说明无论是动态清零或者早日开放的主要影响是死亡数缓增和突增的区别，不一定是总数之别？

2 回复 rfw1972 2023-12-10 18:26: 公众场合空气里布满各色吐沫，是反口罩白吃的最爱

0 回复 jchip 2023-12-10 22:21: 全世界面前人声鼎沸的快乐时光可不是虚构的。

0 回复 Frank1818 2023-12-11 00:03: 公正地说，回顾三年，中国占了世界一个大便宜，而西方为世界做了一个大贡献。病毒由Delta演变成Omicron需要大量自然人群培养皿，如果西方不把人民推到病毒前线，那么至今人们还会在防控Delta。在西方用人群来培养等待病毒变异的两年漫长时间里，牺牲了数百万人，包括闷杀在养老院里的一窝一窝老人。而中国十几亿本来的病毒培养皿却没发挥作用，而是躲了起来，清零隔离。有的老人受不了栅栏围墙就开骂，而这些老人恰恰是受益人群，也许他们早在2020年就该死了，却幸运地赖活了下来，他们需要面对的，只是23年的变异变弱了的Omicron ，体质若不太差，就扛了过来。很多孝子贤孙应该磕头感谢共党的，但一批人翻墙外加上智慧不高，容易被西方的反共媒体洗脑。无论目的如何，中国占了便宜，保护了人民。而西方牺牲了人民，却为世界做了贡献，把病毒变异成感冒，并发明了MRNA疫苗，同时减少了养老金负担。中国摘掉口罩后出现大量Omicron 和支原体肺炎感染，前后对比，说明口罩确实有隔绝病毒的作用，戴的世界太长会出现免疫力下降。

回复屠龙刀之原界 2023-12-12 01:01: Frank1818: 公正地说，回顾三年，中国占了世界一个大便宜，而西方为世界做了一个大贡献。病毒由Delta演变成Omicron需要大量自然人群培养皿，如果西方不把人民推到病毒前线，
这个看问题的角度有点新鲜。“中国占了世界一个大便宜，而西方为世界做了一个大贡献”，前一句没错，后一句有点勉强，至少这个贡献是情非得已！如果病毒由Delta演变成Omicron需要大量自然人群培养，没钱没药，没疫苗的非洲穷国才更合适。

西方死人太多是因为大批高龄，有基础病的高年龄老人，靠着先进的医疗水平维持着生命。一旦遇上没辙的病毒，都就摧枯拉朽；现在中国冬季的呼吸道感染也正是三年来，人们对自己的保护太到位，整体抵抗力下降。

非洲穷国，啥也没有，为啥没听说是多少人死于新冠？原因很简单，人们都很年轻，成天在不卫生的环境中生活，抵抗力超强。

1 回复 vector 2023-12-12 03:52: 一些靠着药物，仪器维持生命的老年人，在COVID期间死去，对一个国家，社会是有益的。
这些老人，是吸血，寄生于工作人口的劳动，现在中国城镇里，大量的80，90几岁的老人，如果COVID期间死一大批，对中国整体，对大多数中国人，是非常有利的。
如上海那个住了4年ICU的正厅级干部，如果他在2019疫情初期，能够COIVD阳死去，医保能节省几千万人民币，用于救助那些有需要的，能够创造价值的病人。
而不是给他这种80几岁，植物人一样吃喝拉撒在ICU病房的人苟延残命，浪费资源。

回复 Wuming123 2023-12-12 04:20: vector: 一些靠着药物，仪器维持生命的老年人，在COVID期间死去，对一个国家，社会是有益的。
这些老人，是吸血，寄生于工作人口的劳动，现在中国城镇里，大量的80，90几
兄弟，你还年轻啊！相对中国，西方的老年人，特别是老年穷人，对社会资源的浪费是无法估量的。欧洲有个前总理说过，一个老人要花掉国家百万澳元。

回复 vector 2023-12-12 06:21: Wuming123: 兄弟，你还年轻啊！相对中国，西方的老年人，特别是老年穷人，对社会资源的浪费是无法估量的。欧洲有个前总理说过，一个老人要花掉国家百万澳元。
西方是自由民主制度，人群之间能够公开，自由，相对公平的进行利益博弈。老年人的退休收入，福利，是他们自己年轻时计划的，也是他们利用选票和年轻人博弈得来的。即至少通过自由选举制度，这个结果，是选举间隔期间的大多数人能接受的。

而中国是专制集权，中国老年人拿退休金（非养老金）那些人，他们的退休金的数额是很不公平的，至少没有经过自由，民主制度的博弈。
这才是问题，因为制定退休金，退休各种福利待遇的那些人，通常都是50-60岁这些人，他们在中共体制内处于权力顶峰，为了自己这些人的退休待遇，他们拼命的增加拿退休金那些老人的待遇。
而农村户口的老人，另一个赵大夫的博客里，8600万60后农民工，却没有退休金，60几岁，70几岁，还不得不去打工谋生，这还不包括那些在乡村里居住的一直在务农的老年农民，他们也没有退休金，只有每个月不到200元的养老金。

回复 Wuming123 2023-12-12 06:46: vector: 西方是自由民主制度，人群之间能够公开，自由，相对公平的进行利益博弈。老年人的退休收入，福利，是他们自己年轻时计划的，也是他们利用选票和年轻人博弈得来的
公开，自由，相对公平的进行利益博弈? 这只是明面上的！为啥布什他家出了两个总统，还有一个州长？他家人聪明绝顶？独裁的中国有裙带，民主的美国一样要人脉，金脉！美国有没有家族背景的奥巴马，中国也有胡锦涛，李克强。民主社会，个人努力的成分稍多一点，而中国的体制，运气成分多一点。但是脱颖而出，能上位的都不是庸才。

至于中国农民没有退休，道理也很简单。中国的农民生产力低下，没有创造出财富，生产出的粮食都自己消耗掉了。农业税早已取消，中国还没有富到人人发钱的地步。其实美国的社会保险也是从工资里扣除的，扣的多，退休金拿的多！尽管美国每年对农业有巨大的补贴，其实美国的农民也是低收入族群。这就是为什么加州的农业都是靠老墨支撑。没有老墨的季节工，加州农业就完了，这就是为啥加州从来不反对非法移民。

回复 vector 2023-12-12 18:17: Wuming123: 公开，自由，相对公平的进行利益博弈? 这只是明面上的！为啥布什他家出了两个总统，还有一个州长？他家人聪明绝顶？独裁的中国有裙带，民主的美国一样要人脉，金
即便布什家族出10个总统，也是自由民主制好于集权专制。
首先，美国总统不是中共的核心，美国总统只是联邦政府这个机构的CEO,联邦政府，州县市政府是互相独立的机构，各个政府和法院，议会之间也是相互独立的，相互监督，制衡的
其次，大小布什得到联邦总统这份工作，是经过自由竞选，自由投票得到的。

就如中国有一些家庭，父子两代，或祖孙三代都是清北毕业生。为啥普遍的中国人不认为他们是世袭的，不合理的，1是因为这样家庭数量极少，2,是因为人们相信高考制度是相对公平，公开透明的。
虽然，父辈是清北毕业生的孩子，大概率会获得优越的多的各种资源，相对比全社会平均来说。这也是一种不公平，但这是人们在现有文明下可以接受的不公平，即父母给后代提供的教育资源，父母对孩子提供的各种投入等并不平等，即起跑线，投胎是不平等的，但高考制度是保证终点那条线是平等的。
当然也有极少极少的官僚通过保送，各种加分制度把孩子弄进清北，习近平就是这样。但这种及其稀少，且这种报送加分是公开透明的，人们知道这些人是没有通过高考录取线的，而且，也并不光彩，某种程度上，是一个人一生的污点，西就不吹嘘他的清华学历，因为人们都知道那是水货学历

回复 Wuming123 2023-12-13 00:30: vector: 即便布什家族出10个总统，也是自由民主制好于集权专制。
首先，美国总统不是中共的核心，美国总统只是联邦政府这个机构的CEO,联邦政府，州县市政府是互相独立的
中国人（华人）人们的最大误区是，以为民主会选出德与贤，能够富国强民。当然这也是野心家忽悠愚民百姓为其上位的胡萝卜！其实这都和民主没有半根毛的干系。民主选举体制是一个特定时间，特定地域产生出来的一种政体。也是在独裁体制失去基础，而民智开化情况下的一个无奈的选择。

民主体制是一个理论上公平，实际上同样不公平的一种体制。比如美国的政府为军工复合体，大财团所左右，日韩台的政府为美国所左右。。。

民主和独裁不是愚民百姓可以自由选择的体制。更不值得以生命，用鲜血去追求！在现今社会，一个国家在独裁体制维持不下去后，对于民智开化的国家（地区），都会慢慢过度到民选体制，最多的例子，就是东欧和前苏联的个个共和国，还有台湾。具体现状每个人都能看到，不用多说。独裁和民主没有优劣之说，民主选举能选出战争贩子希特勒，独裁也有开疆扩土的彼得大帝，俾斯麦，建立日不落的英国女王，称霸东亚的日本天皇！

回复 vector 2023-12-13 05:53: Wuming123: 中国人（华人）人们的最大误区是，以为民主会选出德与贤，能够富国强民。当然这也是野心家忽悠愚民百姓为其上位的胡萝卜！其实这都和民主没有半根毛的干系。民主
No ,no,no,自由民主制度下，不需要选出什么神仙圣人，什么贤淑良德，欧美有些小城镇，人民就选择让条狗啊，猪，猫啊的做市长，都运作的很好，那些猪狗猫市长，很多还被连任了。
当然，通常这样的小城，其实也就是一个小村庄，几十人，几百人口。

自由，民主制度的基础，是人民有自由，行政/司法/立法等权力被分权制约，被监督。
这样的制度下，不需要政客是什么天才，一句顶一万句的天才的。只需要政客说出他当选后要做什么，具体怎么做，不需要政客去实际执行的，因为有政府公务员系统去做具体的事务。
政客说出他当选后的目标，选民评判这些候选人的目标怎么样，合不合自己的胃口，就行了。
那些几十人，几百人的小城镇，大家觉得根本不需要有政客去定什么目标，让头猪狗猫去做政府市长，反而省钱，毕竟狗粮猫粮比政客的薪水福利，医保，工作经费，要便宜多了。

回复 vector 2023-12-13 05:58: Wuming123: 中国人（华人）人们的最大误区是，以为民主会选出德与贤，能够富国强民。当然这也是野心家忽悠愚民百姓为其上位的胡萝卜！其实这都和民主没有半根毛的干系。民主
民主和独裁不是愚民百姓可以自由选择的体制。//

你这就是放屁了。你从出生，到死亡，基本上无论何时，无论何地，你都在做选择。
你能选择什么时候吃饭喝水拉屎放屁，你也能选择去哪里点外卖，哪里购物，你能选择骑驴还是骑马，还是腿着，。。。
你为啥就这么反对人们去选择地方/全国的政客呢？
你选择吃饭喝水拉屎放屁，你不担心选择的时间不对，吃喝拉撒的数量不对，品质不合时宜，你为啥反对人民选择把工作合同签给一些政客呢？
何况，这些工作合同，和你选择吃喝拉撒一样，不是一锤子买卖，买定离手，一生一世不许反悔，政客工作合同是有期限的，合同期间如果做的实在太差，还可以被弹劾炒鱿鱼提前终止合同的。

回复 vector 2023-12-13 06:11: Wuming123: 中国人（华人）人们的最大误区是，以为民主会选出德与贤，能够富国强民。当然这也是野心家忽悠愚民百姓为其上位的胡萝卜！其实这都和民主没有半根毛的干系。民主
东欧和前苏联的个个共和国，还有台湾//
这些地区怎么了？
这些地区的人民你去做过民调？做了几次，间隔多久的民调啊？民调问题，样本数量是什么啊？
不会是你觉得东欧，前苏联，台湾的大多数人不满他们的自由，民主制度把？

你看，你觉得是你觉得，是不是大多数苏东台人民的觉得呢？他们有自由，有选票，他们能公开的自由的发声，说出自己怎么觉得的。
你觉得人家不好，人家就不好吗?

BTW，你懂什么是事实，什么是观点吗？请去搜一搜。
你觉得，是你的观点。你的观点不是事实。
事实和观点是不同的两个概念。

//事实：猫有四条腿。冰淇淋的原材料之一是牛奶。足球是黑白相间的。珠穆朗玛峰是世界最高峰。
观点：猫很可爱。冰淇淋很好吃。踢足球比打篮球更有趣。珠穆朗玛峰很壮美。

事实就是客观存在的现象；观点就是人的主观看法，
评价一个事实，你可以认为它是“真”或“假”；评价一个观点，你只能说“我同意”或“我反对”。
//

我发现BACKCHINA上，无论是毒运抡，还是你这种，大都连事实和观点都分不清楚，这真有点可悲。

什么是愚民？这是观点，我觉得你是愚民，这是事实吗？这不是，这是我的观点。
民主，独裁没有优劣？这是事实啊？也不是，这是你的观点。

我一直说的是，中国人民没有自由民主权利，这是观点吗？不是，这是事实。
至于民主好，民主坏，独裁香，独裁臭，这每个人的喜好观点不同，咱们各自保留自己看法吧。

1 回复 Wuming123 2023-12-13 07:52: vector: 民主和独裁不是愚民百姓可以自由选择的体制。//

你这就是放屁了。你从出生，到死亡，基本上无论何时，无论何地，你都在做选择。
你能选择什么时候吃饭喝水拉屎
好好个人，咋就开始放屁了？　我说“愚民百姓”没贬义，我指的是不懂啥国家利益，长远利益的斗升小民。你指望这些“愚民百姓”能选出的都是寅吃卯粮的买票政客，这就是为什么几乎所有的民主国家，都是债台高筑！很简单，福利只能增加，不能减少，谁敢减少，必然被选票抛弃！这就是民主选举制度的困局。

民主选举是人类无奈的选择！不是啥只得追求，其实也是追求不来的！水到渠成，懂不懂？这就是古语云“功到自然成”。只有每个人民的素质提高了，才能实现“理想中的民主自由”。就拿腐败来说，中国人痛恨腐败，不是出于道德上的鄙视，而是自己贪腐不上的嫉妒！所以贪官屡杀不绝，因为每个人都是潜在的贪官，没有权力时痛恨，一旦自己当权，也是一样的贪。

我没有为独裁体制辩护的意思。我只是想，大棒敲醒那些仍然做梦的糊涂虫！当年革命党在日本的蛊惑下，祸乱满清，以为共和了，就可以和列强一样；国民党北伐也差不多，不过背后出钱的换成了俄国；共产党照葫芦画瓢，许诺民主自由，搭上千万人的性命。结果一个比一个独裁？结果是内乱导致外患，险险亡了国！当年许诺的民主自由哪去了？事不过三，如果还有人在做“推翻共产党”就可以实现民主自由的春秋大梦，如果不是想借机上位的野心家，就是被忽悠瘸了的白痴！

回复 vector 2023-12-13 10:25: Wuming123: 好好个人，咋就开始放屁了？　我说“愚民百姓”没贬义，我指的是不懂啥国家利益，长远利益的斗升小民。你指望这些“愚民百姓”能选出的都是寅吃卯粮的买票政客，
啥国家利益啊？每个人的利益构成国家利益。
国家利益怎么定义的？

回复 vector 2023-12-13 10:29: Wuming123: 好好个人，咋就开始放屁了？　我说“愚民百姓”没贬义，我指的是不懂啥国家利益，长远利益的斗升小民。你指望这些“愚民百姓”能选出的都是寅吃卯粮的买票政客，
选出的政客怎么样，你有你观点，他人有他人观点
符合大多数人观点的政客，对大多数人来说，是好政客。

每个人观点和他人可能相同，相似，有可能相反。
谁的观点对大多数人好？大多数人自己说了算。
习近平不也承认，一双鞋子和脚不合脚，穿那双鞋的脚最清楚。

回复 vector 2023-12-13 10:34: Wuming123: 好好个人，咋就开始放屁了？　我说“愚民百姓”没贬义，我指的是不懂啥国家利益，长远利益的斗升小民。你指望这些“愚民百姓”能选出的都是寅吃卯粮的买票政客，
何况，2000多年前，曹刿说过，吃肉的权贵富人都是撒比，弱智，脑子有坑不能思考。
曹的观点有些极端，我认为，权贵富人群里还是有一些正常智商的人的。
但显然，曹的观点是，一个国家贫弱，是权贵富人素质低劣，智商低下造成的，所以曹刿觉得自己不得不站出来了

回复 Wuming123 2023-12-14 05:10: vector: 啥国家利益啊？每个人的利益构成国家利益。
国家利益怎么定义的？
啥是国家利益都不知道，还扯什么犊子？国家利益就是一个国家大多数人的利益，主要是指长远利益！美国一次二次大战的加入，就是图的是长远利益，虽然死了好几十万年轻人，但是换来了世界霸主的地位！子孙后代享用不尽！但是愚民百姓在乎的只是自己的儿子，所以政客必须使阴招，比如故意让日本人把珍珠港炸了，引起同仇敌忾！购买阿拉斯加也是长远利益！鼠目寸光的愚民百姓那在乎这？

回复 vector 2023-12-14 07:59: Wuming123: 啥是国家利益都不知道，还扯什么犊子？国家利益就是一个国家大多数人的利益，主要是指长远利益！美国一次二次大战的加入，就是图的是长远利益，虽然死了好几十万
国家利益就是一个国家大多数人的利益，主要是指长远利益！//

谁定义什么是国家利益？什么是长远利益？
CORE?一尊？还是大多数人民？或者你个人？

什么是国家利益，是一种观点。
每个人都可能有不同于其他人的观点。

大多数人的共同观点是什么？当然是大多数人一人一票来选定。
否则，我认为CORE滚蛋，一尊要一件三联？去他妈的，这是中国的国家利益，长远利益。一尊同意吗？

共 2 页12 / 2 下一页

本人假正经最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

>> 更多

其它[热点杂谈]博文更多

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部

本人假正经 (已有 392,719 人访问过博主空间)

动态清零抗疫效果的统计分析报告

发表评论 评论 (21 个评论)

发表评论评论 (21 个评论)