一位质疑宇宙权威的奇人（3）人类可能大规模移民到太阳系外的星球去吗？

引言：

今年年初，我有幸得到一份科普读物《十问美国宇航局》（https://www.amazon.com/%E5%8D%81%E5%95%8F%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%87%E8%88%AA%E5%B1%80-Traditional-Chinese-Sean-Yuxiang-ebook/dp/B093PBXDGT）

的赠阅版本，作者是我的师兄吴裕祥博士，该书圆了我一部分少年的梦，真是缘分。记得八十年代末我正在读研，有一次去导师家正赶上导师收到了吴师兄从美国寄来的礼物（记得好像是微型录音机），当时我就很羡慕这位师兄。几年前在导师弟子的朋友圈里结识了吴师兄，他憨厚耿直，长的也很实在，吹一口好笛。有时还给师兄弟们修改诗词，发一些小游戏互动，孩子气十足，是一位乐天派玩家。

吴师兄出生于江西；父亲文革期间曾被定为“反动学术权威”，并跳楼自杀未遂而成为残疾。他初中一毕业就被下放到农村多年。1977考入大学，入学时经考试免修英语。1981攻读硕士学位，免修 5 门主要课程。1987获加州大学伯克利分校全额 Regents Fellowship 奖学金，1990获加州大学伯克利工程学院博士学位。创造了伯克利工程学院最快拿到博士学位的记录。

没想到这位师兄竟能放弃许多创业发财的机会（他在美国硅谷地区工作10余年，是沃尔玛公司仓储PUT系统最早的研发3人小组成员之一，1999年，他曾回国提出开发人工智能项目，创建软件研究所等项目，后因水土不服而重回美国），他花费十多年时间潜心研究宇宙，出版了多部书籍，其中《谁有权谈论宇宙》一书中选择《距离的奥秘》一节进入中国国立大学 7.15 大学语文精品教科书中，他从观察宇宙到参与论证宇宙，质疑爱因斯坦相对论，质疑霍金，质疑美国宇航局，质疑哈勃望远镜，他提倡创新，在这物欲横流的时代实属不易，更是让我十分钦佩。该书有理有据，充满哲理，创新，智慧，诗意浓厚，文笔优美，励志有趣，适合初中以上的读者阅读，现在的青少年真是有福气能读到如此启迪人生的好科普书籍，现实生活中又能有几个读者愿意花时间去读这类“虚无飘渺”的科普呢？说实话，我没有资格评论书中的观点，但我确认这是一本难得的好书，经吴裕祥师兄同意，我分享一点书（原著二百多页）中作者对宇宙的认知和对宇宙权威的看法，令人耳目一新，感兴趣的读者可到网上购买原著（也有英文版的）阅读。

"第三问:人类可能大规模移民到太阳系外的星球去吗？

如果地球毁灭或被人类破坏得没法居住，那么，人类有可能抛弃地球而有能力大规模地移民到太阳系外其他星球去吗？不能！因为掌握的速度太慢、生存的时间太短，人类没有能力克服星际间巨大的距离，因而无法大规模移民到太阳系外的其他星球去。请好好爱护自己唯一能够安稳居住的地球吧。

NASA 时常发布“发现适宜人类居住的行星”的无意义报告

尽管美国宇航局常年累月地发布发现了“适宜居住”星球的新闻，不时地画一个遥不可及的大饼给民众，但这就是典型的望梅止渴，有误导舆论之嫌。

残酷的事实是：人类在太阳系外迄今还没有发现一颗真正可以移民的星球！根据现有的知识和理论，也看不到能够发现的前景。所以读者朋友需要耐心地看看我们给你带来希望之光的理论了。

作为人类可移民星球需要满足的最低条件

一颗星球，如果人类想从地球移民到那里，必须至少满足两个条件：

1）可居住；

2）可到达。

谈论移民，首先需要有人类可居住的条件，如果没有，当然不能向那里移民。如果向太阳那样的恒星移民，那不是上赶着去自杀吗？

按照人类在地球居住所需要的标准，宇宙学家们已经给我们找到了许多人类可以居住的行星，这些可居住行星，最近的离地球五光年左右，远的离地球二千多光年。再远的还有无数，但宇宙学家心知肚明地不再过分强调了。

问题出在第二个必须满足的移民条件上：可到达。宇宙学家们通常谈论的就是百亿光年，画着百亿光年大的全天图，讲着百亿光年外的科学故事。他们漫不经心又高远的目光，看起来很少停留在几光年这种小小距离上。可惜，我只是个小小老百姓，只顾眼前那么一点现实的距离。

我就想弄明白：一光年究竟有多远？

因为宇宙学家告诉我：地球有可能会被小行星撞击，或者将来会毁灭。不过不用担心，宇宙学家已经给我们找好了退路。2013 年 4月 18 日，美国国家航空航天局美国宇航局再次宣布，发现了 3 颗“新地球”。除地球之外，在茫茫宇宙中还有跟地球类似的宜居星球，这一消息让国际媒体非常兴奋。开普勒宇宙望远镜已观测到两颗太阳系外迄今“最像地球，可能最适宜人类居住”的行星，“一个温润如夏威夷，一个酷寒如阿拉斯加”，距离地球 1200 光年。

我是个胆小鬼，得给自己留条后路，先算算去最近的可移民的星球得准备多少路上吃的干粮吧。这么一算，哇塞！我眼都发直了！猜猜得在路上得飞多久吧？乘坐现在美国宇航局最快的宇宙飞船，一光年的距离需要三万七千五百年才能飞越到最近的五光年外的可移民星球，路上得飞一十八万七千五百年！

到“温润如夏威夷”的新发现可居住行星，得四千五百万年！万年为单位耶！如果有人对我说：“我确定你 1000 年后会成为世界首富。”我绝不会满心喜欢地道谢，可能会抽他一巴掌祝他万寿无疆。对一个寿命百年的人喋喋不休地讲述万年以后可能发生的事情很有意思吗？

不管怎么说，我们要记住以下这残酷的事实：到目前为止，人类没有能力到达一光年的距离以外，无能力迁移到太阳系之外的其他星球。而且在可见的将来也不会有能力把民众大规模地迁移出去。

大规模迁移到NASA发现的太阳系外的宜居星球是人类能实现的梦想吗？

向 NASA 寻找到的太阳系外可居住行星大规模地移民是人类需要尽快实现却看不到实现希望的梦想。悲剧的是，人类还不得不面对需要向太阳系外行星移民的现实问题，这是关系到人类能够长远地存在与否的大问题。

1. 移居太阳系外行星一直是人类的梦想

著名天体物理学家霍金先生曾指出，人类必须移民外星以摆脱灭亡的命运。小行星撞击地球以及核战争等威胁迟早会将人类毁灭。而太阳系又离地球太近，因此人类必须在太阳系外寻找宜居行星。

2. 移居太阳系外行星有哪些困难需要克服？

外星人的基地或老家在那儿？

外星人的飞行器从哪儿起飞？

外星人的飞行器离开地球后飞回到什么地方去了？

这个问题其实牵扯到许多问题，也包括外星人是否存在的问题。

本书中正在叙述和将要叙述的一切，都建立在实证科学实验或观

测事实的基础上，不是毫无根据的推测想象，不是纯粹的理论推测，而是理论和事实相结合的产物。

事实上，根据现有的物理学理论，以光速飞行的飞行器是不存在的，因为爱因斯坦说，在光速时，物质将会转变成能量，飞行器和宇航员会化作能量消逝。

脱离天文主题在这里唠叨一下。目的是想把自己做科研的一点心得与读者—特别是年轻的朋友们交流一下。上节是做科研的一般思路，可以从纷纭复杂的实际中抽象出自己所要的东西来，其结果也许就是很有科学意义的成果。这就是抽象和总结，一般的科学方法。还有一点比较重要的：从接收到的特殊信息中发现新思路。

讲一个我自己做硕士论文的例子。

我的专业是矿井优化设计，偏向计算机模拟。我连同在大学实习期间，研究生调研期间，总共也只真正到过两次采煤工作面。可是我却把教科书上综合机械化的采煤工作面的最优长度改写了。那篇论文作为“采煤工艺技术”发表在《煤炭科学技术》杂志上。这篇改写教课书的论文的思路却是从一则新闻报导得来的。报导说，徐州大屯煤矿综采队在 96 米长的工作面创全国综采产量的最高纪录。

我一看，这个不对头了：采煤学教科书上明明白白地写着，综采工作面的最佳长度在 180 米左右，不能低于 120 米。否则生产效率随工作面长度降低而下降。也就是说，综采工作面要有足够的长度，才能有让采煤机械发挥效率。而受地质条件的制约，许多矿不能布置长的工作面。因此，如果短工作面能够取得高效率，那么对于地质条件不够好的煤矿有重大意义。而现在大屯煤矿里这个长度几乎只有教科书上规定的最佳工作面一半长度的工作面，按道理效率应该很低，怎么能创全国最高产纪录啊？

于是我就从北京跑到这个煤矿去调查到底是怎么回事，顺便也收集一些做计算机模拟需要的数据。结果发现他们用的是中部进刀方式，很适合地质条件不够好采煤工作面不能布置太长的煤矿。我把它写成了硕士论文中的一章。

有意思的是，在我的硕士论文答辩时，当时的采矿研究室的主任对这个部分提出了严重的质疑和争论，但后来论文在煤炭科学技术杂志发表后，他又找到我道歉。在现在这年头，这种老师向学生道歉的事情还有吗？很幸运我有个好老师。也可见要改变一种教科书论定的结论是多么不容易。

我写这段小故事的意思有两点，一是搞科研要有敏感性，对于一些看似不相干的特殊信息、反常信息，要动脑筋用基本的科学道理去深入分析思考，不要急于质疑或否认，更不要漠不关心无动于衷，那样可能就错过了新发现的契机；二是权威就是用来打破的，搞科研不打破权威哪能搞出什么大名堂？这个，当然也适用于惯用“大胆揣测”方式的宇宙学。不过我们要更小心地“大胆”并且谨慎细致地思考求证。

年轻的朋友们，希望寄托在你们身上。但愿我的这本书，能给您播下一棵不畏权威的种子，为您多掌握一点正确的科学方法增加一点启迪，在将来长成顶天的大树。

爱护地球，寻找可大规模移民的隐藏行星 人类大规模向太阳系外行星移民的努力看来是没什么希望的。而小规模的移民，或许能勉强成功，那于人类整体又有何补益呢？

人类肆意地破坏地球的生态环境，挥霍地球的资源。现在，明白了人类无路可走，无处可逃，应该警醒过来，保护地球，爱护自己生活的星球。"