一位质疑宇宙权威的奇人（5）天体远离观测者是宇宙红移为什么会产生的唯一理由吗？

 引言

2021年初，我有幸得到一份科普读物《十问美国宇航局》（https://www.amazon.com/%E5%8D%81%E5%95%8F%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%AE%87%E8%88%AA%E5%B1%80-Traditional-Chinese-Sean-Yuxiang-ebook/dp/B093PBXDGT）

 的赠阅版本，作者是我的师兄吴裕祥博士，该书圆了我一部分少年的梦，真是缘分。记得八十年代末我正在读研，有一次去导师家正赶上导师收到了吴师兄从美国寄来的礼物（记得好像是微型录音机），当时我就很羡慕这位师兄。几年前在导师弟子的朋友圈里结识了吴师兄，他憨厚耿直，长的也很实在，吹一口好笛。有时还给师兄弟们修改诗词，发一些小游戏互动，孩子气十足，是一位乐天派玩家。

吴裕祥博士出生于中国江西；父亲文革期间曾被定为“反动学术权威”，并跳楼自杀未遂而成为残疾。他初中一毕业就被下放到农村多年。1977考入大学，入学时经考试免修英语。1981攻读硕士学位，免修 5 门主要课程。1987获加州大学伯克利分校全额 Regents Fellowship 奖学金，1990获加州大学伯克利工程学院博士学位。创造了伯克利工程学院最快拿到博士学位的记录。

没想到这位师兄竟能放弃许多创业发财的机会（他在美国硅谷地区工作10余年，是沃尔玛公司仓储PUT系统最早的研发3人小组成员之一，1999年，他曾回国提出开发人工智能项目，创建软件研究所等项目，后因水土不服而重回美国），他花费十多年时间潜心研究宇宙，出版了多部书籍，其中《谁有权谈论宇宙》一书中选择《距离的奥秘》一节进入中国国立大学 7.15 大学语文精品教科书中，他从观察宇宙到参与论证宇宙，质疑爱因斯坦相对论，质疑霍金，质疑美国宇航局，质疑哈勃望远镜，他提倡创新，在这物欲横流的时代实属不易，更是让我十分钦佩。该书有理有据，充满哲理，创新，智慧，诗意浓厚，文笔优美，励志有趣，适合初中以上的读者阅读，现在的青少年真是有福气能读到如此启迪人生的好科普书籍，现实生活中又能有几个读者愿意花时间去读这类“虚无飘渺”的科普呢？。说实话，我没有资格评论书中的观点，但我确认这是一本难得的好书，经吴裕祥师兄同意，我分享一点书（原著二百多页）中作者对宇宙的认知和对宇宙权威的看法，令人耳目一新，感兴趣的读者可到网上购买原著（也有英文版的）阅读。

"第五问 ：天体远离观测者是宇宙红移为什么会产生的唯一理由吗？

从第四问第 2 点中的发明暗能量概念的逻辑点中的前三点可以看到：

当望远镜发现观测到的天体有不同的红移值时，天文学家们直接仿照多普勒定律，来解释望远镜测得的天体的红移值，从计算出来的红移值断定曾经发生过宇宙大爆炸，认为天体远离观测者移动是发生宇宙红移的唯一原因，并用它来建立大爆炸理论。

但多普勒定律是解释计算音波频率随波源运动而改变的定律，是否是宇宙红移产生的唯一理由，并没有经过任何讨论认证。而由于这样的解释，就把天体红移值产生的原因，直接完全归于天体远离望远镜的运动，从中人们自然而然地想到，绝大部分天体都测量到红移值，因而都在做远离运动，那么显然宇宙是在膨胀，这就为宇宙大爆炸理论提供了基层。

因此，寻找到解释天体的红移产生的其他原因，就应该成为现代天文宇宙物理学的最重要的问题，因为几乎所有的现代天文的观测、解释等等都和如何解释红移值有关。

当人们轻易地仿照多普勒定律，把造成宇宙红移现象的全部原因，都简单地归结为是由于天体退行运动，从而推导出宇宙大爆炸时，许多致命的不可调和的理论和观测矛盾就逐渐暴露出来了。包括刚讨论过的暗能量，包括我们在本书的开篇第一问就揭示的，由于用红移理论为基础的颜色-星等关系(CMR)理论解释天文观测结果，导致了大批观测结果的报告都是错误的。因此，对于直接仿照多普勒定律来作为解释天体红移值的唯一原因，就有了充分的怀疑的理由。

1. 从声波到光波-从多普勒效应到哈勃定律的疑问

2. 考察从天体发出星光到天文观测输出观测图像的整个过程所需时间

3. 一个取代哈勃定律的新模型的推导

实际上，本书中从第一问到第六问，用到的基本道理就是下面总结的非常简单的那么 5 个：

1) 望远镜及一切观测仪器探测仪器都仅仅是接收器；

2) 从天体发出的光需要经过足够长的时间在空间传播后，才能到达望远镜；

3) 天体发出的光随着离开光源的距离的增加而迅速衰减；

4) 天体毁灭后，它已经发出的光仍然继续传播。

5) 人类所掌握的缓慢的速度及短暂的生命时间制约了对宏大悠久的宇宙的认识。

4. 宇宙红移成因新理论的数学模型的推导结果

综合上述分析，我们总结出望远镜在离天体不同距离对天体光的不同反应时间进行计算的数学模型，并将其结果展示如下。考虑到这是一本尽量通俗化的著作，其中具体的数学推导过程在此省略……。

虽然解释观测到的天体红移数据的理论完全不同，但观测和计算红移的结果和数据却是基本吻合的。只需要抛弃宇宙膨胀天体加速远离的理论，就可以继续使用历史的对天体红移的观测和计算结果。

以上是我的一家之言，而且由于个人资源有限，工作非常粗糙。但是，这毕竟是给出了摆脱漏洞百出的宇宙大爆炸模型的一个出路，使得研究宇宙的学问不必深陷大爆炸的烟雾中不能自拔。一个没有大爆炸的宇宙多么干净、美好！"。