一位质疑宇宙权威的奇人(6)为什么微波背景全天图是一个跨世纪的大笑话?

作者:重返伊甸  于 2022-1-4 06:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:介绍|通用分类:诗词书画

关键词:吴裕祥

 的赠阅版本,作者是我的师兄吴裕祥博士,该书圆了我一部分少年的梦,真是缘分。记得八十年代末我正在读研,有一次去导师家正赶上导师收到了吴师兄从美国寄来的礼物(记得好像是微型录音机),当时我就很羡慕这位师兄。几年前在导师弟子的朋友圈里结识了吴师兄,他憨厚耿直,长的也很实在,吹一口好笛。有时还给师兄弟们修改诗词,发一些小游戏互动,孩子气十足,是一位乐天派玩家。

吴裕祥博士出生于中国江西;父亲文革期间曾被定为“反动学术权威”,并跳楼自杀未遂而成为残疾。他初中一毕业就被下放到农村多年。1977考入大学,入学时经考试免修英语。1981攻读硕士学位,免修 5 门主要课程。1987获加州大学伯克利分校全额 Regents Fellowship 奖学金,1990获加州大学伯克利工程学院博士学位。创造了伯克利工程学院最快拿到博士学位的记录

没想到这位师兄竟能放弃许多创业发财的机会(他在美国硅谷地区工作10余年,是沃尔玛公司仓储PUT系统最早的研发3人小组成员之一,1999年,他曾回国提出开发人工智能项目,创建软件研究所等项目,后因水土不服而重回美国),他花费十多年时间潜心研究宇宙,出版了多部书籍,其中《谁有权谈论宇宙》一书中选择《距离的奥秘》一节进入中国国立大学 7.15 大学语文精品教科书中,他从观察宇宙到参与论证宇宙,质疑爱因斯坦相对论,质疑霍金,质疑美国宇航局,质疑哈勃望远镜,他提倡创新,在这物欲横流的时代实属不易,更是让我十分钦佩。该书有理有据,充满哲理,创新,智慧,诗意浓厚,文笔优美,励志有趣,适合初中以上的读者阅读,现在的青少年真是有福气能读到如此启迪人生的好科普书籍,现实生活中又能有几个读者愿意花时间去读这类“虚无飘渺”的科普呢?。说实话,我没有资格评论书中的观点,但我确认这是一本难得的好书,经吴裕祥师兄同意,我分享一点书(原著二百多页)中作者对宇宙的认知和对宇宙权威的看法,令人耳目一新,感兴趣的读者可到网上购买原著(也有英文版的)阅读。

”第六问:为什么微波背景全天图是一个跨世纪的大笑话?

 前面几问揭示了现代宇宙学界竟然在一些最简单的问题上犯下了最俗气的、人人可以轻易辨别的错误。从其中学到的一个重要教训就是:不要迷信权威!不要迷信装备。不论是什么世界顶级大师,还是世界最高级设备,都不要不动脑筋地盲从,而是要开动自己的脑筋想一想。也许,在这一想之中,就发现了与原先完全不同的结论。

对前几问中那么简单的问题都会搞出持续几十年的,在理论指导下大批地犯错的当代宇宙天文学术,使得我们有理由对于更复杂的、直觉就觉得有问题的东西,更需要深入质疑一番。

下面我们要质疑的东西叫宇宙微波背景全天图。

根据最基本的中学物理课学到的科学原理就可以完全判断出来的相关的两个最基本的科学原理(又重复一遍)就是: 一切、所有的探测器望远镜等等仪器,包括微波探测器,都是纯粹的接收器!!都只能在原地接收传输到达了接收器上的光波等信息!!

没有不动的波。任何波的传播都会随距离而衰减。 在太阳系边缘的强度只有 3K 不到的宇宙微波,能传播到地球附近的微波探测器上来吗?即使传播到了,它的强度在被一光年的传输距离衰减以后还是 3K 吗?是那些在地球附近转圈的所谓太空探测器能够接收到的吗?

继第一问令人震惊的简单低级的错误,现代天文宇宙学界又用无数金钱制造出了一个令人心惊肉跳的超级 BUG。我们先来简单介绍一下美国国家航空航天局几十年的各个时期使用的高级探测仪器及成果,然后从几个不同的方面来论证为什么宇宙微波背景全天图是一个用无数金钱堆积出来的跨世纪的大笑话。

随着美国宇航局的卫星发射,世界其它各有能力的国家,例如苏联欧洲,也纷纷发射卫星,仿照美国的方法步美国宇航局的后尘。后来还进一步拓展开来,把全天图描绘对象从宇宙微波背景辐射推广到其它的射线波段,例如红外线宇宙全天图等。

可是,仔细思考一番,就发现如果使用人类已经掌握的手段,甚至使用人类还没有掌握的,但在想象中可以用到的手段,都不可能观测到全宇宙每个地方的仅仅只有 2.37k 的均匀分布的微波背景。因而宇宙微波背景全天图不可能是从观测直接得到的,而是在地球附近空间测量一些数据后就把数据推断到全宇宙的理论推导的荒唐结果。

实际上,能不能观测到仅仅一光年左右的太阳系内的各个空间点的微波数值,都是令人怀疑的,我们认为基本是不可能的!

我们从以下五个方面来叙述我们的观点:

 1.使用最尖端的设备:WMAP 太空仪器是一个纯粹的接收器

2. 完成不可能的任务:探测全部宇宙天空中的均匀分布的微波

3. 大爆炸理论的循环认证

如果断定微波背景是大爆炸的产物,那就是先确定了有大爆炸,再衍生出微波背景,在逻辑上来说,就需要在全宇宙都测量到微波背景,而不是仅仅在局部的局部测量到一点,就反过来用大爆炸理论为根据推广到全宇宙,再用这推广了的结论做大爆炸理论的证据。

从一点上测量到的数据,并无任何根据可以推广到全宇宙,只有在大爆炸的假设前提下才有可能。因此把微波背景作为大爆炸理论的支持证据,陷入了自我循环论证的怪圈。

让我们先来仔细研究一下,理论、专家、卫星这些当代最强大的组合,是怎样化腐朽为神奇,企图把不可能变为可能,把从地球这么一个与全宇宙对比起来小得不能再小的一小点上收集到的数据,虚假地进化成全宇宙的全天图的。

这种推广,就好像是在一粒芝麻不厌其烦地反复测量,然后把测得的数据推广到全地球去!

4. 芝麻上的舞蹈

把从一粒芝麻上研究测量出来的地形地貌结果,推广到全地球的山山水水,会有什么结果?

还有科学家会干这等聪明事?

如果要调查观测全国范围雾霾的分布状况,就需要在全国部署成千上万个观测点,根据各点观测的数据来描绘雾霾的全国分布图。

现在有个著名的专家,跑到宜春收集各点的雾霾数据,然后画出雾霾全国图——注意不是宜春图,而是全国图——甚至还用各种数学模型,根据数据在某些方向的发展趋势,画出雾霾的变化全国图。大家说这个专家是不是超级聪明?

又假设有个专家,在夏威夷周边几百公里的范围内,在水面、大大小小的岛屿上,布上许许多多的观测点,把从这些点收集的数据都分析计算,据此描绘出水域全球图,大家说这位专家是不是很讲科学?

这样做出来的雾霾全国图,我们信不信?这样画出来的水域世界图,敢用它来指引驶向世界的方向舵?回答是显然的!

大家会不会哈哈大笑,说这种全国、全球图,是一场笑话,是一出闹剧。即使在观测中,用了世界最先进的仪器,做出了最好的数学模型,得到了不可思议的结果,因为观测模型的可笑,这所谓的全国图、世界图,也就只能沦为笑料!

可是,如果有著名权威专家站出来,用数学论证这些模型的合理性,大家信不信?如果这个专家的模型来自—-比如说专家论证是来自爱因斯坦的某个模型,大家信不信?比如说世界上绝大部分专家都赞成这个模型,并且通过各种手段验证了或正在验证这模型,大家信不信?

仔细想想,不要那么快回答啊。

美国宇航局近十多年来不断发布的各种宇宙全天图,其观测模型和数据来源与上面的模式没有本质的区别,甚至还有过之而无不及。也就是在相对来说比芝麻还小百倍千倍的表面量来量去,然后宣布全宇宙都是这样的。雾霾全国图,以一个市区代表一个国家,从面积上来讲不会超过一比一百万。水域全球图,以南海局部的周边水域代表全球,从面积上来讲也不会超过一比一百万。可是对比美国宇航局的宇宙全天图,从体积的比例来讲,各种卫星探测的范围与 NASA 确定的宇宙空间之比例,超过一比一百万亿!难道不应该仔细研究一番这些神奇的宇宙图吗?

科学观测中,观测仪器很重要,数据分析很重要,但是,最最重要的却不是这些!科学观测中,最最重要的是观测模型要设计科学、合理。否则的话,也只是“垃圾进垃圾出”,仪器越精巧,数据越完美,越有欺骗性,离真相越远。而美国宇航局的全天图观测描绘,从开始的观测设计,就完全违反了自然规律!

 5. 在地球附近探测到的微波的可能来源

地球附近测得的微波可能就从看不见的天体之中的某个或某些天体而来。我们用人的慧眼看穿一切迷茫。”

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 13:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部