一位质疑宇宙权威的奇人（10）外星人为什么不和人类交往？

 的赠阅版本，作者是我的师兄吴裕祥博士，该书圆了我一部分少年的梦，真是缘分。记得八十年代末我正在读研，有一次去导师家正赶上导师收到了吴师兄从美国寄来的礼物（记得好像是微型录音机），当时我就很羡慕这位师兄。几年前在导师弟子的朋友圈里结识了吴师兄，他憨厚耿直，长的也很实在，吹一口好笛。有时还给师兄弟们修改诗词，发一些小游戏互动，孩子气十足，是一位乐天派玩家。

吴裕祥博士出生于中国江西，父亲是当地名医，文革期间曾被定为“反动学术权威”，并跳楼自杀未遂而成为残疾。他初中一毕业就被下放到农村多年。1977考入大学，入学时经考试免修英语。1981攻读硕士学位，免修 5 门主要课程。1987获加州大学伯克利分校全额 Regents Fellowship 奖学金，1990获加州大学伯克利工程学院博士学位。创造了伯克利工程学院最快拿到博士学位的记录。

没想到这位师兄竟能放弃许多创业发财的机会（他在美国硅谷地区工作10余年，是沃尔玛公司仓储PUT系统最早的研发3人小组成员之一，1999年，他曾回国提出开发人工智能项目，创建软件研究所等项目，后因水土不服而重回美国），他花费十多年时间潜心研究宇宙，出版了多部书籍，其中《谁有权谈论宇宙》一书中选择《距离的奥秘》一节进入中国国立大学 7.15 大学语文精品教科书中，他从观察宇宙到参与论证宇宙，质疑爱因斯坦相对论，质疑霍金，质疑美国宇航局，质疑哈勃望远镜，他提倡创新，在这物欲横流的时代实属不易，更是让我十分钦佩。该书有理有据，充满哲理，创新，智慧，诗意浓厚，文笔优美，励志有趣，适合初中以上的读者阅读，现在的青少年真是有福气能读到如此启迪人生的好科普书籍，现实生活中又能有几个读者愿意花时间去读这类“虚无飘渺”的科普呢？。说实话，我没有资格评论书中的观点，但我确认这是一本难得的好书，经吴裕祥师兄同意，我分享一点书（原著二百多页）中作者对宇宙的认知和对宇宙权威的看法，令人耳目一新，感兴趣的读者可到网上购买原著（也有英文版的）阅读。

"第十问 :外星人为什么不和人类交往？

为什么外星人不与人类互动？ 在第3问中，我们讨论了隐藏的天体。我们提到可以尝试发现外星文明。现在发生愈来愈多的与外星人有关的事件，人们自然会问：外星人为什么不和人类接触？我真不愿意回答这个问题。因为我也是人类的一员。对这种倍感屈辱、令人沮丧的答案，实在是不愿意重复。可是从另一方面来说，也许这样的屈辱答案，能够让人类 - 特别是那些世界级的领导者们 - 愿意清醒过来，进行一场自我救赎？

在回答这个问题之前，请先想清楚几个问题：

我们人类，为什么不和蚂蚁沟通？

我们人类，为什么不和老鼠沟通？

我们人类，为什么不和毒蛇沟通？

因为我们人类，自认为自己比蚂蚁威猛，比老鼠高尚，比毒蛇更光明正大!真的是如此吗？蚂蚁弱小，我们随意可以捏死几个，用不着放在心上；老鼠肮脏，躲在黑暗的角落里不见阳光，还会传播疾病；毒蛇阴险凶恶，咬一口致人死命，必须时刻提防；我们高贵的人，为什么要和这些低贱的动物交往？可是，人真的很高贵吗？那外星人为什么不屑于和人交往？

在外星人的眼里，我们究竟是什么？是最弱小、肮脏、凶残的动物！弱小不仅仅是肉体上的，还有精神上的；肮脏的是灵魂；凶残的是手段和对待同类和异类的冷酷无情。最凶恶的大规模杀害人类自身的武器，不是人造出来的吗？最残酷的刑罚不是人施展于人类自身吗？那灯红酒绿的夜晚，掩盖了多少穷苦人的呻吟？那军火商成吨的钞票上，染了多少废墟下掩埋的鲜血？

人类一直与大自然对抗。水灾、火灾、疫病、蝗虫...。在此同时，人类又在肆无忌惮地破坏大自然，为了眼前的小利益破坏大自然。人类的一小撮大肆挥霍，吸允弱小的人和自然的生命。这种日益腐朽的社会，必将遭到大自然的报应。各种肆虐的疫病，只是冰山小小的一角。（这篇文章是从 2018 我的<Clarify Big Bang>著作中抄下来的。今天，在COVID-9肆虐一年多的日子回头来看，是什么感觉？）

我们曾经有过圣人，有过大师，有过高尚，有过纯净的灵魂。今天我们在资本的驱使下进化（？）了，我们抛弃了圣人，不再需要大师，也不再诞生大师。微笑是虚伪的掩饰，纯洁是可笑的天真！我们崇尚的进化论本身就是残酷的，是弱小灭亡，强权生存的合法 “科学”道理。萨特说，他人即地狱。汉语成语说：人不为己，天诛地灭。

卑鄙的人类还要根据自己的丑恶行径，把弱肉强食的丛林法则强加于外星人。所有的文学作品影视作品中，外星人几乎就没有什么好东西。著名的科幻小说《三体》，就把地球人和外星人对立起来演绎森林法则。

其实这很可笑。以外星人的能力，捏死几个人就像人捏死蚂蚁。我们更像被观察的小白鼠，而不是有能力对抗的外星人的敌人。如果我们想在宇宙间永远生存，我们就需要回归高贵，找回荣

誉、正直、忠诚等这些不知何时已经被利润、风险、策略等等所替代掉的伟大的词汇。努力加入宇宙大家庭。

我感觉到佛祖慈悲胸怀的期盼—

我感觉到上帝宽恕目光的关怀—

我感觉到真主仁爱声音的鼓励—

克服恶习，真诚善良，无愧于天地！ 那么，也许有那么一天，外星人愿意和我们握手言欢，屈膝畅谈。敢问星路在何方？星路在你我心上！ 星路迢迢，心路也迢迢。星路迷茫，无力穷尽。心路曲折，却可以纵横天涯。

近年来，人类的科技高歌猛进，迅速发展，但宇宙学却深陷大爆炸泥坑不能自拔。回顾本书的图 6.1，美国宇航局的官方宇宙大爆炸网站上宣称：宇宙大爆炸理论有两根主要支柱：一是爱因斯坦先生的广义相对论，另一是根据宇宙原理推衍出的宇宙微波背景全天图。可是我们已经详细在书证明了，这两根支柱太脆弱，支撑不起正常宇宙的重量。前者只是宇宙小小角落里发生的一些扰动现象中的一种以空想相对性为基础的牵强解释，不能扩展到更大的宇宙空间去作为整个宇宙的支柱；后者更是一种盲人摸象般的错觉，自以为看到了整个宇宙每个角落的微波，实际却可以说完全看不清楚。

爱因斯坦的相对论，从一束光和一根杆这两个风马牛不相干的道具里，用各种眼花缭乱的设置、定义和简单的数学推导，成功说服了包括他本人在内的人们相信光线的移动会改变杆的长度，并改变杆的时间，不能不说是人类登峰造极的数学魔幻。

可怕的是，一百多年过去了，绝大多数人仍然把这样的玄幻当作科学圣经，没有人问过一句“光线怎么能影响杆的长短和杆上的时间？”。而许许多多反对相对论理论的人，也都是仅仅在爱因斯坦的数学推导上做文章，没有人从一束光和一根杆这样的根本出发，来追究相对论的空想性质。

不能考虑到极其简单的一束光和一根杆在完全相互独立的空想相对模型中丝毫不能相互影响的事实，而总是从数学公式上去考究去做文章，充分说明人类的科学逻辑思维，已经僵硬地卷入了工业化机械化的生产线上不能自拔，再提警惕“数学老了”很有必要！

我们也曾经在几本书中，根据自己的肤浅理解，和科学进步的各种成果，构建了一个极其粗糙的但符合基本科学道理的新宇宙模型，用来描述我们看见的和想象中的新宇宙。如果宇宙大爆炸曾经有过，或者将来可能出现，也可以用来解释这个宇宙大爆炸从哪里来，到哪里去，爆炸圈外面是什么等以前大爆炸理论不敢涉及的问题。但这都是一些根据人类已有知识的推理。我们不能证明，我们也无法证明。造物主的真面目，人类永远看不清！对比终极空间的宏大，我们存身的宇宙已经显得微不足道，我们视野投向的远方一片迷茫。人类要走的宇宙之路，不是心比天高的纵览一切的超神之路，而是脚踏实地利用有限的资源，为人类谋现实幸福，求长远存在的探索之路。

从对已发现的遥远天体的无一例外错误的第一问来看，宇宙科学迄今为止对望远镜接收到的遥远天体信息的处理方法，基本上是错误的。这就需要我们去做大量的工作。

如果主流宇宙科学天文科学不及时在大爆炸的烟雾迷惑中及时回头的话，那就只会带领人类在错误地认识宇宙的道路上越走越远。科学界要正视自己的有限的认识宇宙真面目的能力，检讨什么是人类能够认识的，什么是需要做出巨大努力能够做到的，什么是无论如何也没有办法认识的。这样才能在有限资源的基础上最大可能地按照自己的能力去认识宇宙，保证人类的生存。

首先要找到正确的遥远天体天文观测数据的处理方法，重新解释大量的观测数据，以便对宇宙有一个真正的基本正确的了解。然后再来合理评估如何进一步探测了解遥远宇宙的面貌。可以说，当代宇宙科学的数据分析，观测结果分析，及理论总结，还在空想相对论引领的错误道路上艰难行走！ 

本问结束语

从理论到实践，现代天文宇宙学动用大量的资金，制造超乎想象的观测仪器。但是专家学者们，好像并没有认真地想一想：这样的努力和挥霍，是促进了人类对宇宙的认识还是搞胡涂了对宇宙的认识？是让我们更清晰地了解了宇宙，还是更胡涂地陷入虚幻的望远镜图像中？

只要陷落在大爆炸理论的泥坑里，人类将永远无法接近宇宙的真实面目。我们需要新的宇宙模型来开阔我们的思路，端正对宇宙的认识。我们需要重新认识自我，这样人类才能够在宇宙的大家庭里长远生存。

人类的星路在哪里？

就在我们的心路上。"