老夫来告诉你们向松祚是"左派"还是"右派"和他是谁的人

前言: 互联网是有记忆的，任何腌臜都会被记录在案，就看你用心不用心去找了.
向松祚此人老夫本来对其人没有印象，甚至可以说连他的名字都没有听过,只是最近一段时间此人冒了出来，说了一大堆理论视频，什么经济下行，什么负增长等等，什么改革倒退,等等;
正是因为向松祚此人的这些言论，所以海内外很多人把他标榜为“改革知识分子”，“市场经济自由学者”等等，这些标签是老夫随意的看到的一些;
     向松祚那些视频理论其核心意思那就是说现在经济下行是背离改革，是放弃韬光养晦，是打贸易战等等等等，这些话也许他没有直接说出来，但是他的意思就是那么回事;
     向松祚先是将自己标榜为经济专家，市场专家，然后通过他的理论（经济下行的原因）给现在的中央领导层上眼药,现在的中央领导层不就是习近平主席和李克强总理么? 这就是老夫对向松祚的目的一针见血的看法,咱家相信广大的网友看客也是可以得出这样的看法的;
     那么问题来了，向松祚此人真的如假包换的经济专家，市场专家，知识分子，甚至是反“专制”的自由学者么？ 老夫对他的看法是：一派胡言，颠倒黑白.
      事实胜于雄辩,什么叫文人无行，什么叫无良学者，什么叫反人民的“知识分子臭老九”，向松祚就是;下面老夫就来发实实在在的证据来让大家看清楚向松祚到底是什么派到底是谁的人:
      互联网是有记忆的，任何腌臜都会被记录在案，就看你用心不用心去找了,2010年，央视CCTV2的今日观察独家请来“向松祚经济大师”来点评，那一期的CCTV2的今日观察名字就叫做： 对手机“黄段子”说不；  

下面是新闻链接对（对手机“黄段子”说不  这一期CCTV2的今日观察的视频）的全部的文字节目实录,链+\接地址发不了，请大家直接GOOGLE或者百度搜关键字“专家称手机黄段子界定将依据13条技术标准”就可以查看到那期文字节目实录
下面是老夫对向松祚的节目实录的节选:
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
专家称手机黄段子界定将依据13条技术标准
2010年01月21日11:02   央视《今日观察》
　　CCTV2《今日观察》1月20日播出：对手机“黄段子”说不，以下是节目实录：

　　在很多人的手机上，词语带一点颜色的“黄段子”，可能或多或少都收到过，有的人可能会反感，有的人也许一笑了之。但是从现在开始，通过手机发“黄段子”，可能将会受到通信运营商的严格监管。这几天，从北京、上海、广东等地的移动、联通公司，都先后传出消息，手机用户如果发送“黄段子”这一类低俗的信息，手机的短信功能将被暂停。手机“黄毒”泛滥，运营商对手机短信息痛下杀手，能否取得成效？打击手机“黄毒”，封杀低俗短信，又是否矫枉过正？央视财经频道主持人陈伟鸿和著名财经评论员向松祚、刘戈共同评论。

　　手机发送“黄段子”，将被停止短信功能，北京上海移动对发送低俗内容手机，采取叫停措施。

    另外，还有一个问题就是媒体上大量使用了“黄段子”这个词，这个词来代替黄色短信或者是黄色淫秽短信的标准用语，这里边还是有区别的，黄段子是日常生活里很随意的用词。如果要用“黄段子”这样的词来表述，大家就会觉得没有标准。到底什么算“黄段子”，什么不算“黄段子”，谁说了算，这是一系列的问题。实际上运营商所说的是黄色信息、黄色淫秽信息是有标准的，就是九部委制定的13条的技术标准，按照这个标准是可核查，可核实的。

　　向松祚：整治对象以牟取暴利的内容提供商和不法分子为主  普通手机用户将不受影响

　　(《今日观察》评论员)

　　运营商出台整治黄色短信的消息出来以后，很多的手机用户很担心，其实只要仔细研读一下运营商的出台措施，广大的手机用户就会发现自己多虑了，因为整治黄色短信针对的对象并不是广大的普通手机用户。首先，在打击的程序上有明确地规定，第一个条件是信息发送量要达到一个级别；第二个条件是要有多位用户举报；第三个条件就是需要政府的相关部门查证，认定这是黄色的短信和垃圾的信息。

　　因此，首先这是有严格的限定的；第二，从打击的内容来看，政府部门规定的能够被明确定为“黄段子”的信息内容，实际上是有13个内容，一般的普通用户不太容易去创造这种内容的短信，这样的短信多数是以传播黄色短信、制造黄色短信来盈利的一些不法企业或者不法分子。

　　总之，我们可以看到，整治的对象主要是那些以牟取暴利为目的的内容提供商和不法分子，广大手机用户的日常生活不会受到多大的影响。

　　向松祚：对待黄色信息的就应“零容忍”  运营商出台措施值得肯定

　　(《今日观察》评论员)

　　首先，这种“零容忍”的本身不是矫枉过正，如果把运营商出台的措施和国外进行比较，就会发现我们出台的措施绝对算不上矫枉过正，而且仅仅只是一个开始。这个消息出来以后，引起很多用户的关心，这从一个层面说明现在手机的黄祸或者整个网络的黄祸，在中国已经非常严重。但是我们以前一直没有采取非常切实有效的办法来治理手机的黄祸与网络的黄祸。

　　以国外的经验，比如在日本和韩国，首先手机完全是实名制的，有清晰的个人信息才能有手机的账户。而且一旦发送什么信息，完全可以追述到本人。日本和韩国有非常明确的法律规定，通过手机发送黄色信息有明确的刑事处罚，而且还有民事的处罚。在韩国，最高可以判三年的监禁，并且罚款3000万韩元，相当于差不多是18万人民币。在德国，如果你通过网络或者手机向青少年传播黄色信息，最高可以判15年的徒刑。在美国，专门有儿童的《互联网保护法》，明确规定：向18岁以下的人传递黄色信息，明确地规定是刑事犯罪。

　　我们同比较先进的发达国家相比，中国在整治网络和手机的黄祸方面，我们还是比别人落后了一步，而且最近出台的这些措施只是运营商的一个措施，并没有上升到国家法律的层次，而且也没有明确地规定，如果一旦你传播了黄色信息，到底该罚款多少钱，还是需要坐牢，都没有明确的规定。

　　有一点我们可以值得肯定，现在运营商能够明确的站出来，从社会的责任出发，能够采取非常果断的措施来治理“黄段子”，本身就是一个非常大的进步。因为运营商本身如果是容忍的态度，是有巨大的经济利益的，但是运营商敢于牺牲经济利益，治理“黄段子”，是值得欢迎的。

    向松祚：治理手机涉黄的核心问题是要长期地坚持  从根本上改善黄色信息泛滥的局面

　　(《今日观察》评论员)

　　治理手机涉黄的核心的问题是要长期地坚持下去，不能作为一个短暂的运动。

　　第一个，黄色色情信息传播的链条，一个层面是制造、贩卖黄色信息的网站或者不法分子以及不法的经营商；第二个层面是运营商，要通过运营商的接入；第三个层面是手机的用户。现在是运营商来抵制他们，不给予接入，运营商来过滤。现在这些不法的内容提供商和不法分子在跟广大的手机用户跟运营商打游击，现在先躲起来，等这个风头过了，他们再来开始通过别的方式接入。所以如果真正要把手机涉黄彻底的打下去，一定要是长期的。

　　第二个，是要长期的坚持宣传，让大家明白手机涉黄所造成的巨大的危害。在北京的一个中学里，一个班上的43个学生，长期的相互传递手机的涉黄信息，并且以此为荣，所以一定要长期的宣传黄色信息的危害。

　　第三个，是要不断地改进技术手段。技术手段很重要，因为现在制造和贩卖这些黄色信息的人，他们往往可以采用一种最先进的技术来逃避监管。

　　我相信，如果以上这几条能够长期坚持下去，我们这种色情信息泛滥的局面，会得到根本的改善。

　　
    向松祚：明确的法律加上严格的执行  从根本上治理黄色泛滥

　　(《今日观察》评论员)

　　互联网的发明和手机的出现是人类社会的巨大的进步，是技术的进步，是经济的大进步，同时它构成了一个崭新的社会，在这个社会里，每个人的行为规范应该是怎么样的，首先要有一个明确的法律来界定。在这个网络社会里，在这个手机通信的社会里，必须要明确哪些事可以做，哪些事不能做。现在，我们还只是停留在行政法规的层次，而且行政法规的很多规定并不是很清晰的。

　　第二，在整治的过程中，必须要做到严惩。以前整治的风声过后，这些制造、贩卖社会淫秽色情或者不良信息的运营商和内容提供商就又开始了。那么能不能通过法律规定，一旦有这个情况，立刻吊销所有的执照，而且还要承担刑事责任和民事的赔偿责任。只有明确的法律加上严格的执行，才有望从根本上来治理黄色泛滥。

　(《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00)
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
以上，就是向松祚在这一期跟央视合作的视频里的长篇大论，向松祚的核心意思就是：
第一: 手机必须实名制（巴拉巴拉一堆国外的惯例等等）
第二: 打着禁止黄段子禁黄的幌子来推行广大的人民群众老百姓的言论（甚至是短信打情骂俏等等）都要给你严管处罚甚至判刑的措施（又巴拉巴拉一堆国外的惯例等等）

咱们理性的分析这2点，
第一: 手机实名制，本身就是社会管控的手段，向松祚为此站台，大家还给他标榜为“改革知识分子”，“市场经济自由学者”，这不是扯淡么? 他是“专制”知识分子还差不多;
第二: 禁止黄段子，你说你为了打击恐怖主义或者犯罪分子而要求实名制，这大家都是可以理解的，你偏偏为禁止“禁止黄段子”去兴师动众的做节目要求手机实名制，你这不是纯扯淡么？ 中国古人都说“食色性也”，人民群众朋友之间发几个短信编几个段子，夫妻恋人之间发几个打情骂俏的短信等等，这跟黄色违法犯罪丫的八杆子打不着的事情!     
      什么是黄色违法犯罪，通过手机广发短信招嫖召妓，卖黄色电影等等这才算得上中国法律意义上的违法犯罪，这才值得你单独做一期节目去大说特说. 向松祚为禁止老百姓发日常段子的短信站台，大说特说； 你说他能算是“改革知识分子”，“市场经济自由学者”，这不是扯淡么? 他是“专制”知识分子还差不多,人民好过他就不舒服;
      那么为什么在2010年的时候，向松祚是个为“社会管控主义”“专制”站台的人，而在2018年，向松祚又变成了个“自由主义”“反专制”的人了呢？答案就是“文人无行”，因为2010年的时候向松祚的幕后BOSS正得势，那么向松祚就喜欢“专制”喜欢“反改革”； 现在应该是向松祚的幕后的BOSS（大老虎)因为目前的政策利益受损甚至面临“被抓”的风险，所以向松祚就腰身一变，变成了“市场经济自由学者斗士”来批评现阶段的中央领导层；
      但是互联网有记忆，上面的那期节目的证据一下子就把向松祚打回了原型;  
      上面的文字采访实录没有视频“精彩”，对手机“黄段子”说不  这一期视频，大家可以自行去央视的视频网站搜索2010年的1月到2月的CCTV2的今日观察视频，视频里面向松祚眉飞色舞，吉拉呱啦说的“精彩”的紧呢。2010年向松祚跳的那么高那么显眼，那么他是谁的人大家不用猜就知道了吧；
      当然，向松祚也是在央视这个“主”里做客的“辅（宾）”，这就说明央视的问题更为严重，属于更进一步的“媒体无行",无行到什么地步了呢？央视新闻已经到了“为狗发声而不管人民（孩子）的死活”，搞得现在国内是人不如狗，孩子不如狗，孕妇不如养狗的有爱心等等；由此国内绝对会引发一起“史无前例”的政治危机隐患，有兴趣的看客，可以选择性的看看老夫的另一篇博文:   中国的“狗权运动”与政治危机
      所以老夫对向松祚的评价是：一个典型的体制内的无良学者，而可怕的是，这样的体制内的无良学者多如牛毛，在不严管肯定是要出问题。
      由此也可以看出目前国内在意识形态领域是多么的混乱，正是这么混乱，老夫才认为目前高层对意识形态的管控还是太松了，不是太严了；就应该回到2010年“对手机“黄段子”说不”的状态；