中东地区是世界大国斗争角力的战场和战略重心

      叙利亚战争自2011年爆发至今已有七个年头，起初叙利亚境内外的各种反对派和极端组织在西方国家（包括沙特、以色列）的支持下占据了叙利亚的大部分领土，叙利亚政府军苦苦支撑。2015年俄罗斯出动空天军支持叙利亚政府军，对叙利亚伊斯兰国和反对派武装进行不断的空袭，导致他们迅速溃败。如今叙利亚政府军已经收复了国土的百分之七八十以上，在政府军控制之外的领土有叙利亚库尔德人盘踞在幼发拉底河的东北岸叙利亚境内，另外就是大量的叙利亚反对派和部分极端组织武装龟缩在伊德利卜省。下一步叙利亚政府军如何收复伊德利卜省，成为叙利亚战争的一个关键，也是以俄罗斯、伊朗、叙利亚等国家为一派（这一派也包括中国）和美国和以色列等国家为另一派的大国斗争的焦点所在。

      叙利亚战争之所以引发世界各大国的关注和参与，在于中东能源是世界经济发展的重要基础，控制了中东就控制了世界能源的中心，而谁能控制世界的能源的供应，谁就控制了世界的其他国家。当今美国统治世界的经济基础是石油美元的金融体系，而中东的石油和天然气能源供应是美国石油美元金融体系的重要基础。当今世界最大的经济体系中，除美国外，欧洲、中国、日本等都是能源极为短缺的，都在一定程度上依赖中东的石油和天然气的供应才能维持经济的运行和社会的稳定。

      美国控制中东的手段包括对中东进行碎片化处理并同时和中东的一些大国进行结盟，比如沙特，当然以色列更是美国控制中东的支柱。对中东实施碎片化是美国一贯的战略，必须让中东分裂才有利于它的的控制。自二战以来，在中东地区发生的战争不断，而所有发生过的中东战争背后几乎都是以美国为首的西方国家的参与和推动的。

      中东地区战争中相关国家的胜利和失败的天平掌握在世界的主要大国的手中。由于美国和西方国家的背后的支持和资助，叙利亚政府军不断被削弱，领土不断收缩，如果不是中东大国伊朗的一直支持，政府军可能早就失败了。后来是俄罗斯的出手，形势才发生逆转，胜败的天平终于倒转了过来。所以，中东的战争被认为是代理人的战争，其实就是世界大国在背后角力的结果。小国背后没有大国的支持，很难进行大规模的战争，除了有条件能进行游击战，否则很难避免失败的命运。我们看到，此番俄罗斯雷霆出击，帮助叙利亚和伊朗扭转了叙利亚战争的战局，对此中国也是功不可没。俄罗斯参与战争的背后如果没有中国的支持，以俄罗斯于2014年在乌克兰事件受到美欧严厉的制裁，它的经济和金融是难以支撑的。是中国的经济和金融的支持才使得俄罗斯摆脱了危机，度过了难关，并重新获得力量，才有能力参与叙利亚的战争。否则它自身难保，何谈出兵叙利亚。由此我们看到一个地区也好、整个世界也好，都是一盘棋，各个部分都在发生着紧密的联系，牵一发而动全身。中国在中东地区对俄罗斯、伊朗、叙利亚等国家进行支持的战略是正确的，这样才能抗衡美国意欲控制中东地区能源的企图和战略。中国和俄罗斯必须联合在一起才能对抗美国咄咄逼人的战略压力，否则就会被美国各个击破而遭受失败。

中国周边地区引发的战争和中东地区发生的和可能发生的战争（包括对伊朗的经济金融战），哪个方向对中国的战略威胁更大？

      美国在东亚和中国的周边地区对中国进行包围和遏制战略也是由来已久，从新中国建国之时就已经开始。改革开放以后中美关系有所缓和，但近十多年来美国的战略又加强了对中国的战略遏制和围剿。我们看到，从南海、台湾到与日本钓鱼岛的争议纠纷，从朝鲜半岛，到越南、缅甸，还有中国和印度的相关领土纠纷和势力范围角斗等，戴旭曾用C形包围来形容美国对中国的遏制和围剿。可以说，中国的周边环境非常不安定，也可以说危机四伏。但我们认为，现在中东地区的战争对中国国家利益的威胁要比中国周边的战争对中国的国家利益和战略影响更为重大。

      在评价和权衡战略的重要性时，要看到中国的威胁最终来源于美国的压力，美国是所有战略威胁的策源地和发动机，并且美国在与中国的对抗中，是处于主动和进攻的地位的，中国是处于防御和被动防守的地位的。这就决定了在评价对中国产生重要威胁的战略重心时，我们应从威胁的发动者和策源地——美国的角度来看待问题。

      对美国来说，在中国周边策划和推动的相关国家和地区的战争威胁是起着对华战略牵制作用的，而它意图控制中东地区的能源是它的战略中的重中之重。美国的军力和经济、金融实力世界第一，中国尚无法在全球与美国抗衡，但是在东亚和临近中国的地区，虽然美国仍处于主动和优势地位，但中国对美国是可以抗衡的。这就使得美国在东亚和中国的周边国家和地区的这种战略对抗是持久的抗衡，美国很难迅速拿下中国，包括以触发中国周边的战争的方式来快速解决中国。由于美国和中国在中国周边地区是持久的抗衡，美国不能讯速地取得战略突破，美国就不会轻易地考虑发动在中国周边的战争，比如台海、南海，因为那样的话它不仅不能讯速地战胜和控制中国，还可能会引火烧身，面临失败的危险。所以说，对美国最有利的战略就是，利用中国周边的矛盾来牵制中国，在中东发力来搏取得大国斗争中的战略主导优势。

      中东是世界的能源中心，并且包括中国在内的世界几大主要经济体都需要中东能源的供应才能维持经济和社会的稳定和发展，所以，中东对于世界大国的战略竞争来说地位非常关键。美国统治世界的最重要的手段——石油美元体系，其基础亦在于它能够控制中东地区能源的供应。如果美国控制了中东的能源，就卡住了中国的能源供应的咽喉，中国想不被美国控制都不可能。当然，包括日本、韩国、欧洲在内的其他经济体也将在它的掌控中。当美国完全掌控世界能源的供应时，美国可以以能源高价格来打击中国，也可以以低价格来打击俄罗斯（2015年初的用低油价打击俄罗斯就曾实施过）。总之，在美国与中国、俄罗斯等大国斗争中，能源战略关乎命运。对中国来说，当美国掌控中东地区局势并完全控制中东的能源供应时，美国的能源战配合它的金融战这几乎是一剑封喉的战略武器。另一方面，对于中国来说，只要中国不发生大的战略误判和失误，在中国周边触发的战争威胁和诸多矛盾，中国还可以控制局面，美国还难以实施用相关战争威胁的手段迅速解决中国，一般来说美国不敢轻举妄动。美国在中国周边地区对中国实施的一系列的战略遏制其实也包括冲着控制和截断中国的能源供应通道而来的。中国必须重视中东地区的发生的一切，这关乎中国的利益甚至是国运，不能因为在我们周边地区受到一些威胁麻烦等干扰与牵制（包括中美贸易战）就放弃在中东地区的战略掌控的定力。比如当前对俄罗斯、伊朗、叙利亚的继续支持，还有必须抗衡美国对伊朗的制裁，大量地购买伊朗的石油。

当今世界的主要矛盾是什么？是经济体系继续发展的矛盾还是大国斗争的矛盾？

       当今世界的经济体系是从二战战后发展而来的，经历了战后黄金发展的时期，也经历了1971年布雷顿森林金融体系的崩溃，1971年后世界进入到债务信用为基础的纸币时代。战后的这六十年的经济发展至今，尤其是1971年后以美国带头世界经济进入债务信用的纸币时期后，以债务信用拉动经济发展几乎在所有的大国的经济体系中都在施行着（当然，这也是债务信用的纸币金融体系运行的必然）。中国加入世贸组织以后，美国等发达国家把中低端实体产业逐渐转移到以中国为中心的东亚地区，美国自己则成为金融资产和负债膨胀的大国。如今美国的金融债务泡沫庞大无比，内部无法消化，只能通过对世界其他国家和地区进行剪羊毛和转嫁危机的方式来寻求度过危机。而中国，成为了世界工厂，但如今实体经济低迷，房地产泡沫金融体系如金融核弹一样威胁着全社会的安全。在欧洲、日本等发达国家，多数国家亦为庞大的债务所拖累而难以自拔，发展中新兴国家现在被美国的强势美元战略弄得危机重重。放眼全球，各地区几乎都积累着重重的危机，这个世界是个比烂的世界，没有不烂，只有更烂。因此，在国家竞争中谁先烂下去，谁就是输家，而能够通过转嫁危机而能摆脱危机者，则能成为赢家，美国是这么想的，也是这么干的。

      我们看美国自1980年代至今，美国放弃了实体产业立国的初衷，开始玩弄金融债务扩张拉动经济发展的模式。虽然有着1990年代的IT和互联网等相关产业发展的带动获得了一定的发展，但在2000年前后，随着新经济泡沫破裂，之后的美国金融泡沫以惊人的速度极度的扩张起来，我们真的很难想象美国如何在不进行转嫁危机吸取其他国家的经济金融血液的前提下，如何能通过美国的国内经济体系的来消化金融泡沫破裂的危机？

      因此，由于世界经济已经陷入病入膏肓的金融泡沫经济的时代，当这种金融泡沫收缩和破裂时，我们可以想象世界经济的收缩和萧条会给全球每个国家的人民所带来的痛苦和伤害。在全球还没有找到如核聚变发电产生能源等突破性技术创新所能带动的经济发展的模式时，现今的经济体系和金融债务泡沫真的难以为继。因此，当今世界的问题，不在于去如何寻求发展以解决问题，而是全世界如何面对金融泡沫收缩和破裂所导致的经济体系萧条和崩溃的矛盾问题。

      由于美国是当今世界体系的主导者和领导者，而美国的金融泡沫的危机也是最为严重，美国内部无法消化。当然还包括现在世界经济体系面临的资源能源供应极限问题，还有环境问题，人口压力问题等等资本主义世界发展面临诸多难以解决的危机。面对危机。美国选择的道路不是被动的应对，而是主动出击战略。就是统一全球，建立世界政府，消除中国和俄罗斯等大国威胁而进行肢解之，这就必然形成美国对中国、俄罗斯等国家的强大的战略压力。因此，世界的现在和未来将演绎的不在是世界经济的如何再发展和进步，而是赤裸裸的大国之间的斗争。以美国为中心的势力与以中国、俄罗斯等国家为另一方的斗争，将是大国斗争的中心和主线。在中东地区，比如叙利亚的战争和伊德利卜省未来的形势，背后都是这种大国斗争角力的战场。

      因为美国主导的世界经济体系有没落的趋势，美国在计划和实施如何肢解和解决中俄等大国的相关战略，中国对此就必须应对这种挑战。当然，中国的战略是持久的相持，并且采取了以发展来促和平的战略（比如一路一带经济路线图），同时不断加强完善国家防御战略，并在外交路线上采用合纵连横的战略来突破美国的包围和遏制。