- 总裁判：呼吁紧急立法：征收保护妇女资源税费
- 咚咚咚：谈谈我们那时的９９６
- 秦臻：传说中阴险狡诈的小狐狸笑的竟然像一个二狗子。。
- 一剑飘尘：狗屁的温和穆斯林
- bobzhou：广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议
- 谢盛友：丢脸的大陆女子与台湾女孩
- 一剑飘尘：刘强东不值得同情
- 谢盛友：声援戴耀廷、陈健民、朱耀明
- 天下豪宴：刘强东案件背后到底是什么人在t鬼？（原创）
- ryu：习主席的海军,今日之师何其壮
- 一剑飘尘：没有一个人是无辜的
- qxw66：斯里兰卡的911
- 谢盛友：微信公众号失实报道慕尼黑教堂
- 海纳愚夫：韩国瑜五点声明，台湾政坛大戏将如何发展？
- 金复新1：六四30周年临近，中国有没有可能爆发动乱？
- 一剑飘尘：豆腐渣害死了孩子
- bobzhou：与巴黎圣母院比光亮的故宫，当心点了
- 谢盛友：谢盛友：两岸人消费“中华民国”
- 韩冰：偷梁换柱玩隐藏 班农出镜演双簧
- 东方邪：面对正在“流失”的南怀瑾遗物，各方需如何履职？
据中国正义网报道，因无法通过微信直接向好友发送淘宝商品链接和抖音视频链接，认为微信运营者侵犯了自己的通信自由权，也违反了《反垄断法》相关规定，律师张正鑫将微信所属公司腾讯告上了法庭。4月23日北京知识产权法院已正式受理此案。张律师的遭遇我们大多数人可能都遭遇过。毕竟微信作为一款国民级应用，绝大多数人的社交关系都在其上。而淘宝、抖音，包括部分其他非腾讯系的应用程序，都因为微信的屏蔽而无法直接将内容分享给好友。不仅自己需要一通繁琐的操作，接收方同样需要一套复杂的操作才能看到。微信，包括微博、头条等内容平台，采取此类做法的最大目的，就是为了增加用户操作的麻烦，从而减少向竞争对手的导流，尽可能将用户都吸引、留在自己的体系内。
张律师诉腾讯的切入点是，认为其侵犯了自己的通信自由权，也违反了《反垄断法》相关规定。不过我认为更关键的是，用户应该对自己的信息数据享有“财产（所有）权”，理所当然地也享有其“处置权”，如编辑、分享、删除等。而微信作为一个渠道，无权阻止用户分享数据，否则就是侵犯了用户对自己数据的处置权，进而侵犯了用户的财产权。腾讯等公司从商业利益出发采用上述手段，虽然在道德层面有瑕疵，但国内法律目前可能还制裁不了它，希望这次北京知识产权法院的裁决能为打破国内互联网“画地为牢”风气开一个好头。而我们除了等待法院的判决，还可以考察一下他国是如何处理类似问题的。
他山之石可以攻玉，欧盟作为相关法律的先行者，其“开放银行法案“的经验值得我们借鉴。”开放银行“可以理解为银行领域的共享现象，其共享的内容就是客户数据，这些数据是由支付、信贷、储蓄等一系列行为产生的。在欧盟的立法逻辑中，客户在银行的财务数据的所有权永远属于客户而不是银行，客户有权选择将自己的数据分享给第三方，银行阻止即是违法。欧盟在这个立法逻辑的基础上，制定了开放银行的立法基础——支付服务指令2（Payment Service Directive 2）。2018年 1月13日，PSD2开始在欧盟范围内正式生效推行。欧洲各大银行将被强制要求对第三方支付服务商（PSPs）开放用户账户信息权限，以及提供全部必要的应用程序编程接口（API）权限。
PSD2鼓励用户使用第三方服务商提供的支付产品去管理个人或企业财务状况，制定了支付账户开放规则（XS2A），推动了开放银行的核心监管要求。XS2A规定，以银行为代表的支付机构要向第三方开放用户的账户、交易数据。开放以用户同意为前提，无须第三方与银行之间签订协议。用户无需担忧自己数据的隐私和安全性。因为API技术具有很强的安全性，银行将自己的特定技术服务用API形式开放出来供第三方使用时，第三方只能使用服务内容却不会得到生产内容。
欧盟开放银行法案打破了银行对用户信息的“垄断”，真正把数据的“所有权”交还给了用户。同时促进了创新和竞争，确保了参与者的公平竞争环境。欧盟的做法很聪明，通过API搭建平台，既明确了用户对数据的所有权，又在保证安全的前提下使数据本身能够得到更好地利用。这个过程中，银行的利益受到了挑战，必须去和众多第三方竞争。用户则是最大的收益者。
相较而言，中国在保护个人数据隐私权、财产权方面还有很大的进步空间。大部分国内企业和个人，在很多情况下愿意用隐私交换便捷性和效率，为了个赠品就填个表把个人隐私拱手让人的事情还少吗？缺乏对个人隐私和权力的尊重与保护，这是国内大多数互联网平台共同的问题，也是中国商业文明有待成熟的典型表现。
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多