六四事件发展到后期是不是要推翻中共?

六四事件发展到后期是不是要推翻中共?

六四事件发展到后期是不是要推翻中共?   回答是肯定的。只不过这个"中共"是中国共产党内走资派的"中共"。六四事件后鄧小平指出"示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」"。也就是说,  中国必须走资本主义道路,  必须仿效美国甚至让美国来接管。那么究竟是些什么样的人在主导和支持六四事件呢?

从中国公安部发出“关于坚决镇压反革命暴乱分子的通告”，通缉全国民运人士中有方励之、李淑娴。这俩是夫妻关系。事后逃入美领馆一年左右被护送去美国直到死去。方励之是何许人也?  1952年考入北京大学物理系，1955年加入中国共产党。 1957年，方励之被划为右派，开除党籍。1958年秋，筹办不久的中国科学技术大学党委第一、二任书记郁文、刘达决定把方励之等三十多位当时已被打成“右派”或遭受批判的人士请到科大来任教。方励之前后担任助教、讲师和天体物理学教授、博士生導師，邓小平篡权后的十一届三中全会以后，又恢复了方励之的党籍，而且又给方励之委以重任，方励之在1984年9月17日到1987年1月12日任第一副校长。应该说,   不管是毛泽东的中共还是邓小平的"中共"都没有亏待他。

但方励之主张“应当全方位开放或者叫全盘西化”，进一步解释“全盘西化包括学习西方的科学、技术、文化、政治、经济、意识形态、道德所有全部的东西”，还强调要改变“包括我们的政治体制、所有制”。彻底否定社会主义制度，宣扬“全盘西化”，主张走资本主义道路。鼓吹‘全盘西化’，走资本主义道路,  这与邓小平的"中共"現如今的中国现状有什么区别吗?   方励之还鼓励人们说“我也赞成大家入党，入党以后，我刚才说了至少可以改变党的颜色。我正式提出改变党”。这与邓小平的"中共"要发展"让资本家入党"的做法有什么区别?  从个人道义上讲,  方励之应该感谢邓小平的"中共"才对,   恢复方励之的中国共产党党员的身份,  并委以重任当大学付校长。但他却做出"不仁不义"要推翻邓小平的"中共",   推翻现任政府的行为属于敌对的大事来,  现任政府不该抓不该杀吗?  最后方励之还投靠了美国。

除此之外六四事件中的经济来源应该说大部分由香港的民运人士及民运团体。香港的民运人士也是主张推翻中共政权的,   也是投靠美国为主的西方资本主义国家的。香港民运组织出钱出力支持帮助六四,  目的也是要推翻中共的,  这也反证了六四的目的是要推翻中共政府的。但是香港的那帮捣蛋港仔是不想搞清楚中共有分毛泽东的中共,   而毛泽东的中共己经被邓小平的"中共"推翻了,   现任的中国政府是邓小平的"中共"的。而毛泽东的中共已经不在了,  那么香港民运们想推翻的是邓小平的"中共",  但同时又在拥护邓小平的开放改革的,  这不是一个分不清是非的捣蛋港仔团体和个人吗?  想推翻现任邓小平的"中共"政府,  现任政府开抢镇压是有正当理由的, 任何一个国家政府谁要想推翻它,  任何政府一定是会镇压的。包括美国等西方资本主义国家的政府。

还有让中国"殖民三百年"的一帮人也加入到了六四队伍中,  要把中国让外国"殖民三百年"不就是要推翻中国现任政权才能做到吗?  

还有不少"不明身分的人"如台湾,  外国.........加入并支持六四队伍,   这些"不明身分的人"想干什么? 不就是想要推翻中国现任政权吗?  

"推翻一个政权"这就是敌我矛盾,  推翻过程中死人是经常发生的。想要推翻但又失败了,  就只有认输的份,   还想要中国政府平反?  这有可能吗?