原来改革开放后财富的奥秘在这里

原来改革开放后财富的奥秘在这里

中国改革开放40多年取得了丰硕的成果，以至很多人都认为中国的财富百分之百是 新的增量成果。但真实情况呢？实际上，新增财富所占的比重相对较少，而其它超过百分之七八十的财富来源是中国人不知道的，也是西方人看不懂的，甚至享受在 福泽中的那些国人也认为是天经地义的。那么中国迅速暴富的秘密是什么呢？其实是国有资源进行商品化、资本化的作价和溢价。这就好比一个历经千年积累形成的 巨大压缩饼干，被资本之水浸泡后迅速膨胀，变得异常庞大不可想象。但当打开千百年的历史画卷之时，你会发现：这是一种“历史的补偿”。一切都由生产资料所有权的变现而引发。

 

首先是公有化运动，中国共产党信仰的是马列主义,   共产党的理论就是消灭私有制。所以中国共产党自建立新中国后实行了一切生产资料都归公有化。而公有化的公有制主要分为国家公有制和集体所有制两种形式，其中国家公有制是公有制的一种高级形式。毛泽东时代，在社会主义制度下实行了暴风骤雨般的公有化运动。第一是工商业改造，工商业全部收归国有。第二是废除封建剥削的土地所有制度，实行土地公有制。直白的讲，就是用最直接、 最强势的方式，几乎在一夜之间将几千年积累下来的生产资料全部公有化。消灭了私有制。中国共产党领导下的新中国实行的是社会主义制度。新中国是社会主义国家。而改革开放后邓小平又复辟资本主义制度,  将公有化的生产资料又分给了私有化。所以文革批判他是走资派错了吗?  邓小平还是共产党人吗?

而对比同阶段的英法美日等资本主义国家，由于资本主义倡导“私有财产不可侵犯”的信条，而且生产资料在几百上千年里已基本完成市场化作价，潜藏的财富价值 已经开发殆尽，所以不以赎买或者其他付出较大成本的方式无法获取。中国共产党的这种公有化就是阶级斗争的结果。也是全体劳动人民当家作主的开始,  消灭了私有制,  没有了剝削和被剥削, 也没有了压迫和被压迎。但历史就是如此吊诡，“前人栽树，后人 乘凉”，这白驹过隙间完成的国有资产原始积累，反而为邓小平时代的市场化改造清除了障碍、创造了前提、铺平了道路。这正像恩格斯所说：没有哪一次巨大的历 史灾难不是以历史的进步做为补偿的。否则，中国怎能40年就实现全世界罕见的城市化，30年就实现快速的高速公路化，20年时间就实现高速铁路化。所以现在的人们讲财富的秘密就在这里，用10%的引子，催化了90%的存量，建成了整个人类历史极其罕见的世界第二大经济体。

回过头说公有化，即便是现在人们也可以看到许许多多中外公有化历程的迥然差异。举个国内公知极力推崇的例子，比利时城市中心的一个烂房子里因 为住了个乞丐，所以拆不了迁。这个乞丐为什么不搬出去呢？他说了句“伟大”的话：“风能过，雨能过，国王不能过。我就不让你们拆，民权大于一切，民主自由 大于一切。”最后无论如何也拆迁不了。他竟然因此成了一个所谓“天赋人权”的丰碑。而印度到现在也没有建成一条高速公路，为什么？因为“私有财产神圣而不 可侵犯”。

还有一个真实的例子。某人在一个地方做项目，那里的开发区做得很成功，速度快，效率高，运作顺畅。后来人家告诉一个很简单的道理，这地方之前是 个劳改农场。因为属于公有制性质，不涉及拆迁和补偿等问题，因此开发起来就很容易。这个例子就充分折射了“公有化遗产”的特殊价值。但这真叫人哭笑不得： 道义上我们谴责它，但从国家和民族发展上我们还得感谢它。

在此基础上，仿佛在一夜之间所有的土地、森林、湖泊、矿藏、通讯、航线等资源一股脑的都要变成国有资产，一个巨大的宝藏喷薄欲出。而目前中国 也在利用各种模式将这些资源变现，其中一些已经实现了资源的资产化和资本化。回想过去，这些年暴富的矿老板、电信巨富、石油大亨等其实无一不是借此方 式实现暴富的。在中国，这样的资源作价事实可以说比比皆是。

新中国前三十年通过剪刀差的方式将农民的劳动成果用作工业化积累。40年前中国的剪刀差现象尤为严重，其中农民是重点。例如，农民的粮食可能本来 值两毛钱，而共产党用剪刀差的方式七分钱收购，差价的一毛三就被盘剥出来，统统被用来买车床、购设备，成为工业化和城市化的基础。工业剪刀差谁都承认，但 没人算过这里面的账，其实不过分的说，中国那仅有的城市基础和工业基础还是农民贡献出来的。回首建国前三十年的发展，国家经济日隆的背后其实是透支了人民的 经济富足和生活幸福。当然，虽说客观上这是中国特色生产力结构的需求，但主观上现代中国人的父辈、祖辈们的艰苦卓绝是绝不该被忘记的。

说不能否定新中国前三十年与改革开放后三十年的关系，其实就是因特色政府要为他们执政合法性的关系。毛泽东时代的那三十年的生产资料和资源大统筹,   为改革开放后打下了坚实的基础，而改革开放四十多年则能够让中国迅速崛起，但其核心还 是毛泽东时代前三十年和之前累计下来的生产资料进行市场化、资本化的结果。因此，这个搞清楚以后再对今天的繁荣和发展进行探讨，那才是实事求是的结果。假如说邓小平在新中国成立之时篡权成功,  会有如今的经济成就吗?  再假如在民国时期邓小平篡成蒋介石的大权,  会有今天的经济发展吗?  恐怕邓家发财是一定的。会给中国整个中华民族带来什么就很难说了。