和美英帝国比中国的战狼太少了

和美英帝国比中国的战狼太少了

近期的中美贸易之争，因新冠病毒向中国抛锅、追责、算账、索赔。煽动民间群情激愤，狼烟四起。官方民间各路媒体的舆论，两极分化明显，一派是进行适度反击;  被称之为"战狼",  又或是"战狼外交"。一派是妥协派，生怕破坏了中美友好大局，影响了自己的发财大计。两派貌似泾渭分明，实则鱼龙混杂，这其中：煽风点火者有之、图谋不轨者有之、悲观恐慌者有之、吃瓜看热闹者有之、闷声发财者有之。与之相比，真正的理智、稳健、务实的中间派，发出的声音反而不够响亮。但事实是和美英帝国比中国的战狼实在太少了。

对于当前中美关系以及中国与世界各国的关系如何处理好，用毛主席的经典论断“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”来应付最为恰当。今日的美国与当年的国民党内的顽固派何其相似：对外色厉内荏，鼠目寸光；对内则派系林立，财阀各自为政，活脱脱一个垂垂老矣的末日帝国景象。而毛主席的这个经典论断是在《目前抗日统一战线中的策略问题》（一九四○年三月十一日） 这是毛泽东为中共中央起草的对党内的指示。毛主席的原话是这样说的:

"抗日战争胜利的基本条件，是抗日统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切抗日势力的手段。在抗日统一战线时期中，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。《以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，》这一真理，已经逐渐为党内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者认为斗争会破裂统一战线，或者认为斗争可以无限制地使用，或者对于中间势力采取不正确的策略，或者对顽固势力有错误的认识，这些都是必须纠正的。"

"在抗日统一战线时期，同顽固派斗争，必须注意下列几项原则。第一是自卫原则。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。这就是说，决不可无故进攻人家，也决不可在被人家攻击时不予还击。这就是斗争的防御性。对于顽固派的军事进攻，必须坚决、彻底、干净、全部地消灭之。第二是胜利原则。不斗则已，斗则必胜，决不可举行无计划无准备无把握的斗争。应懂得利用顽固派的矛盾，决不可同时打击许多顽固派，应择其最反动者首先打击之。这就是斗争的局部性。第三是休战原则。在一个时期内把顽固派的进攻打退之后，在他们没有举行新的进攻之前，我们应该适可而止，使这一斗争告一段落。在接着的一个时期中，双方实行休战。这时，我们应该主动地又同顽固派讲团结，在对方同意之下，和他们订立和平协定。决不可无止境地每日每时地斗下去，决不可被胜利冲昏自己的头脑。这就是每一斗争的暂时性。在他们举行新的进攻之时，我们才又用新的斗争对待之。这三个原则，换一句话来讲，就是“有理”，“有利”，“有节”。坚持这种有理、有利、有节的斗争，就能发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固派，并使顽固派尔后不敢轻易向我们进攻，不敢轻易同敌人妥协，不敢轻易举行大内战。这样，就有争取时局走向好转的可能。"

中国共产党的血的教训是1924年的国共合作，到1927年4月12日时因中国共产党的主要领导陈独秀在共产国际指示下以不抵抗，同意国民党清党至"四一二惨案"发生之后，中国共产党惨遭杀光到了几乎毁灭殆尽的地步，于是从1927年南昌起义到1937年的.再度合作之后，中国共产党再也没有吃过那么大的亏了。团结是建立在平等基础上的结合，双方不平等的结合是奴役。而平等，大多由斗争得来。因为努力争取自己的权益而受到对方的尊重！反之，主动的妥协退让只会不断的“割地赔款”,   底线一旦被无限制突破敌方既不会尊重你，又不会珍惜你所“上供”的利益。美国是个财团型民主国家，国家权力掌握在少数财团手中。作为资本家，追逐利润是其生存的根本，当国家利益与财团利益发生冲突时，必然是以财团利益为第一。

特朗普政府挑起贸易之争，动机很复杂，从短期目标看，就是求财、就是要缓解中美之间上千亿美元的贸易逆差，同时回应美国制造业工人的选票呼声。但从长远看，则是为了遏制中国崛起。对于新冠病毒向中国抛锅、追责、算账、索赔从短期目标看，是为了川普连任的总统选举。从本质上看,  是想不还中国持有的1.1兆元的美国国债。透过现象看本质，美国对中国摆出一副气势汹汹的架势，而中国如何应对很重要。中国能进展到何种程度，取决于中国的回应措施与力度。能战方能止战，当年毛主席去重庆谈判时，对于国民党挑起的冲突曾经说过“放手去打，前方打的越好，我在重庆越安全”如果中国委曲求全，美国必然蹬鼻子上脸，加大要价，反而没得谈；反之，如果中国强硬回击，双方反倒会坐下来有得谈。不敢斗争，即是对本国人民不负责任，也是对美国人民不负责任，也是对世界人民不负责任。以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。处理中美关系乃至世界各国的外交关系要向毛泽东学习。

改革开放四十多年来,   中国的特色政府走资派总是一边倒地受到美国的欺压。“银河号”事件、炸中国驻南大使馆事件、再三再四向台湾出售武器;  金融危机来了求中国帮助"救美国就是救中国"，美中为夫妻关系,  金融危机过了却反过来打压中国;  单方面一再挑起贸易之争……现在公然用上了绑架人质这一招。在大灾大难面前又利用新冠病毒向中国抛锅、追责、算账、索赔。为什么中国的走资派特色政府总是一直这么被动呢?  为什么走资派越退让，美国政客就越起来劲?  越蹬鼻子上脸呢?  正是走资派这些人总是单方面想维护中美关系、中美和平;   总是单方面地害怕与美国做不成夫妻，而放弃了斗争的结果。长此下去，中美不仅做不成夫妻，巩怕连和平也保不住。到时不仅害了自己国家的人民，甚至连美国人民也被中国走资派的不负责任的做法给害死;  全世界的人也跟着中国走资派的不负责任而倒霉。在新冠病毒疫情下的居住在世界各地的华人华侨出门都担心会被攻击。

国与国之间当然是要和平共处的。和平是目的，而斗争则是和平的手段;  和平是相对的，而斗争是绝对的;  只有经过斗争才能有真正的和平。所以，以斗争求和平则和平才会存在，以妥协求和平则和平就不存在了。不敢斗争，即是对本国人民不负责任，也是对美国人民不负责任，也是对世界人民不负责任。中国的立场应该是坚定的， 中国不想搞对抗，但绝不害怕对抗，想谈，就谈，想打，就打。毛泽东的名言，叫做：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。妥协永远换不来对手的尊重和真正的和平，当年英国首相张伯伦和希特勒签订了《慕尼黑协定》，牺牲捷克斯洛伐克利益，割让苏台德，张伯伦到英国机场，还兴高采烈对英国人民高呼：“我带来了整整一代人的和平。”结果第二年，希特勒吃掉整个捷克斯洛伐克，闪击波兰，二战爆发。后来丘吉尔评价《慕尼黑协定》——让你在战争与耻辱之间作一抉择，你选择了耻辱，而你将来还得进行战争。这个意思和毛泽东说的是一样的——“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。