加拿大选民投票选疯子还是骗子

加拿大选民投票选疯子还是骗子

几个月前的美国大选一方面是在大萧条以来最严重的经济危机与空前的疫情相叠加的背景下进行的，另一方面又是在川普这个从不认输的流氓政客当政的条件下进行的，因而或许是百年来最具戏剧性的一次大选。最后的结果是疯子输给了骗子。

那么,  美国的两党各方所代表的到底是什么势力?  他们的分歧到底在哪里?  有人喜欢用选民的成分来判断两党的基本面，有人喜欢用两党的宣传来判断两党的政治。按照前者的说法，当今在欧、美给资产阶级政客投票的工人群众数量是庞大的，或希特勒上台时给他投票的工人阶级成员也占了很大的一部分，那么以此来判断这些政客们所代表的是工人阶级的利益，那是说不通的。后者的错误是把政客忽悠老百姓的宣传和政客真正要实施的政策混为一谈，全然无视西方政客大多数“有奶便是娘”的本性。这些政客私下跟大财团老板交流中所展现出来的底细和政客在忽悠老百姓投选票时所许诺的东西是完全两码事。也就是说，这些人把企业的广告幼稚地当成企业的真貌。

再比较上上次的美国大选前，美国老百姓知道希拉里是个骗子，川普是个疯子，他们宁要疯子不要骗子。现在大家知道川普也是个骗子，虽然不高明，但他算不上虚伪。他可以脸不红、心不跳地睁着眼睛说瞎话，有种“我是流氓，我怕谁”的直白。他狡猾，善于声东击西，但谈不上阴险。初看起来他打的是贸易战，实际上他是为了遏制中国寻找借口和突破口，贸易战只是个幌子。川普执行的看似是双重的标准，其实就一个：对他是否有利。不符合自己利益的，就尽情的污蔑、诽谤、造谣，符合自己利益的就描写成天花乱坠的“普世价值”。川普算是美帝国主义不加修饰的真实写照。

相比之下，奥巴马是个更熟练的政客，更善于包装自己的真实意图。2009年奥巴马一上任就把小布什制定的“救市”方案无缝衔接地执行了下去，义不容辞地为华尔街金融大佬解围，而老百姓却很难理解为什么政府要拯救那些华尔街财团的大佬。即便如此，他的医保方案仍然受到了“大市场”捍卫者的强烈反抗。奥巴马的八年，虽然在医改上为“大政府”体制迈出了一大步，但是他靠强心针维持的经济摇摇欲坠，没有能够使得美国在经济上摆脱萧条的威胁。这是川普上台的背景。

对比奥巴马和川普执政时期对付老百姓反对种族歧视的运动，奥巴马更善于缓解老百姓的愤怒，而川普更强调资产阶级专政捍卫私有财产所需要的铁拳。但是，面对美国社会越演越烈的“撕裂”，连美国很多的退役军官都反对川普试图调动军队去镇压和平的游行示威队伍，尤其是大选年，担心激化矛盾的后果是加大了资产阶级的统治成本，使得“一元一票”的“财主”制更难通过“一人一票”的选举来实现。

类似拜登那些认识到“大政府”必要性的政客和一些资本势力担心那些“大市场”的捍卫者会短视地把现有的政治制度揭穿，造成美国社会进一步地“撕裂”，增加资产阶级的统治成本。所以倾向于“大政府”的捍卫者需要出面。他们更虚伪，他们更具有欺骗性。因此美国选民这次面临的又是骗子与疯子的选择。从两党筹款额度的差别来看，骗子获胜的概率要大于疯子。

目前来看美帝国主义的政治和经济危机还不具备法西斯上台的条件。虽然可观的老百姓现在认同某种程度上的社会主义，但是这种“社会主义”也只不过是社会民主党范畴的“社会主义”，是资产阶级还能够容忍的那种政府对经济高度管控的“社会主义”。这是其一。其二，拥有炸平世界好几遍的美国世界霸权还依然存在，所以美国的资产阶级还用不着暂时搁置他们之间的争执和分歧，推崇一个独裁者出台来维护自己的霸权。

在百年一遇的大灾难前,  美国、加拿大等一些西方国家在这次百年一遇的疫情中不用付出劳动就发钱,    政府发钱为的啥?  这是在没有工人罢工等斗争的情况下发的,   平时工人要求增加工资可难啦,  但这次政府大量发钱为了工人?  有的人说政府左转了,  学着共产主义社会主义了?  有人说乱花纳税人的钱?  有人反对是在养懒人?  有的说发钱买选票? 等等。然而有学者认为,  "政府直接“撒钱”给每个打工者。这些并不是工人阶级斗争的结果，而是资产阶级担心整个资本主义的经济彻底崩溃所采取的救急措施。他们担心的不是老百姓没饭吃，而是“月光族”的房贷、车贷违约将会造成的系统性金融危机，随着购买力的枯竭，经济崩溃的灾难就会成为必然。" 

野蛮资本主义对工人阶级是残酷的，但它也不利于资本主义本身的发展。在一次又一次经济危机的冲击下，资产阶级不得不一步步地改变自己的统治方法和经营方式，也不得不做出一系列违背资本主义微观逻辑的行为。比如这次美加的经济危机，政府直接“撒钱”给每个打工者。这些并不是工人阶级斗争的结果，而是资产阶级担心整个资本主义的经济彻底崩溃所采取的救急措施。他们担心的不是老百姓没饭吃，而是“月光族”的房贷、车贷违约将会造成的系统性金融危机，随着购买力的枯竭，经济崩溃的灾难就会成为必然。

危机迫使资产阶级面对资本主义社会的各种矛盾，其中有些矛盾他们是可以通过“改良”来克服的。比如种族、性别等歧视或许是个别地区、时间或具体资本集团发展的有利条件，但都不是资本主义赖以生存的必要条件。这些歧视反而降低了资本主义的总体效益。只有劳资矛盾才是资本主义不可克服的矛盾，是资本主义存在的必要条件。

即便如此，工人提高工资的斗争对资本主义也不是致命的，而是有益的。短期来看，生产过剩危机所造成的高失业率压抑着工资的上涨，但是如果工人通过斗争提高了工资反而有利于缓解生产过剩的危机，就像这次美加政府“撒钱”那样。长期来看，工资的提高引起了资产阶级更变本加厉地使用机器来替代工人，从而降低成本，生产力也相应地获得了提高。单个产品用工的人数虽然会下降，但是同时为新产品和新行业的用工提供了可能，对失业率并没有长期的影响(美国高工资、高增长的发家史就是证据)。相反地，资产阶级打压工资水平的努力反而妨碍了新技术的应用，使得企业减弱了使用新技术来替代工人的动力，因而妨碍了生产力的发展。

因此，工人运动一方面迫使资产阶级动用"大政府"的体制来应对，比如一些有利于工人阶级条款的8小时工作制、罢工权、工会组织权、最低工资标准、环保条款，以及社保、劳保和医保等等“羊毛出在羊身上”的“福利”。这些虽然危害了一些私人资本的微观利益，但是在宏观上提高了资本主义的整体效益。另一方面，资产阶级也不断地通过加强“大政府”的体制来制约工人运动的发展。纵观欧洲社会民主党的主张和“福利国家”制度，我们也可以看到这些都只不过是“大政府”体制的升级版。西方好多所谓“进步势力”的诉求也不过是在这个“大政府”框架下的改良主义主张而已。这些并不违背资本主义的宏观利益。至今劳资两方博弈的后果是，凡是资产阶级能够容纳的、符合其宏观利益的“改良”基本上都保留了下来，凡是资产阶级恐惧的、危害其阶级统治的，基本上都被取缔。比如对资产阶级无害的工联主义的工会保留着，而马列主义指导的工会是被严厉打压的。

加拿大是紧跟在美国老大哥屁臀后面的小弟,  加拿大最大的两个政党也如同美国两大政党。还不到半年后加拿大的执政党领头人在执政不到2年就强行举行联邦大选。加拿大本次联邦大选是在位的执政党发起的,  目的是为了在位的执政党因是少数政府执政想通过重新选举获得多数政府执政。尽此而己,  离上一次联邦大选执政还不到二年。回顾这二年不到的执政党的表现, 在各反对党的协助下还算过得去。而在位的执政党一意孤行要举行联邦大选只为一党独大的多数政府执政,  全然不顾新冠病毒第四波疫情的来临,  以致全体民众于不顾将全部人力财力用于竞选活动之上。更可恶的是在民调显示大多数选民和反对党极力反对的压力下,  强行举行这次联邦大选。假如这次联邦大选的结果还是少数政府又该如何? 争取个多数政府不就为了一党独裁不受反对党的限制。而且 2021 年的联邦选举将花费 6.12 亿加元，费用增加的部分原因是预计很多人将通过邮寄选票的方式投票。

加拿大联邦提前强行大选在其他反对党领导人炮轰“自私”、“不负责任”，但执政党领导人仍表示，自己毫不后悔在疫情尚未结束时，宣布提前大选。其目的就是想让执政的少数政府能变为多数政府。"联邦大选是必须的，应该尽快进行。"还表示，“现在就是加拿大人应该弄清楚他们想要如何结束这场疫情、想要如何在未来重建更好生活的时候。”、“他们将决定未来是哪个政府当选。"百年一遇的全人类大难当前,  加拿大新冠第四波疫情来临,  国内国际许多大事要处理解决,  几乎处于临战状态临阵换将是大错。将主要精力和财力都用到竟选中,  而选举又增加人员的聚集不利于新冠的防疫。而联邦大选能决定"想要如何结束这场疫情"? "想要如何在未来重建更好生活"是通过联邦大选来获得吗?言下之意继读再选在位的执政党就能"在未来重建更好生活"?

在位的加拿大执政党能"在未来重建更好生活"的话,  那么己经在执政了,  为什么不继续执政拿出好办法来让加国人民过上更好的生活? 事实上执政近二年来反对党没有想推翻现任的这届少数政府。假如在这二年执政期间反对党不满推倒重选那是无奈之举,  而偏偏在顺利执政时、选民大多数不愿再次大选、反对党大力反对下强行解散国会、举行联邦大选只为得到独裁的多数政府而己时,  这样的"联邦大选是必须的，应该尽快进行。"吗?  如果没有能力就该下台! 或换政党领导人、或换别的政党执政。然而还是四处宣扬如何的能干有才还想执政,  宣扬的这些政纲有用吗? 如果有用为什么不在执政时实施? 一定要重新选举后才实施? 这不是骗子又是什么?

而在位的加拿大最大反对党的领导人在竞选辨论会上却认为，本国的声音一直缺席：“我们没有与我们的盟友在华为方面合作，我们没有为香港的30万加拿大人挺身而出，我们没有为斯帕弗和康明凯向共产主义政权施加压力，我们没有为人权挺身而出。你(杜鲁多)在宣布对中国对维吾尔人进行种族灭绝的议题上，没有出席投票，你(杜鲁多)让康明凯和斯帕弗二人失望，我们必须认真对待中国。”在有关本国如何在塔利班夺取阿富汗政权后，本国从阿富汗撤离问题上，奥图尔抨击杜鲁多在阿富汗未完成工作，便举行大选，这是把自己的政治利益置于成千上万人士的福祉之上。在加拿大国内疫情严禁物价上涨大多数打工仔靠政府发钱过活的情况下,  想到的是为"香港的30万加拿大人挺身而出"、为"对中国对维吾尔人进行种族灭绝的议题上"发声、"为斯帕弗和康明凯向共产主义政权施加压力"。而斯帕弗和康明凯二个加拿大人是不是犯了什么罪不说、"对维吾尔人进行种族灭绝'"是不是有铁证不说。这样的领导人同特朗普有什么俩样?  不是疯子又是什么?

美国的又或是加拿大的选民们投票选疯子还是骗子？这次加拿大联邦大选不管选的是疯子还是骗子,  一定是少数政府!  即骗子的少数政府,  又或是疯子的少数政府。因为选民们应该是喜欢少数政府的。那么如果仍是骗子的少数政府是不是该放弃了,  如果是疯子的少数政府的话,  类同美国特朗普式的政府在加拿大重现了。如果骗子的少数政府不放弃又如何施政呢? 照旧? 化了这么多钱和人力 照旧?何解?  没有人担责?相信这一届加拿大联邦大选是最贵的,  参选率是最低的。2019 年联邦选举花费了纳税人约 5.06 亿加元，而 2021 年的联邦选举将花费 6.12 亿加元或更多。己提前开始选举,  参选的选民人数较往年少。