资本家土匪是不需要粮票肉票的

作者:yongbing1993  于 2021-9-20 02:56 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:文史杂谈|已有16评论

资本家土匪是不需要粮票肉票的



在五十年代全国范围内发行粮票和布票,是因为新中国立国当时的经济相当落后,商品匮乏,国家实行计划分配的经济运行机制,是为了保证人人有饭吃有衣穿。为什么这样一种人人有份的尊重人权的制度设计到今天却一再遭到嘲弄呢?相反,却很难见到有人说国民党时期商品供应匮乏,怎么没有人说有钱买不到肉买不到布呢?难道是国民党时期生产的粮食、布料、肉比中国共产党执政时期还要多吗?显然不是这样的。

那为什么出现了少数人一直在嘲弄票证制度却无人指责国民党时期的怪现象呢?只有一种解释:因为计划分配的方式排除了少部分人过度占有挤压另外大部分人享有社会产品的可能,这使得少部分人被剥夺了满足自己超额或过量享受物质生活的权力,所以少部分人抱怨。而在国民党时期,是没有什么票证,谁有钱谁就可以买米、买衣买肉。资本家有钱土匪可以抢是不需要粮票肉票的。民国时代四大家族的人以及大大小小官员、资本家、地主们不愁市场上买不到粮吃不饱饭,不愁吃不上肉穿不上衣。而反观穷人们吃不上肉穿不上衣通常没什么怨言,只能怨自己命不好,他们没有什么文化,不会写文章,也不知道诉苦,所以,如今也很难看到有关他们抱怨对他们而言所有用品都紧缺的生活。更重要的时票证时代的物价低廉而不变。

因此,今天那些嘲弄粮票、布票、肉票的人,要么没有明白这些票证为穷人提供享有基本公平的物质享受的权力的意义,要么就是一些冷酷无情的人。为什么这样讲?因为粮票、布票、肉票制度仅仅是在同样提供给百姓们基本生活需求的基础上,抑制了少数人超额挤占多数人基本生活需求的欲望。虽然这少部分人的过量享受物质生活的权力的确被抑制了,但另一方面却为占中国人口绝大多数的穷人提供了前所未有的基本的生存权力,才大大提高了中国人的平均寿命,这是真正的人权保障!可是,那些少数人不满意了,无情地痛恨粮票、布票,即便让绝大数人活不下去或无尊严屈辱地存活着也要让自己吃个够。所以,这些人冷酷无情。是选择“朱门酒肉臭,路有冻死骨”生活还是选择与同胞共渡时艰,显然反映了人的基本品质。

新中国建国之初是一穷二白的国家。黄金美元全部被蒋介石国民党偷运去台湾。当时并不是共产党计划分配导致了商品紧缺,而是商品紧缺要求必须实行计划分配。前提条件是这个政府想给百姓提供基本的人权公平。改革开放后在市场货源充足的前提下,肉食品市场开始逐步放开经营,持续了差不多20年的凭肉票供应肉食品的制度第一次被取消。然而好景不长,从1986年开始,肉食又开始慢慢紧张起来。虽然不要肉票,但肉店门口恢复了排队的景象。大家都想买点放进冰箱以备随时都有可能出现的肉荒。只好适当限购每人每次最多可买多少斤以致商品紧缺。取消票证是因为“市场货源充足”,而不是因为一取消票证市场货源就充足了。肉票取消后好景不长,供应一紧张就导致了限购,每人每次最多买多少斤”,可见,限购是因为怕一部分人来得早,把肉全买了另一部分人就没得买了,如果按今天市场经济原则,限购行为是完全不能接受的,因为根据购买力来占有分配商品是市场经济的基本原则。可见,当时限购还是出于公平的考虑。而“限购”恰恰又是票证的另一个基本功能,防止一部分人过量占有另一部分人却得不到供应。因此,得出的结论是“不是计划分配导致了商品紧缺,而是商品紧缺要求必须实行计划分配”。

新中国的票证种类到后来越来越多,说明是当时社会生产力越来越发展而不是越来越倒退;中国百姓的生活条件已经越来越好,而不是越来越坏。随着新中国经济建设的不断好展可以看出,象肉票,煤票,面票等是晚于布票和粮票的。在五、六十年代,国家和政府考虑的主要是为所有人提供基本的生活保障,不外乎穿衣吃饭,所以首先发行布票和粮票。1987年,全国性的猪肉紧张真的来了!冷库里堆成如山的冻肉也经不住天天排队买。换句话说,如果说文革时期开始发行肉票是因为文革时期肉的供应量比以前少了,那么从1984年至1987年供应一年紧过一年,怎么解释?只能说明1984年至1987年全国猪肉生产一直在增加,但供应的增加远远赶不上人们消费需求的增长。所以,用一句话总结就是:当肉类等供应量非常低,对普通百姓而言还是一种奢侈品的时候,实行票证制度没有意义;当肉类等供应越来越紧张,正说明老百姓生活要求更高了,需求越来越多了。正象黄金饰品在八、九十年代对绝大多数人是奢侈品的时候,市场反而不活跃,供应不紧张,而现在市场活跃起来,甚至局部地区出现供应紧张只能说明老百姓变得更富了,并不是说如今黄金的总的供应量还赶不上八、九十年代了。应该尊重历史,客观看待历史上曾经有过的票证制度,绝不能全盘否定过去,更不能因为当时生活水准改善不明显便随意歪曲历史。人类的进步是建立在过去的基础上的。

有些人责怪毛泽东时代搞了近三十年,没有提高人们生活水平,可能是有的人对经济发展的历史缺乏全面了解。美国经济学家说:“在标志着中世纪结束的农业发明和商业革命期间,财富和技术的进步实在很缓慢。在这个时期,技术进步引起了人口的增加,结果几乎没有改善人们的生活水准。 甚至在工业革命早期,在生活水准方面产生的还仅仅是“改良性”而不是“革命性”的变化。除了象铁路、纺织、织布等工具的发明是个特例外,绝大多数该时期的发明革新是关于产品如何生产和运输的革新发明,是一种新型的资本出现,而不是消费品的出现。人们的生活水平得到改善,但那时人们的生活方式仍然没有什么变化。变化步子如此缓慢以至于人们至少是那些贵族知识分子可能会认为他们一千年以前的祖先的生活与他们那个时代一样。 西塞罗,一个罗马时代的贵族,作家和政治家,如果从历史中复活到汤马斯.杰弗逊的厂子里,也许他感觉在19世纪美国几乎和在罗马时代没有什么区别。只不过是杰弗逊时代的犁更好一些罢了,帆船也得到了一些改进。但是这些还不足以让精英产生一种生活方式上实质改变的感觉。而且,在杰弗逊家做个奴隶可能和当西塞罗家做个奴隶没什么两样。变化的步子如此缓慢以至于引起了19世纪早期的知识分子争论工业革命是否值得,它是改善了还是降低了人们的生活水准。结果观点截然不同,象约翰这样的乐观的自由派与悲观的一方一直争论到19世纪四十年代。但是,到了二十世纪,人们的生活水平发生了翻天覆地的变化。物质财富增长如此之大以至于几乎难以衡量。 以1895年蒙哥马利沃德消费品样本为例,当时单速自行车价格为65美元,从那以后,自行车价格以“名义”美元计算已经翻了一番。但是今天自行车按实际价值算的话,已经便宜得许多了。它的“真实”价格应当是:为生产它花费的工作量和工作时间。在1895年,大概要花费普通美国工人260小时的工作量来积攒下足够多的钱来购买一辆单速自行车。今天,一个普通美国工人用不到八个小时的工作成果就可以买到一辆性能更好的自行车。”从这段话里可以看出,美国1776年建国后用了将近一个世纪的时间才实现工业化,而在20世纪中叶以前近两百年的时间里,普通美国人的生活水平并没有得到明显的改善,提高的只是生产条件和生产能力,所以当时的知识分子甚至质疑工业化是否是一种倒退。即便到了1895年,普通美国工人还要一个月的工作才够买上一辆自行车,而现在只要一天的工作量。所以,作者将如今美国人财富的增加和生活的改善归因于工业化的结果。

到目前为止,还没有看到有美国学者以今天美国人的物质上的极大享受与工业化刚刚结束时糟糕的生活水准进行比较,通过这种巨大反差来否定前一百年的历史。他们的作法通常认为工业化是人类的奇迹,并且将当今的物质生活的极大丰富归功于工业化。

毛泽东时代的中国仅仅用了30年走完了美国用了近一百年才完成的工业化,其效率应值得嘉许而不是批评,更不能全盘否定。并且,在毛泽东时期,中国在完成工业化过程中人们生活水平没有得到所希望的、足够多的改善并不是什么发生在中国的独特的经济发展现象,正象美国普通人在1895年时感觉生活水平和一千年前相比没有得到什么改善一样,都不能成为否定美国工业革命和中国工业化重要意义的借口;中国改革开放后人们生活水平提高,必须应归因于毛泽东时代工作化的完成,这就跟美国在二十世纪人们财富增加的原因一样。

到了今天美国仍然在实施食品券计划,而且绝对人数创了历史新高,一方面社会产品已经更丰富,另一方面却有越来越多的人无法满足基本生活需求,只能说明美国的制度的确存在很大的问题。毛泽东时代的中国,生产力十分低,发行布票、粮票,是为了保障公平,是人类为追求真正的人权的一次具体体现。

再说美国首次食品券计划的时间是1939年5月16至1943年春一直到今天都存在:“美国补充营养援助计划历史上通常被称作食品券计划,  是为生活在美国的低收入或没有收入来源的人群提供食品的一项联邦援助计划。补贴由各个州分发,但整个项目由美国农业部负责管理。现在大多数食品券补贴通过卡的形式分发,但历史上,绝大多数时候使用的是纸质券,面额分别为1美元、5美元和10美元。这些食品券能够用来购买可食用的食品而不管其营养价值如何。在1990年代后期,食品券计划得到改进,纸质券都被取消,取而代之的是由私人承包商提供的专门的借记卡系统,称为电子补贴转账系统。有些州合并了卡的使用功能,还可以用于公共援助福利项目。 通过卡成功地在一段时间内更换所有纸粮票,使得国会可以重新命名食品券计划,更改为补充营养援助计划,截至2008年10月,所有的联邦法律中提到的“食品券”都更改为“食品卡。2008年9月美国人接受食品券的人数达到了3150万人(占美国总人口数的10.3%),人数绝对是自1960年项目实施以来最高值。但接受食品券人数比例最高值是1994年,当时占美国人总数的10.5%,受援者的收入必须近乎贫困才有资格获得补贴,即每个家庭成员平均月收入只有100美元。

1964年3月31日,约翰逊总统要求国会通过一项法案使食品券计划永久化。1964年4月17日,农业部长Orville Freeman提出一项建立永久食品券法案的提案。国会最终通过的法案是由国会女议员苏立文提出的10222号法案。主要条款如下:要求受援者应购买粮票,同时凭票支出购买食品的平均价格,然后收到一定食物数量的票证,表明有机会获得低成本的营养充分的饮食。可以用粮票购买所有用于人消费的物品,除了含酒精的饮料和进口食品(国会法案禁止购买软饮料、奢侈食品和冷冻食品)。 禁止种族歧视。

二十世纪60年代至70年代早期是食品券计划的里程碑。 1965年4月,受援者达到五十万(实际受援人数为561261人),1966年3月达到1百万,1967年10月达到200万,1969年2月达到300万,1970年2月达到400万,一个月后的1970年4月达到500万,两个月后的1970年5月达到600万,1971年2月达到1000万,1974年10月达到1500万。这期间受援对象的快速增长主要归因于人口增长。食品券开始于1974年7月1号在全国范围内实施,1974年7月受援对象近140万人。”

美国在使用食品券方面跟新中国凭票供应有相似之处:一是在食品券的使用上,美国也使用过纸质券,面额分别1美元、5美元、10美元,而且在购买食物时,不仅要凭食品券同时还要付钱。二是在使用食品的目的相似,都是为了给城市里的人提供符合营养要求的食品。 三是在使用食品券的范围上,从地域上讲两国的食品券使用都覆盖了全国,而且各个地区可以根据不同的情况有所不同的要求。

当然,两国的食品票证制度也有重大的区别,其中最大的一点是美国食品券是在已经完成工业化,粮食生产并不短缺的状态下推出的,是在商品过剩的情况下,为穷人提供的最基本的食物定量,其最根本的目的是为了维持穷人的基本生存。

而当时中国使用票证制度是在工业化伊始就实施了,生产力相当低下,粮食总产量勉强维持全国人口需求甚至有所短缺,新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能得到最基本的粮食定量。还有一个区别就是美国的食品券可以用来买肉、买水果、买米、买油,总之它用一种食品券囊括了中国的油票肉票粮票等,其基本功能还是一样的是发给普通老百姓的,  资本家土匪是不需要的。 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

2 回复 successful 2021-9-21 22:25
新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能得到最基本的粮食定量。
1 回复 successful 2021-9-21 22:26
在五十年代全国范围内发行粮票和布票,是因为新中国立国当时的经济相当落后,商品匮乏,国家实行计划分配的经济运行机制,是为了保证人人有饭吃有衣穿。
2 回复 yongbing1993 2021-9-21 22:51
successful: 新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能
新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能得到最基本的粮食定量。
2 回复 yongbing1993 2021-9-21 22:51
successful: 在五十年代全国范围内发行粮票和布票,是因为新中国立国当时的经济相当落后,商品匮乏,国家实行计划分配的经济运行机制,是为了保证人人有饭吃有衣穿。
在五十年代全国范围内发行粮票和布票,是因为新中国立国当时的经济相当落后,商品匮乏,国家实行计划分配的经济运行机制,是为了保证人人有饭吃有衣穿。
2 回复 yongbing1993 2021-9-21 22:54
successful: 新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能
大大小小官员、资本家、地主们不愁市场上买不到粮吃不饱饭,不愁吃不上肉穿不上衣。
1 回复 yongbing1993 2021-9-21 22:55
successful: 新中国其最根本的目的是为了保障人人有份的人权公平,因为在粮食短缺情况下,如果某一人群的粮食购买力强,势必导致另一部分人要饿肚子,而凭票供应保证人人都能
土匪强盗可以去抢偷是不需要粮票肉票的!
1 回复 yongbing1993 2021-9-21 22:58
successful: 在五十年代全国范围内发行粮票和布票,是因为新中国立国当时的经济相当落后,商品匮乏,国家实行计划分配的经济运行机制,是为了保证人人有饭吃有衣穿。
共产党是为大多数劳动人民而存在的, 是最顾全大多数人的人权的。
2 回复 SAGFS 2021-9-22 00:59
新闻评论:刘亚洲:情感与欲望的战争,军人、爱与性

我也说几句
已有(16)人发表了评论
    [ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报        编辑        [ 17楼 SAGFS ] 发表于 2021-9-22 00:58
    ===( 接上页 )而连里钱副连长( 浙江人 )和李排长( 安徽人 )仅仅几个星期就去理一次(头发明显不长),  到时陆每次都为他两还倒贴香烟呢 . 遗憾的是赵指导员不抽烟的,但在副连长和排长努力之下,给陆年底" 嘉奖 "或三等功, 反正是一个奖励具体哪一个已忘. 由于陆家庭出身成份是"小业主", 指导员还是没敢(宁左勿右,除非有大的好处)给他入党,更不用说提干了, 三年就让其退伍了......

1 回复 举报        编辑        [ 16楼 SAGFS ] 发表于 2021-9-22 00:56
    ===还清楚记得那个浙江丽水地区的255部队(代号636)在1975年那批入伍的有一新战士叫陆新生来自江苏大丰县,当时在新兵连时候他明显很懂事,看见关键干部就常递送香烟上前. 一个月后分配到了油料班属于好工种( 除了驾驶班, 当时已满员 )主要一是轻松,二是每月有补贴之外,还有水果罐头额外营养提供.  当时连队干部战士都不上街头理发的,都是某个战士业余解决了.陆新生仍旧很"懂事", 普通战士几个月理一次,即使不抽烟的到时也得去部队小卖部买上一包带着. (接下页) ... ...
3 回复 虎山寨主 2021-9-22 01:18
瞎掰些什么。都解放30年了,还要布票粮票,也是国民党蒋介石的错。对吧?
东北有个肥头大耳的陈三两,你知道是谁吗?
人为什么就不能实事求是一点儿呢?
1 回复 yongbing1993 2021-9-22 01:32
SAGFS: 新闻评论:刘亚洲:情感与欲望的战争,军人、爱与性

我也说几句
已有(16)人发表了评论
    [ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报        编辑        [ 17楼 SA
  
2 回复 yongbing1993 2021-9-22 01:35
虎山寨主: 瞎掰些什么。都解放30年了,还要布票粮票,也是国民党蒋介石的错。对吧?
东北有个肥头大耳的陈三两,你知道是谁吗?
人为什么就不能实事求是一点儿呢?
读完文章再瞎掰不晚。不能实事求是一点!
2 回复 yongbing1993 2021-9-22 01:36
为什么这样一种人人有份的尊重人权的制度设计到今天却一再遭到嘲弄呢?相反,却很难见到有人说国民党时期商品供应匮乏,怎么没有人说有钱买不到肉买不到布呢?
2 回复 yongbing1993 2021-9-22 01:38
为什么出现了少数人一直在嘲弄票证制度却无人指责国民党时期的怪现象呢?只有一种解释:因为计划分配的方式排除了少部分人过度占有挤压另外大部分人享有社会产品的可能,这使得少部分人被剥夺了满足自己超额或过量享受物质生活的权力,所以少部分人抱怨。而在国民党时期,是没有什么票证,谁有钱谁就可以买米、买衣买肉。资本家有钱土匪可以抢是不需要粮票肉票的。民国时代四大家族的人以及大大小小官员、资本家、地主们不愁市场上买不到粮吃不饱饭,不愁吃不上肉穿不上衣。而反观穷人们吃不上肉穿不上衣通常没什么怨言,只能怨自己命不好,他们没有什么文化,不会写文章,也不知道诉苦,所以,如今也很难看到有关他们抱怨对他们而言所有用品都紧缺的生活。更重要的时票证时代的物价低廉而不变。
1 回复 SAGFS 2021-9-22 03:51
SAGFS 编辑 删除 2021-9-20 09:48
    新闻评论:刘亚洲:情感与欲望的战争,军人、爱与性 我也说几句 已有(12)人发表了评论            1 回复 举报        编辑        发表于 2021-9-20 09:48     

===影响最深之一要数那年大概1977年左右,浙江丽水地区听说靠近镇地方有一牛棚,但棚内无牛,却干草铺地,专为省军区战士们解决性饥渴,只要当地丽水老妇一条"光荣牌"肥皂即可打上一炮.那个时候肥皂和香烟都得凭票供应哦.一接到消息即赶去,但已经晚了,一穿四个口袋的坐镇在 ...


SAGFS 编辑 删除 2021-9-20 06:57
    新闻评论:刘亚洲:情感与欲望的战争,军人、爱与性 我也说几句 已有(11)人发表了评论            1 回复 举报        编辑        发表于 2021-9-20 06:56     

===文学元素存在...自己男人不举,看中单身汉而且是个当官的有钱,再跨一步就出轨了. 七十年代中国部队处于最糟历史阶段, 主要经历了八大军区司令员对调 ; 文革 ; 毛晚年几乎不管具体军队. 内部年年要传达的著名"一号通令"真实反应了军貌. 愚蠢的高层决策导致大量指战员 ...
1 回复 SAGFS 2021-9-22 03:54
[ 15楼 SAGFS ] 发表于 2021-9-14 02:43

    ===震撼性印象极少但还是存在的...记得1979年中越反击战打响以后,军委决定试验在和平年代的人是否能适应突发的战争,选来选去既不抽老区山东人也不取东北汉,偏偏上海人. 结果抽到的是上海虹口区一支业余足球队, 具体人数不知; 上海谁的最后主意也不知,此类信息极少. 足球队队员直接如越南最危险区, 干脆说就是一场对上海人的" 炮毙 ",而且当时在解放军指挥所望远镜视线内. 漫山遍野越军炮火根本无处藏身,最后一个阵亡的是原足球守门员,他非常灵活跳来跳去, 模仿电影英雄儿女向指挥所喊"向我开炮". 要挽救当时的"足球队"一是压住炮火二是撤队... 家长们得知当场个个哭得死去活来... 后来的网上暗示当时的司令员秦基伟点的将但未从未公开确认 . 反正涉及到的上海人家属也从不愿意透露甚至谈及
回复 SAGFS 2021-9-23 01:28
SAGFS 2021-9-23 01:26
    ===想吃龙虾和鲍鱼的话, 自己通过艰苦劳动去挣去买. 不要去学中国人在这70年里普遍好吃懒做, 不劳而获.
         即使在美国的大陆职业民运人士也不例外,连台湾当局有关部门都清楚,如加州奥克兰九十年代, 一旦批到台湾当局的钱就请美国的大陆人每人一碗面条,或没有什么好东西的宴席, 剩下大头费用都落入自己口袋,台湾当局后来一清二楚.  大陆人最热衷于免费东西 . 而那些人在中国就被策反了到美国不需要体力劳动而混混有上海人也有广东人. 后来台湾当局只能把此拉拢手法转移到大陆,但后来又被警方限制人数大概至少50人或80人以上须批准. ... ...后来中共也反击的,拉拢台湾退伍军人或将领...

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-9-23 01:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部