《白痴革命》推销的民主己自毁

作者:yongbing1993  于 2022-11-30 21:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有24评论

《白痴革命》推销的民主己自毁




《白纸革命》《白纸运动》又或是《白痴革命》都没有错!造反有理!革命无罪!《白纸革命》要:《共产党下台》、《习近平下台》已在前博文“《共产党下台》谁准备好了上台”一文中说过。今天讲讲《白痴革命》所推销的西式民主问题。

人世间万事万物都和经济有关,万事万物都脱不了阶级立场。放眼当今世界,很多国家的内部矛盾甚至是暴乱,都摆脱不了那四个字:《贫富差距》。最近台湾省内的林中斌先生,也顺应“时代潮流”,总结了一篇《民主自毁》的文章,发表于《联合报》上。林中斌先生1942年出生于云南昆明,国民党败退后随家人赴台。林先生是亲西方的知识分子,专研领域是政治与国际关系。陈水扁2000年“当选”后,邀请林中斌担任所谓的“国防部”,军政副部长,专门研究两岸关系与国际关系。后来又担任“国安会委员”,“陆委会副主任”等多职。林先生的政治光谱是台湾省“绿营人士”,亲西方,坚信自由民主的高级资识分子。

林中斌不是那类讲大陆茶叶蛋都吃不起,榨菜都吃不起的井底之蛙。他多次来往大陆,是了解大陆的。但就是这样一位多年涉足国际政治的人物,在最近依旧发出了《民主自毁》的文章。这就非常耐人寻味了,常年坚信自由民主的绿营人士,为什么会发出《民主自毁》的声音呢?那我们就来看看文章到底写了些什么吧?《民主的自毁》的原文内容,略有删减。

民主或死在枪杆下,或死在政变后,或死在革命中,这是普遍看法。但是今天的民主,更可能在“人民的名义”下,被绞杀。9月6日,《经济学人》封面故事如是说,最最突出的但并非唯一的实例,是匈牙利形式上,匈牙利是兴旺的民主制度实质上,匈牙利是一党专政。今年四月的大选,匈牙利执政党Fidesz只赢得了49.2%的选票,但却获得国会67%的席位。因为每个选区产生一位议员,即使只有50.1%的选票,在国会却能代表全区选民。更何况,选区划分扭曲变形,有利于执政党独大,执政已长达九年的民选匈牙利总理“奥班”,是这一切的操盘手。他像希特勒一样,炒作排外的族群主义,故意激起偏见,制造国内分裂,巩固政权。随后他开始大量安插自己亲信,汰换法官,修改宪法,钳制匈牙利言论自由。

这是文章的一部分主要讲传统政治势力(建制派)在新时代的溃败。虽然只提了一个匈牙利,但西方其他国家的建制派,也都在这些年面临了重大失败这里多讲一句,在西方“建制派”,指的是主张维护现有政治势力的人。你也可以理解为是,老一代的“政治既得利益者”,他们玩转政治多年,那么多年了,政治都是按照他们的玩法来玩的。但如今,这群老派的建制派,正面对前所未有的失败,这也是为什么我们看到现在国际政治的局势那么混乱的根本原因。

因为时代在转换,西方国家内部矛盾不断升级,人民的思想受到信息革命的影响,开始抛弃传统“建制派政治势力”,转而支持一些你以前从来不敢想象的新政治人物。而这些被人民选上的新政治人物,与其党内的“老派建制派”之间会产生直接的矛盾造成整个国家的政治体制不稳定。

在英国,最好的证明就是首相约翰逊上台,约翰逊显然不是传统政治人物,更不是建制派人物。相反,约翰逊,是给“英国保守党建制派”掘墓的人。为什么最近在英国国内,一批保守党人公开反对约翰逊,甚至不惜在国会公然倒戈,站到敌对阵营那里去反对约翰逊?很简单的一个原因,因为约翰逊代表着人民(那批坚持脱欧的人民),而倒戈的党内建制派人物,代表着传统旧有的政治既得利益者。人民要反抗传统政治势力,而传统政治势力要维护自己利益,所以搞得现在英国政坛,乌烟瘴气。

美国也一样,共和党建制派恨死了特朗普,特朗普是个典型的非建制派人物。但共和党现在又离不开特朗普了。我们如果看看美国政治评论家讨论最多的一个议题就是特朗普,绑架了共和党。这个观点一点没错,特朗普现在就是绑架了共和党。如果可以选,共和党比民主党更想勒死特朗普,但共和党没得选,特朗普是共和党的最大票仓,站在特朗普背后的,是成千万的美国选民,这群人因为资本主义全球化,社会贫富差距的不断扩大,而生活的苦哈哈。特朗普的出现,带给了他们最后的希望,所以他们投票给特朗普。共和党现在别无选择,美国政治和英国政治还是很不同,英国保守党的“建制派”还敢跳出来和约翰逊叫板,而美国共和党建制派,选择的是默不作声的妥协。因为他们清楚,现在和特朗普是一条绳上的蚂蚱,上了同一条贼船了。现在和特朗普撕破脸的结果,就是2020共和党败选。和共和党失去执政权相比,还是“默忍”特朗普这种非传统政治人物的飞扬跋扈。

英美是如此,欧洲的德法也一样,法国闹得轰轰烈烈的黄背心,德国闹得轰轰烈烈的反移民。其背后的根本原因,都是传统政治势力,无法照顾和保障最底层人民的利益。默克尔执政的基督教民主联盟(基民党)在去年的地方大选中虽然还是获胜,但已然是惨胜,和几年前绝对的统治力相比,面临前所未有的挑战。

在随后的欧盟选举中,基民党面对的更是一场惨败,与上届欧盟大选相比,这次基民党的选情,重挫超过20%,这是一场,建制VS非建制,传统VS新型,的西方民主战争。但讲白了,还是利益分配越来越离谱,越来越不公平所致。传统的政治势力,难以将巨额财富合理分配给人民,导致1%的人,占据了社会99%的财富。

于是人民给出了反击,用选票选出了一个又一个我们从前闻所未闻,见所未见的“新型政治人物”。这是一场“新老之战”,更是一场资本家对无产阶级的战争。而在其中扮演着重要角色的“民主”,就起到了一个孵化器,以及“扩大器”的作用。

民主,孵化一场新型的自下而上的战争,同时利用社群媒体,将这场战争的广度和深度不断扩大。

而在这里,值得提醒一句的是,我上面举得例子,都是英法美德,这些传统的民主国家,这些富有强大的民主国家。

我要是给你举例什么乌克兰,墨西哥,阿富汗这类“民主国家”,那情况真是惨不忍睹。

民主带给这些国家的,何止是毁灭,简直是地狱。

林中斌先生讲的“民主的自毁”第一部分,讲述的应该就是在贫富不均情况严重恶化的当下,民粹主义遍地开花,以至于过去“传统理性、自由探讨”的民主制度,正在自我毁灭。

那接下来我们来看看,文章的第二部分:《外交事务》月刊,曾发表文章《专政当红》,其中俄罗斯普京,土耳其埃尔多安,匈牙利奥班,菲律宾杜特尔特,这四个人都是通过民主选举选出的领袖。根据美国跨党派皮尤政治研究中心(Pew)所做的民调,2017年,普京和杜特尔特在国内的广义支持度都超过80%。而2019年1月,特朗普在美国的满意度是37%。

西方老牌民主国家,人民满意度低的令人吃惊,要知道做这些民调的,不是他们本国机构,而是美国跨党派研究机构要是让普京自家的民调机构去做的话,那普京的支持度会更高。

2018年,该机构在北美和欧洲八国也做了一次全面的民意调查,调查显示,这十个国家里,有超过半数人民不满意他们的民主制度。几乎70%的美国人和法国人都认为,他们的政治人物一定贪污腐败。

《经济学人》在文章里特别指出:西方正在不断诞生,善于操作愤怒和仇恨的政治领袖,这似乎正成为民主的趋势,更是民主之耻。

特朗普之前叫四位外裔国会众议员,“滚回你们破烂,犯罪横行的国家去!”。

这显然不是传统政治人物会讲的话,他这话也不是讲给那四个外裔国会议员听的,而是喊给自己的选民听的。选民一听这话,觉得很爽,外族人就该滚回去,别在这抢我的工作,破坏我的生活,特朗普说得好,说得对,我投票支持。

另外以色列总理内塔尼亚胡,指责政府调查他贪污,是国内政治大佬们精心策划的阴谋。

英国首相约翰逊为了绕开国会,强行脱欧,居然欺骗女王,骗得女王下令英国国会停摆五周(现在被最高法院判决违宪,国会重新开门)。

民主正走向死亡?Is Democracy Dying,这是2018年五月,《外交事务期刊》的封面标题。民主已死?Is Democracy Dead?,这是2014年12月,《纽约时报》的标题。《民主病了!》这是2014年3月,林中斌写的另一篇文章。

在《民主病了!》的文章里,林中斌写道:1941年,全世界只有11个民主国家。2000年,全世界有120个民主国家。

但你仔细瞧瞧,富有的还是那几个,绝大多数的新兴民主国家,并没像他们想的那样,走向富裕和强大。我认为,民主的痼疾至少有六个:

1,多数欺负少数。新兴民主国家胜选的政党通吃,不留任何余地,这就逼得失败的政党必须去不断抗争,不接受选举结果,然后国家就堕入无止尽的对抗。诸如孟加拉,泰国,柬埔寨等

2,竞选承诺落空。罗马雄辩家西塞罗竞选最高行政官,用他弟弟所写的选战手册。在《选战手册》上,胜选的关键点在于,“多承诺,勿拒绝”。当年克林顿的竞选大将James Carville,在2012年骄傲的分享胜选策略时,就是这六个字:多承诺,勿拒绝!讲白了就是开空头支票!
可见选举手段之虚伪!

3,官商暗勾结。《时代杂志》2011年十一月,报道了美国国会两党议员都参与了大企业的利益输送。包括美国国务卿,以及众议院大党鞭等人。这种官商的案子勾结,是造成“规范企业立法”松弛,导致金融危机,最终形成贫富不均的根本原因。

4,群众贪短视。民主让人民选择“眼前利益”,而“债留子孙”。政客为了胜选,不断透支未来。西方高福利国家就是最好例子,政府赤字膨胀,法国和意大利至少有30年没有平衡预算。支票越开越大,债只会越来越多,如此能永续经营吗?游戏无法再玩下去的结果,就是社会越来越动荡,阶层间的矛盾越来越激化。

5,制衡变僵持。民主制度最引以为傲的,叫制衡。美国开国元勋设计了行政、立法、司法,相互制衡,以防独裁发生。但如今,总统和国会反对党互不相让,要通过一个小法案都难如登天。更别说一个大法案,就连最基本的国家预算都纠缠的焦头烂额,政府万事难行。

6,政权传家族。英国的精英政治,美国的家族政治,日本的门阀政治,一再再证明,民主,不是属于所有人的,而只属于特定人群。30年来,美国白宫和内阁充斥着克林顿或者布什家族的人,更别说赫赫有名的罗斯福家族,肯尼迪家族了,以及其他四大家族了。日本的门阀政治,举世闻名,现任首相安倍晋三,一家出了三个首相,现在安倍重点提拔的对象,是前首相小泉纯一郎的儿子,小泉进次郎。首相的儿子还是首相,议员的儿子也是议员,在日本再正常不过了。而在印度,新的选举后,印度下议院30岁以下的议员全都来自政治世家,平民根本不可能当选。较之过去,如今无权无势的人民,掌权的机会迅速递减,民主不再是万灵丹。认为服一颗“民主药”,万病皆可解决,是极为幼稚的行为。

再回到林中斌先生近日的这篇《民主自毁》的第三部分。日本《朝日新闻》2013年派出采访小组,遍访全球40多个国家,探讨四十个民主政治实践案列。在2015年日文出版专著《混沌的深渊》。中文翻译本的名字为《民主是最好的制度吗?》在书里,提出三个关键问题:

1,讨厌支持贪婪财阀的政府吗?但那都是你们自己选出来的啊!

2,自由市场是最棒的吗?它可是藏在政治背后,毫无道德廉耻的黑手!

3,民主制度是当前世界的主流价值。但为什么让各国人民尝尽苦头?

有人说,民主没贪污!这话对,但也不对,怎么说呢?民主的贪污,不叫贪污,叫做“合法的利益输送”。大企业财阀,支持特定政党或政治人物,随后阻挠一切不利于企业发展的立法通过,促进任何帮助企业获利的立法通过。远的不说,最典型的就是美国,美国没贪污吗?美国有的是大把合法的利益输送途径,官员还何必冒风险去贪污呢?就在写这篇文章的时候,美国堪萨斯又发生枪击案,凶手手持AK47扫射人群,当场造成四人死亡。可特朗普打死都不禁枪,为什么?他喜欢看美国天天上演屠杀?讲到底是“美国步枪协会”,是他背后的大金主之一,步枪协会提供大量资金,帮助共和党,帮助特朗普,以换取特朗普对持枪的支持,拿人钱财,替人消灾,拿了步枪协会的钱,目的就是阻止禁枪令立法。同样的还有石化行业,特朗普要为美国石化业松绑,要开发阿拉斯加油田。为什么?石化行业,同样是共和党的大金主。这些大金主,明的资助党派和政治人物参选,暗的让这些人下台后来我公司担任高管,赚取大量不法利益。要是谁还在高喊美国没贪污,美国官员很廉洁,那只能说他不懂美国政治。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:05
今天的民主,更可能在“人民的名义”下,被绞杀。9月6日,《经济学人》封面故事如是说,最最突出的但并非唯一的实例,是匈牙利形式上,匈牙利是兴旺的民主制度实质上,匈牙利是一党专政。今年四月的大选,匈牙利执政党Fidesz只赢得了49.2%的选票,但却获得国会67%的席位。因为每个选区产生一位议员,即使只有50.1%的选票,在国会却能代表全区选民。更何况,选区划分扭曲变形,有利于执政党独大,执政已长达九年的民选匈牙利总理“奥班”,是这一切的操盘手。他像希特勒一样,炒作排外的族群主义,故意激起偏见,制造国内分裂,巩固政权。随后他开始大量安插自己亲信,汰换法官,修改宪法,钳制匈牙利言论自由。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:06
因为时代在转换,西方国家内部矛盾不断升级,人民的思想受到信息革命的影响,开始抛弃传统“建制派政治势力”,转而支持一些你以前从来不敢想象的新政治人物。而这些被人民选上的新政治人物,与其党内的“老派建制派”之间会产生直接的矛盾造成整个国家的政治体制不稳定。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:06
在英国,最好的证明就是首相约翰逊上台,约翰逊显然不是传统政治人物,更不是建制派人物。相反,约翰逊,是给“英国保守党建制派”掘墓的人。为什么最近在英国国内,一批保守党人公开反对约翰逊,甚至不惜在国会公然倒戈,站到敌对阵营那里去反对约翰逊?很简单的一个原因,因为约翰逊代表着人民(那批坚持脱欧的人民),而倒戈的党内建制派人物,代表着传统旧有的政治既得利益者。人民要反抗传统政治势力,而传统政治势力要维护自己利益,所以搞得现在英国政坛,乌烟瘴气。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:07
美国也一样,共和党建制派恨死了特朗普,特朗普是个典型的非建制派人物。但共和党现在又离不开特朗普了。我们如果看看美国政治评论家讨论最多的一个议题就是特朗普,绑架了共和党。这个观点一点没错,特朗普现在就是绑架了共和党。如果可以选,共和党比民主党更想勒死特朗普,但共和党没得选,特朗普是共和党的最大票仓,站在特朗普背后的,是成千万的美国选民,这群人因为资本主义全球化,社会贫富差距的不断扩大,而生活的苦哈哈。特朗普的出现,带给了他们最后的希望,所以他们投票给特朗普。共和党现在别无选择,美国政治和英国政治还是很不同,英国保守党的“建制派”还敢跳出来和约翰逊叫板,而美国共和党建制派,选择的是默不作声的妥协。因为他们清楚,现在和特朗普是一条绳上的蚂蚱,上了同一条贼船了。现在和特朗普撕破脸的结果,就是2020共和党败选。和共和党失去执政权相比,还是“默忍”特朗普这种非传统政治人物的飞扬跋扈。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:07
英美是如此,欧洲的德法也一样,法国闹得轰轰烈烈的黄背心,德国闹得轰轰烈烈的反移民。其背后的根本原因,都是传统政治势力,无法照顾和保障最底层人民的利益。默克尔执政的基督教民主联盟(基民党)在去年的地方大选中虽然还是获胜,但已然是惨胜,和几年前绝对的统治力相比,面临前所未有的挑战。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:07
在随后的欧盟选举中,基民党面对的更是一场惨败,与上届欧盟大选相比,这次基民党的选情,重挫超过20%,这是一场,建制VS非建制,传统VS新型,的西方民主战争。但讲白了,还是利益分配越来越离谱,越来越不公平所致。传统的政治势力,难以将巨额财富合理分配给人民,导致1%的人,占据了社会99%的财富。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:09
于是人民给出了反击,用选票选出了一个又一个我们从前闻所未闻,见所未见的“新型政治人物”。这是一场“新老之战”,更是一场资本家对无产阶级的战争。而在其中扮演着重要角色的“民主”,就起到了一个孵化器,以及“扩大器”的作用。

民主,孵化一场新型的自下而上的战争,同时利用社群媒体,将这场战争的广度和深度不断扩大。

而在这里,值得提醒一句的是,我上面举得例子,都是英法美德,这些传统的民主国家,这些富有强大的民主国家。

我要是给你举例什么乌克兰,墨西哥,阿富汗这类“民主国家”,那情况真是惨不忍睹。

民主带给这些国家的,何止是毁灭,简直是地狱。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:10
俄罗斯普京,土耳其埃尔多安,匈牙利奥班,菲律宾杜特尔特,这四个人都是通过民主选举选出的领袖。根据美国跨党派皮尤政治研究中心(Pew)所做的民调,2017年,普京和杜特尔特在国内的广义支持度都超过80%。而2019年1月,特朗普在美国的满意度是37%。

西方老牌民主国家,人民满意度低的令人吃惊,要知道做这些民调的,不是他们本国机构,而是美国跨党派研究机构要是让普京自家的民调机构去做的话,那普京的支持度会更高。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:11
十个国家里,有超过半数人民不满意他们的民主制度。几乎70%的美国人和法国人都认为,他们的政治人物一定贪污腐败。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:11
西方正在不断诞生,善于操作愤怒和仇恨的政治领袖,这似乎正成为民主的趋势,更是民主之耻。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:11
特朗普之前叫四位外裔国会众议员,“滚回你们破烂,犯罪横行的国家去!”。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:13
民主正走向死亡?
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:13
《民主病了!》
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:14
林中斌写道:1941年,全世界只有11个民主国家。2000年,全世界有120个民主国家。

但你仔细瞧瞧,富有的还是那几个,绝大多数的新兴民主国家,并没像他们想的那样,走向富裕和强大。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:14
民主的痼疾至少有六个:

1,多数欺负少数。新兴民主国家胜选的政党通吃,不留任何余地,这就逼得失败的政党必须去不断抗争,不接受选举结果,然后国家就堕入无止尽的对抗。诸如孟加拉,泰国,柬埔寨等

2,竞选承诺落空。罗马雄辩家西塞罗竞选最高行政官,用他弟弟所写的选战手册。在《选战手册》上,胜选的关键点在于,“多承诺,勿拒绝”。当年克林顿的竞选大将James Carville,在2012年骄傲的分享胜选策略时,就是这六个字:多承诺,勿拒绝!讲白了就是开空头支票!
可见选举手段之虚伪!

3,官商暗勾结。《时代杂志》2011年十一月,报道了美国国会两党议员都参与了大企业的利益输送。包括美国国务卿,以及众议院大党鞭等人。这种官商的案子勾结,是造成“规范企业立法”松弛,导致金融危机,最终形成贫富不均的根本原因。

4,群众贪短视。民主让人民选择“眼前利益”,而“债留子孙”。政客为了胜选,不断透支未来。西方高福利国家就是最好例子,政府赤字膨胀,法国和意大利至少有30年没有平衡预算。支票越开越大,债只会越来越多,如此能永续经营吗?游戏无法再玩下去的结果,就是社会越来越动荡,阶层间的矛盾越来越激化。

5,制衡变僵持。民主制度最引以为傲的,叫制衡。美国开国元勋设计了行政、立法、司法,相互制衡,以防独裁发生。但如今,总统和国会反对党互不相让,要通过一个小法案都难如登天。更别说一个大法案,就连最基本的国家预算都纠缠的焦头烂额,政府万事难行。

6,政权传家族。英国的精英政治,美国的家族政治,日本的门阀政治,一再再证明,民主,不是属于所有人的,而只属于特定人群。30年来,美国白宫和内阁充斥着克林顿或者布什家族的人,更别说赫赫有名的罗斯福家族,肯尼迪家族了,以及其他四大家族了。日本的门阀政治,举世闻名,现任首相安倍晋三,一家出了三个首相,现在安倍重点提拔的对象,是前首相小泉纯一郎的儿子,小泉进次郎。首相的儿子还是首相,议员的儿子也是议员,在日本再正常不过了。而在印度,新的选举后,印度下议院30岁以下的议员全都来自政治世家,平民根本不可能当选。较之过去,如今无权无势的人民,掌权的机会迅速递减,民主不再是万灵丹。认为服一颗“民主药”,万病皆可解决,是极为幼稚的行为。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:15
日本《朝日新闻》2013年派出采访小组,遍访全球40多个国家,探讨四十个民主政治实践案列。在2015年日文出版专著《混沌的深渊》。中文翻译本的名字为《民主是最好的制度吗?》在书里,提出三个关键问题:

1,讨厌支持贪婪财阀的政府吗?但那都是你们自己选出来的啊!

2,自由市场是最棒的吗?它可是藏在政治背后,毫无道德廉耻的黑手!

3,民主制度是当前世界的主流价值。但为什么让各国人民尝尽苦头?
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:15
有人说,民主没贪污!这话对,但也不对,怎么说呢?民主的贪污,不叫贪污,叫做“合法的利益输送”。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:17
大企业财阀,支持特定政党或政治人物,随后阻挠一切不利于企业发展的立法通过,促进任何帮助企业获利的立法通过。远的不说,最典型的就是美国,美国没贪污吗?美国有的是大把合法的利益输送途径,官员还何必冒风险去贪污呢?
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:18
就在写这篇文章的时候,美国堪萨斯又发生枪击案,凶手手持AK47扫射人群,当场造成四人死亡。可特朗普打死都不禁枪,为什么?他喜欢看美国天天上演屠杀?讲到底是“美国步枪协会”,是他背后的大金主之一,步枪协会提供大量资金,帮助共和党,帮助特朗普,以换取特朗普对持枪的支持,拿人钱财,替人消灾,拿了步枪协会的钱,目的就是阻止禁枪令立法。
1 回复 yongbing1993 2022-11-30 22:18
同样的还有石化行业,特朗普要为美国石化业松绑,要开发阿拉斯加油田。为什么?石化行业,同样是共和党的大金主。这些大金主,明的资助党派和政治人物参选,暗的让这些人下台后来我公司担任高管,赚取大量不法利益。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

yongbing1993最受欢迎的博文
  1. 戴口罩是慢性自杀的选项之一! [2020/03]
  2. 赵立坚是中国官方中唯一的男儿! [2020/03]
  3. 邓小平就是死不改悔的共产党内走资派 [2019/04]
  4. 蒋介石国民党如何屠杀共产党 [2021/08]
  5. 康华帝国皇上邓朴方又下圣旨了 [2021/12]
  6. 毛泽东是靠"杀人"取得建国大业的吗? [2020/04]
  7. 邓小平在反右文革中做了什么? [2021/10]
  8. 一没有贪官污吏二没有土豪劣绅 [2022/07]
  9. 质疑病毒外泄 美国民众要求白宫公布化武基地关闭原因 [2020/03]
  10. 蒋介石国民党的贪污腐败 [2021/07]
  11. 毛泽东的文化大革命是一部天书 [2022/01]
  12. 毛泽东的方向,是民族复兴的唯一出路! [2020/04]
  13. 从军长到伙夫都是一样苦但胜了 [2021/11]
  14. 毛泽东的将帅们只是农民吗? [2021/08]
  15. 文革红卫兵和改革走资派谁残暴? [2021/10]
  16. 毛泽东后中国共产党无一是男儿 [2022/08]
  17. 毛泽东在天安门接见美黑人领袖 [2022/08]
  18. 1956年我考上北京师范大学 [2022/06]
  19. 毛泽东让北大荒农田变为北大仓 [2022/01]
  20. 毛泽东制定了为劳动人民的法律 [2022/08]
  21. 哪个资本社会沒有被拐妇女儿童 [2022/02]
  22. 是时候让流亡台独分子彻底消失 [2022/08]
  23. 一个亲身经历者谈毛泽东时代 [2022/06]
  24. 年青人自觉地读起了《毛选》 [2022/04]
  25. 十八岁刚成年就是杀人犯谁之过 [2022/05]
  26. 文革期间经济是按计划地进行的 [2022/05]
  27. 可惜文学家们还没有想去找他们 [2022/07]
  28. 旧教学制度摧残人材又摧残青年 [2022/05]
  29. 首创的千万社办企业都去哪儿了 [2022/07]
  30. 阶级矛盾中主动发起压迫是权贵 [2022/06]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-12-2 06:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部