- kyotosizumoto：最新疫情和中共推行的滅活疫苗之間的關係——請石正麗說出真相(2023.12.06)
- 本人假正经：从A股的神奇统计数字说起
- 谢盛友：德国中学生惨不忍睹
- kyotosizumoto：越是勤政越亡國：宋徽宗統一遼國失敗導致出現靖康恥——給野心勃勃想武統臺灣的一尊皇
- 8288：中国政府与美脱钩，是自取灭亡
- kyotosizumoto：虛假的歷史敘述只為了普及仇恨教育——中共編造鬼子用刀刮故宮鎏金銅缸上的金子謊言揭
- 谢盛友：《伪君子基辛格》
- 赵大夫话室：国内路牌去英文，是利是弊？
- kyotosizumoto：金主愛和習明澤，看誰先晉升為女王陛下(2023.12.03)
- 谢盛友：德国“退核”是历史性错误
- change?：纽约警局大阵仗护卫一犹太教师重返“激进”高中工作
- 尼罗河水天上来：马斯克的电卡不过是个大号玩具
- kyotosizumoto：釣魚島主權究竟屬於誰——對中日英法文獻和檔案記載的最新審查和結論
- reflexes：基辛格：愚蠢的农夫和可耻的政客
- 赵大夫话室：毛四代、蒋四代、金四代比较
- change?：加沙被炸死妇幼过万 犹太女星好莱坞式绝食
- 赵大夫话室：欲做东方川普，郭台铭为何梦断总统路？
- 8288：马斯克: 中国本可超越美国但精英却把精力用来研究人情世故
- kyotosizumoto：從清零電詐到培植傀儡：中共豢養的緬甸雇傭軍打響了緬甸內戰——一尊決定拿緬甸練手，
- 8288：崔永元转贴：有真相吗？
恐怖主义民族主义人权民主之砖
霸主在军事上有原子弹导弹轰炸机等大杀伤性武器之外，在意识形态上还有几块砖头。《恐怖主义之砖》《民族主义之砖》《人权之砖》《民主之砖》《专制独裁之砖》。
有一类人心术不正，总是喜欢往人家院子里扔砖头。
西方国家历来都喜欢把其他国家里正常的爱国主义行为，戴上民族主义的大帽子，予以诋毁，尤其是当爱国主义行动和思想严重威胁他们的战略利益的时候。所以，现代国家里有觉悟的公民应该独立思考这类问题，不要为拥有强大话语权的“友邦”所谓的“惊诧”所左右。坚持自己的立场，自觉维护国家的独立和领土主权完整。坚持内部问题内部解决，反对干涉内政和所谓的颜色革命。
其实，这方面美国作为世界第一大强国给其他国家做了个很好的表率。小布什总统派兵入侵中东国家的政策时，美国却绝对不允许其他国家的领导人，在国际场合批评美国政府，及其相关政策，更不用说借此来左右美国政策了，即便这些批评在世界上其他国家看来是对的。美国人就是爱自己的国家或说自己的民族。这就是“唯一标准”，或“西方意义上的“普世价值”，因此，坚持自己的观点，不要害怕别人的帽子。最终，将由实力说话。而民族主义只是一块打别人别国的一块砖头。别人别国的人爱国了影响到了西方人进入别国抢钱的生意时，《民族主义之砖》又或是《恐怖主义之砖》就要扔过来了。
西方有一类人心术不正，总是喜欢往人家院子里扔砖头，人权民主是一块砖，民族主义恐怖主义又是一块块。他们总是指责人家犯了民族主义的错误，却没有人解释清楚民族主义恐怖主义究竟是什么。对人对己又是双标。
民族，实际上不等同于国家。但可以是一个民族，一个国家，也可以促使分散在多个国家的民族联合组成了现在的一些所谓民族国家。他们所说的民族主义在大多数情况下其实就是各自国家各自提倡的爱国主义，他们不愿意将这个美好的名字给别人，却被人给它贴上了民族主义这个标签，变为他们打人的一块砖头。比如普京领导下的俄罗斯将民族利益放在第一位，捍卫俄罗斯利益，西方一些人就说他们是民族主义。又比如每当西方一些人集中地、无端地攻击中国的时候，海内外炎黄子孙都不约而同地通过互联网进行抗争，西方一些媒体也都将其说成是民族主义情绪。
既然是一块打人的砖头，当然不是什么好的东西了，可又没有人加以具体阐述。从西方一些媒体的只言片语中，可以领会他们所说的民族主义是一种自私的、仇外的、非理性的情感。而人家是民族主义，他们自己是什么呢？他们也没有说。倒是有论者将民族主义与世界主义相对应。那么，他们可能就是世界主义了。这又是一种什么样的情怀呢？那无疑是高尚的、理性的、以大局为重的、大公无私的、悲天悯人的、舍己为人的了？
有意无意之中，他们就凭空制造了一个概念，并利用手中的话语权将其推广，使之成为全世界普遍接受的价值观。这样，只要给别人贴上民族主义的标签，自己立刻化为道德楷模，站在高高的云端里了。人们很有必要对民族主义作一番分析。
当今世界，虽说是全球化进程加速，但毕竟还没有大同，一个国家搞得好，其人民的生活就好，反之就坏。这样，各国政府和人民关心和维护本国利益就是天经地义的了。正因为全球化，国与国之间的联系更加密切，摩擦也更多更频繁。国家不仅没有消亡，反而空前地强化了；竞争也不仅没有减弱，反而更加激烈了。
经济领域的争夺到了白热化的程度。当其他国家生产还不发达的时候，美国和欧洲等国为了打开这些国家的市场，提出了自由贸易的口号，而当一部分原来欠发达的国家发展起来后，开始向发达国家出口工业品的时候，他们又采取了名目和形式各异的贸易保护主义。他们何曾考虑到他国的利益？何曾表现出一丝一毫的大公无私？
有些行动打着世界主义的旗号，什么推行民主啊，推翻独裁者啊，一付以天下为己任的救世主姿态。例如攻打伊拉克，明眼人从一开始就指出，那是看上了那里丰富的石油资源，而石油资源又是一种一天一天在减少的、十分重要的战略物资。这哪里是大公无私啊？美国死了4000来人，举国哗然，伊拉克死了几十万，有多少人为此痛心？难道这就不是民族主义了？
可以毫不隐讳自己提倡爱国主义，而别国人民维护本国利益，就变成了民族主义又或是恐怖主义了，这是什么道理？自己为了本国利益，可以肆无忌惮地干涉他国内政，可以明里暗里支持别国的分裂主义，受害国一起来抗争，就是民族主义，这又是哪家的道理？这是另一种强权政治，是种族主义的改良版，是殖民主义的后遗症。这些东西都不是通过讲道理可以解决的。
面对如此局面，中国人要发展，就不能不抗争。抗争包括话语权的争夺。为了剥夺西方反华势力的话语资本，中国人要做理性的爱国主义者。最要紧的是把中国人的国家建设好，让中国快快成长。世上心术不正的人往往都是前倨后恭的小人，要想让他们老老实实地闭上鸟嘴，只有到中国真正强大的时候。那时候，闭嘴就符合他们的利益了。
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多