- 习近平是靠什么做到大权独揽的？ [2023/09]
- 胡锦涛被羞辱纯属活该 [2022/10]
- 从“清末回乱”到哈马斯，一脉相承 [2023/10]
- 中国大疫当前，看看习近平在干些什么？ [2022/12]
- 台湾能顶得住习共的武攻吗？ [2023/08]
- 揭穿关于杨振宁的几个虚假信息 [2022/06]
- 没有文化真可怕---看看习近平起的这些名字 [2022/10]
- 在大饥荒中人是怎样被活活饿死的？ [2022/04]
- 哪种主张才算正宗的马克思主义？ [2023/08]
- 习近平坚持办春晚，违反人道与国际惯例 [2022/12]
- 习近平想用两招摆脱内外交困 [2023/01]
- 我为什么不同情刘亚洲？ [2023/04]
- 习不想下台，不要误读人民日报的文章 [2022/05]
- 上海搞万圣节狂欢是个大阴谋 [2023/11]
- 习近平的杭州亚运会不值得吹捧 [2023/09]
- 毛泽东的民族政策是愚蠢的 [2023/10]
- 大饥荒六十二周年祭 [2022/04]
- 关于中国前途的思考 [2023/12]
- 看蔡英文和习近平谁在执政为民？ [2023/05]
- 亲历者泣血祭奠大饥荒 [2022/04]
- 刘少奇真的主张走资本主义道路吗？ [2023/07]
- 从某些台胞的态度看台湾的命运 [2023/08]
- 中国-中亚峰会与G7峰会之比较 [2023/05]
- 表扬一下习近平 [2022/12]
- 应该澄清对“国家”一词的糊涂认识 [2023/01]
- 清明节祭奠饿死于大饥荒的乡亲们 [2023/04]
- 评习近平会见布林肯的座位安排 [2023/06]
也谈什么是第一生产力
——答某君
网上有文章说：“科技不是第一生产力，自由才是”，这个观点比较新颖，大家想想是否有道理。
邓小平提出“科技是第一生产力”，在当时当然有进步意义。但是这句话也不是绝对真理，不是不可以质疑、修正和发展。质疑邓小平的某句话，并不代表否定他的改革开放路线。
在人工智能DeepSeek上查到，生产力的高低在农业上的体现，就是一亩土地能产出多少粮食。产粮多的就是生产力高。我们看看小岗村：
“大包干”第一年（1979年），小岗村粮食总产量１３.３万斤，相当于１９５５年到１９７０年(15年)粮食产量的总和；人均收入４００元，是上年２２元的１８倍。（资料来源：新华网）
1979年小岗村的土地面积、劳动力人数、生产工具和农业技术与分田到户之前的1978年完全相同，天气也基本相同，可是粮食产量却有天壤之别。说明这两年的生产力水平差别极大。原因在哪里？就在“分田到户”。1978年及以前，农民在生产队干活，劳动积极性很低。1979年农民在自己家的承包地里干活，想种什么和怎么种都是自己做主，所以积极性空前高涨，收获也空前大增。小岗村的经验在全国推广以后，很快解决了全国人民粮食不够吃的问题。当时这种全国农业生产力的大提高跟科学技术没有关系，只跟制度有关。分田到户（又叫“大包干”）的实质就是把土地和种地的自由权还给农民。
从小岗村的例子完全可以说明“自由”（或者说“制度”）是第一生产力。这种制度的本质就是给农民以“自由”。
有朋友说：【说“自由”是第一生产力，那确实是资产阶级学者们的口号】。我觉得，不要一看到“自由”、“民主”的字样，就认为那是资产阶级的东西。别忘了，我们的“社会主义核心价值观”里头也有“自由”和“民主”。文革已经过去将近50年了，我们不应该还用“资产阶级”和“无产阶级”来给当今的社会人群贴标签。请问，当今的中国社会谁是资产阶级？谁又是无产阶级？你能说清楚吗？任正非、曹德旺是资产阶级还是无产阶级？他们肯定资产很多，如果说他们是资产阶级，是不是应该打倒、消灭？为什么还把他们树为英雄、模范？难道资产阶级都在爱发表不同意见的知识分子里头？这种十分错误而且有害的阶级和阶级斗争思维为什么还舍不得抛弃？
我们有些朋友，虽然也否定文革，可是并没有完全摆脱文革思维，一不小心，文革语言又说出来了。我们不应该动不动就把不同意见扣上“资产阶级”的大帽子。