若云:汉人的民族意识在哪里?

作者:ruoyun1969  于 2021-3-7 22:03 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:原创文学|已有14评论


汉人的民族意识在哪里?

作者      若云

 

几千年的封建社会,只有外族入侵后,才出现民族问题。最典型的是元朝和清朝,把人分为四等:第一是统治家族的本族人,元是蒙古人,清是满族人。第二是色目人,除统治者本民族以外其他的少数民族,元朝的满族、鲜卑、契丹、回族、女真族、维吾尔族、壮族等。第三才是汉人,而且是北方汉人,这些汉人有他们的血统,,即大部分是汉人和北方少数民族的杂种,所以比南汉人高一等。第四等是南方汉人,又称南人,最低挡。清朝也有类似分类,这时才有民族含义,汉人备受歧视。

 

在个人家族统治的封建王朝,只有统治者皇帝一家和被统治者的广大人民,这里找不到民族意识或民族主义存在的意义。有文章说,汉人的最大优点有二点:一是不管谁统治,内外族人都一样,逆来顺受,忍辱负重;圆滑钻营,争当顺民;迎逢拍马,以求生存。二是生育力特强,说国人像蚂蚁,命薄,繁殖快,成本低,无尊严,贱价值;生出来的孩子适应环境能力也超强。

 

笔者认为汉人的民族意识很别致,在世界上是独一无二,举二个典型列子:

 

一是在蒙古人统治的元朝,汉人没有“处女权”。一个蒙古男人管十家汉人,谁家结婚,都要把新娘给这个蒙古人先睡几天后,才能回去和汉人丈夫同居。第二是为防止汉人造反,五到十家汉人合用一把菜刀。就这样残忍地对待汉人,这样肆无忌惮地侮辱汉人;汉人还称成吉思汗和忽必烈是自己的民族英雄,是自己的祖先或祖宗,连毛都说“一代天骄成吉思汗”。你说,民族意识在哪里?这种情况下还存在什么民族意识和民族斗争?

 

二是清朝占领大陆,不仅屠城二十多个,例如扬州十日、嘉定三屠等等;还要汉人留辫子。非常残酷地宣称,“不留辫子不留头”,简单说,要像满族人一样留辫子,让你活下来,不留就杀了你!很有趣的事实是,在清朝完蛋后,辛亥革命要大家去除鞭子,很多汉人包括国外留学文人,算是汉人高级知识分子,也不舍得剪掉鞭子?另一个怪事是全国上下文人百姓,络降不绝地对清朝皇帝歌功颂德,口沫喷飞地称为清朝服务的汉人是大英雄,如李鸿章之流。不仅如此,还写在历史书上,叫汉人小孩读背这些皇帝和英雄!这里的民族意识又在哪里?

 

还有一位伟大阿Q文人,写文章说:我们汉人心胸宽容全球,气量大至能纳千江百川;化前仇为恩典,用称他们是英雄来同化他们,让他们和我们汉人和平共处?几百年来被人家整得屁滚尿流,当人家的无能子孙丢掉江山后,又赶快吹捧拍马屁,至今还在喊英雄,叫皇帝,呼万岁,这哪里来的民族意识?是什么类型的同化?

 

所以,对强悍民族如俄罗斯、蒙古族、满族有民族意识和民族主义;对汉人或叫国人似乎找不到。不管汉族或外族统治中华大地,对汉人来说都一样,只求自保,苟延残喘,以求生存。

 

最近又看到一篇文章,说什么“外族统治者,无一不落入汉人的汪洋大海而被包容同化!”实际上,不是你同化他们,是他们利用你汉人帮他统治和镇压汉人,叫你们自己打自己,自己灭自己。最典型的例子就是清朝雇用汉人左宗棠和曾国藩镇压汉族农民起义太平天国洪秀全。后来又有人大肆宣杨说,左宗棠和曾国藩是民族英雄,这是哪一家子的民族意识?

 

这些事实证明,个别汉文人是卖国求荣的的高手,也说明汉人无民族大义或气节可言。打不过别的民族,可以暂时沉默也不能喊他是英雄,更不能认他当爸爸或爷爷。

 

有人说抗战胜利了,南京人可以不向日本人点头哈腰了。头被割掉,腰被斩断,还能在日本人面前站得起来点头哈腰吗?这些汉人,死的死了,活的还得为后来的统治者做苦力,还得跪在地上向他们献媚拍马屁!

 

历史上,所谓强化民族意识和民族概念,只是一种为统治者服务的政治口号或工具。在没有掌权前,他们利用这口号凝聚力量,推翻外族或本族统治家族;一旦统一全国后,这新的统治家庭或集团,即另一个新皇帝,就会说:“我是你们的真正代表,所以你们必须绝对服从,否则就是叛乱分子或卖国贼,必须被彻底消灭掉。”于是,所有敢说话或勇于反抗的人,不是杀头就是进监狱。古今都一样,成就了一句世界著名的格言:“中国人打中国人”。结果是二千多年来,外族入侵,汉人被打压在最底层;汉人当皇帝,除皇帝一家和家奴外,其他汉人都是趴在地上,猪狗不如······

 

(这是前年写的过时货,略加修改贴出来,也许有几个人感兴趣。本文完)


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

1 回复 浮平 2021-3-7 22:39
您在第一段中有个词:【又称南人,最抵挡】
2 回复 ruoyun1969 2021-3-7 23:16
浮平: 您在第一段中有个词:【又称南人,最抵挡】
若云:是的。很久以前,看到一文说,“南人”包括南方汉人和当地土族(有称“南蛮” )。清元朝时,地位最低最溅,不知为什么?
1 回复 tea2011 2021-3-7 23:19
不好意思,有几个笔误,”又称南人,最抵挡。”是最低档吧,另外,曾国潘和左忠堂,应该是曾国藩和左宗棠。
1 回复 浮平 2021-3-8 00:25
ruoyun1969: 若云:是的。很久以前,看到一文说,“南人”包括南方汉人和当地土族(有称“南蛮” )。清元朝时,地位最低最溅,不知为什么?
低档?
1 回复 ruoyun1969 2021-3-8 02:23
tea2011: 不好意思,有几个笔误,”又称南人,最抵挡。”是最低档吧,另外,曾国潘和左忠堂,应该是曾国藩和左宗棠。
若云:还是您们二位行,笔者二次都没有发现,不能不承认年老眼花了,您们再次提醒后才改正。
1 回复 ruoyun1969 2021-3-8 03:41
若云:难得游女来访,谢谢鲜花了。
1 回复 light12 2021-3-8 04:37
在元朝,蒙古人享有汉人的“初夜权”,这是真的吗?
蜀山笔侠
蜀山笔侠
又名“賨人客”,专注于不同角度看历史,探索不一样的春秋。
19 人赞同了该文章



之前,在网上看到很多关于元朝时期,蒙古人享有汉人“初夜权”(即汉人女子的新婚之夜,必须交给蒙古人)的文章。

其实,第一时间,我震惊了。

这是何等的耻辱!别说被蒙古统治90几年,就是9年,我也无法忍受!

但,冷静下来,我又进行了理性的思考。这个所谓的初夜权,是真的吗?

1、首先,查史书

《元史》是明朝人写的,所以对蒙古人不会太包容。但在《元史》里面,找不到初夜权的任何记载。






也许有人说:这种太耻辱的事情,明朝人不好意思写。但我想说:这不正符合当时统治阶级的需要吗?

那么这个说法是从哪里流传出来的呢?

我看了很多网文,基本上就是近些年流传出来的,在以前,根本就没有这方面的任何记载。

2、其次,人口对比

蒙古灭亡南宋的时候,南宋的人口,加上北方汉人的人口,数量应该在1亿左右。而进入中原的蒙古人口,也就几十万的样子(按30万算吧),其比例大约是333:1。当时蒙古人和汉人的人口结构应该差不多,所以年轻人的比例也大概在这个数。

也就是说:蒙古人真要行使这个初夜权,也是相当费力的。

3、再次,逻辑推理

汉民族一直是一个崇尚儒教文化、诗书礼仪的民族,特别是女人,更是注重三从四德和名节,动不动就殉节自杀。

要是真有初夜权的问题,请问她们怎么去执行?






如果说是一般的百姓人家还好,可以理解为他们弱不禁风、胆小怕事、忍辱偷生。但当时还有很多汉人贵族,特别是帮蒙古人打南宋的北方汉人,如张弘范这些。

难道,他们也心甘情愿地将自家的媳妇儿交给蒙古人过初夜?

我想,这是不符合逻辑的。

4、现实情况

其实,我还想说的是:在当时,汉人注重名节,并不代表蒙古人也注重这些。

你看看蒙古人的婚配制度,他们根本不在乎什么初夜不初夜,老爸的老婆、自己的小姨,哥哥的妻子、自己的嫂子,他们都是可以继承的。






在他们心中,没有什么初夜的概念。

所以,把初夜权这个概念安在蒙古人头上,似乎并不好使。

而现实情况可能是,注意,是可能:

在某些底层的贫民阶层,蒙古的甲长们,利用自己手中的特权,可能会做一些欺男霸女的事情。这其中就包括闹洞房、抢新娘,只不过,这是真正的闹洞房,而不是我们现在这样闹着玩儿的。

不过,初夜权的问题,历史上还真有。就是在欧洲的教会世界,但那是人家愿意的。

(明天继续)
2 回复 NO_meansNO 2021-3-8 13:18
灯猪懂逻辑?会算术?屎壳郎只有顶着壳造谣诽谤的本事,就你猪脑还发什么屁贴,平时东拉西扯一大堆转载,也不用你那猪脑过滤过滤,只管装B哗众取宠,草包空空。
首先,假设汉蒙比例大约是333 :1,每年婚嫁新娘只是少数,蒙蛮士兵孔武善战,怎么就应付不了?即使再加上像你这骚货,他们仍然游刃有余。
其次,正因为蒙古人的未开化不文明,所以才像畜牲,不在乎什么初夜不初夜,压根儿沒有道德负担,若然你出生早几百年,蒙古人管NM的什么三从四德名节贞操,霸王硬上弓,够你骚货喝一壶。
你的烂贴反而倾向于求证了初夜权或许确有其事,蠢猪。尽管在村里溜达发酵了十多年,你还是一坨shit,只不过是搁在德州那高温气候,日晒雨淋的,经过长期风干,外表皮厚,敲开来里边臭气熏天。
0 回复 西部华人 2021-3-8 15:07
蒙古帝国的所有文献没有按种族分级的记录,反而记录了大量各民族一视同仁的记录。元朝皇帝平日用汉语上朝,元朝高官绝大多数是汉人,元朝将军绝大多数是汉人,蒙古王爷大多数也是汉人,蒙古近卫军绝大多数也是汉人。这样的王朝如何歧视汉人?元朝所有官制继承中华大统,肯定是中国朝代。元朝把长江以北到北极圈的人都归为北方汉人,以南到印尼都归为南方汉人,把最凶悍的东胡各部都汉化了,这叫歧视汉人?投降的色目人等每家都要有个服兵役,而对汉人是每家有三个男人才有一个服兵役,结果汉人人口大增,这也叫歧视?元朝大都近卫军投降明军后数千汉人官吏追随皇帝进入蒙古高原,更有上千汉人官员自杀殉国,请问你听过一个印度人和香港人为大阴蒂国殉国的吗?谁能把汉人歧视成到这样?朱元璋也说过元朝官吏简从税少民多殷实,只是封王太多兵祸丛生。蒙古帝国的核心地带在陕西山西内蒙一带,那里殷实到清末依然是世界钱最多的地方,蒙古帝国最初西征打劫来的财宝多在陕西山西王公和地主手里,那里是明清两朝整个亚洲的金融中心,日本明治维新也要从山西人手中借钱。陕西被明末清末两次大兵祸后变穷,可山西在明清一直是富甲天下,蒙古帝国把汉人歧视成富甲天下?怎么没见过米国把土著歧视成富甲天下?
回复 ruoyun1969 2021-3-12 03:42
NO_meansNO: 灯猪懂逻辑?会算术?屎壳郎只有顶着壳造谣诽谤的本事,就你猪脑还发什么屁贴,平时东拉西扯一大堆转载,也不用你那猪脑过滤过滤,只管装B哗众取宠,草包空空。
若云:写得好!逻辑性强,推情准理,理胜其辞。作者爱憎分明,心怀民族大义与气节!笔者拜读了,谢谢。
回复 ruoyun1969 2021-3-12 04:11
西部华人: 蒙古帝国的所有文献没有按种族分级的记录,反而记录了大量各民族一视同仁的记录。元朝皇帝平日用汉语上朝,元朝高官绝大多数是汉人,元朝将军绝大多数是汉人,蒙
若云:笔者写的文章,大概很伤你的民族自尊心和骨气?!有你这样的优秀子孙,文天祥真该“死”,宋朝早该被灭掉!
回复 ruoyun1969 2021-3-12 04:21
light12: 在元朝,蒙古人享有汉人的“初夜权”,这是真的吗?
蜀山笔侠
蜀山笔侠
又名“賨人客”,专注于不同角度看历史,探索不一样的春秋。
19 人赞同了该文章



之前
若云:只要承认三点:一是蒙古人不是汉人;二是蒙古人灭了汉人的宋朝,建立了元朝;三是在全国,特别是四川,进行残杀的屠杀。这就足以支撑本文观点。之于其他所提细节,如“初夜权”、“合用菜刀”等等,笔者记得有一文叫《蒙满侵战中国》,笔者忘了作者姓名,但估计也是汉人或中国人,你可以看看,说的内容更多,如“强迫六十岁的汉人要在自挖坟墓前等死”。你很有必要和他讨论讨论,本人没有时间奉陪。
回复 NO_meansNO 2021-3-12 05:59
ruoyun1969: 若云:写得好!逻辑性强,推情准理,理胜其辞。作者爱憎分明,心怀民族大义与气节!笔者拜读了,谢谢。
过奖了,不敢当。衷心感谢您。
回复 light12 2021-3-12 09:12
ruoyun1969: 若云:只要承认三点:一是蒙古人不是汉人;二是蒙古人灭了汉人的宋朝,建立了元朝;三是在全国,特别是四川,进行残杀的屠杀。这就足以支撑本文观点。之于其他所
俺不跟谁讨论。你认为自己正确就好,

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-3-12 16:15

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部