中国能够以“集中优势兵力各个击破的方法打败美国成为地球村的书记吗”？

          一九四五年，抗日战争胜利后，国共力量对比，国民党占据绝对优势，拥有广大的国土，众多的城市与人口，约430万美械装备的优势军队，并且陆、海、空军兼备。而共产党只有较小的根据地和少量的城市，以及约127万“小米加步枪”武装起来的劣势军队，仅陆军而已。为什么仅用了三年多时间，就将优势的国民党赶到了台湾小岛。当然原因很多，其中之一就是，虽然共产党在总体上处于劣势，但是通过种种手段，总是能造成局部优势，从而一口一口地歼灭敌人的有生力量。最后力量对比的天平倾向了共产党一方。孟粱崮战役便是典型一例。共产党在山东战场以27万军队对抗国民党45万美械装备的军队，总体上处于劣势。但是通过机动灵活的运动战，成功地调动、分散了敌军，从而将敌王牌74师团团围住，在局部造成了四、五个打一个的绝对优势。仅用了两、叁天时间，将3万2千人的王牌74师全歼。

          如今，中美对抗已全面展开。中国超越美国的决心与信心，被中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授生动地表述出来：“英国是过去的书记，美国是现代书记，中国是未来的书记”。经过40年的改革开放，中国的确取得了举世瞩目的巨大成就，GDP紧随美国成为世界第二。但是，中美国力对比，美国总体上依然占据强大优势。这点可以从科技、经济、金融、军事、全球人才移民、软实力等对比中，以及中国依然享受发展中国家待遇诸多好处的事实中不难看出。关于中美政治制度优劣与否是“公说公有理，婆说婆有理”。中国强调要有制度自信。中国制度优势之一，就是能够集中力量办大事。虽然中国总体上处于劣势，但中国很容易集中力量在某个局部领域形成优势。从而取得那个局部领域的竞争优势，然后再将力量撤出转向另外一个领域。慢慢地使中美力量对比的天平倾向中国一方。华为，高铁，风电等行业的崛起，就是中国集中力量在局部造成优势的具体体现。

          这下美国急了，率先打响了中美对抗的第一枪，即中美贸易战。有人将美国的核心诉求总结为：三零、二不、一允许。三零之一就是零补贴。补贴其实就是集中力量形成局部优势的一种方式。补贴可以使企业获得不公平竞争优势，也如前重庆市长黄奇帆先生在复旦大学所说: “这个补助会使得跨国公司在世界各国的布点发生扭曲。你如果一补贴，产业链扭曲到你这儿，对别的国家也不公平。如果大家都乱补贴，到后来也会出现问题”。关于零补贴将会在中美贸易谈判第二阶段中涉及到。中国会同意放弃补贴，从而让中国各个公司、企业在国际竞争中单打独头吗？中国会情愿全球产业链转移到他国吗？反之，美国会同意中国继续补贴，从而让中国某些公司、企业获得不公平竞争优势吗? 美国会对全球产业链扭曲到中国视而不见吗? 中国能够继续以“集中优势兵力各个击破的方法战胜美国成为地球村的书记吗”？