为秦晖老师悲哀

为秦晖老师悲哀

雪梨子

秦晖是当代中国受人尊重的学者，也是在下的偶像之一。曾读过他的一些经济学、社会学方面的论著包括被河蟹的《走出帝制》，算是爱屋及乌吧，也留意秦晖夫人金雁老师的著作，发现其文章观点犀利、语言幽默，水平不亚于秦老师，尤其是她研究苏东演变后的历史，其中有句俏皮话令人印象深刻。我们都听说波兰、苏联等国家变修后社会动荡、民不聊生，没有男儿站出来的国度好苦呀，但金雁老师引用原社会主义兄弟国家的百姓话：“那里很好，不用中国同志担心”令人忍俊不禁。所以，秦晖金雁两位老师的讲座是必听的、文章是必读的，而专著则会拜读且收藏在书架上，比如这本他俩合著的《十年沧桑》。

前几天看到过朋友转发的一篇秦晖老师的文章《欧洲穆斯林政策的两大弊端》，单看题目就觉得秦老师这次可能有隔山打牛之举，正打算闲时静下心来细细品读，但今天看到另一篇网名“北大飞”的文章『错误信息导致错误结论—评秦晖老师《欧洲穆斯林政策的两大弊端》』，文章有理有据地指出了秦老师引用“信息”的错误，让我这个秦粉都为秦老师感到悲哀。虽然，欧美的穆斯林政策究竟最终有什么弊端？西方一直执行的“政治正确”有哪些毛病？的确是值得反思的问题，但以一位身居海外的华人，我还是非常赞同已故的前加州大学伯克利分校校长田长霖先生的话（大意）：“从华人的总体利益而言，破坏乃至否定这一原则，势必使华人陷于更加不利的境地。”但似乎华人又总是喜欢强权人物、强力政策，对于欧美在穆斯林问题上的“绥靖”政策总爱发表些自己的看法。秦老师这次就中招了，中招的原因不是秦老师的学识不够，也不是他的思辨能力，更不是的思维逻辑，而是采用了“错误的信息”。

我们IT行业有句行话：“Garbage in, Garbage out”，原指程序中如果输入错误的信息，按照程序执行，一定会得出一个错误的结果，后来也衍生到其他领域。如果信息采样有误，或者不全面，那么经过严谨的逻辑推演，很可能得出一个错误的结论。以笔者曾经混迹的咨询行业中，好多世界顶级的咨询公司在中国败走麦城，就是因为数据的采用不完整。最有名的例子麦肯锡当年在福建石达公司的案例。

秦晖老师此次的“小事故”，源自于他采用的信息。在中国大陆的网络防火墙愈筑愈高、真理部的“软文”水平越来越好的情况下，收集识别正确、有用和全面的信息确实很困难的。我以为这个“小事故”不会影响我们广大秦粉对秦老师的崇拜。

想起小时候的趣事：文革后期到上大学之前的一段时间，我和几位小伙伴们突然关心起天下事，于是我常常一个人偷偷到报刊亭阅读《参考消息》，根据上面“法新社”、“美联社”、“共同社”和“路透社”的电讯来分析世界大势，在小伙伴们的面前纵论天下，很受他们的羡慕。等到上大学，可以阅览外文报刊，兼听国外广播，才知道以前的观点是多么可笑—因为我只知道了一些他们想让我知道的东西，那么结论也基本上是他们希望我做出的结论。

子曰：『苛政猛于虎』，今言：『防火墙害死人』。

2017.06.20撰并首发

2020.06.22再订重发