“你这与奴才做奴才的奴才”

“你这与奴才做奴才的奴才”

读金圣叹的《水浒传》评注，他不喜欢“拼命三郎”石秀是显而易见的。在石秀有关的章回里金圣叹多次批注“石秀可畏，我恶其人”，感觉他对石秀的讨厌程度仅次于宋江。在石秀杀奸夫淫妇时更有“石秀可畏之极”、“精细之极，石秀可畏”等。武松同样是杀奸夫淫妇，金圣叹对他的评价却宽松得多。理由是“金莲之淫，乃敢杀武大”，而潘巧云淫乱，却不至于谋害其丈夫“病关索”杨雄。

笔者看来，武松与石秀都是残忍的，潘巧云没谋划杀其夫杨雄，是因杨雄尚未察觉，不妨碍他们偷情而已。不过，石秀的精细、歹毒是事实，这也最终导致了大宋时代的“中产阶级”、公务员杨雄同志被迫扔掉了金饭碗、上梁山落草。

虽然金圣叹对石秀总体的评论差，但对其一句骂人话却赞不绝口。那是石秀在大名府为救卢俊义只身劫法场被捕后，大骂梁中书的话： 

“你这与奴才做奴才的奴才！我听着哥哥将令，早晚便引军来打你城子，踏为平地，把你砍做三段！先教老爷来和你们说知。”

这“与奴才做奴才的奴才”有点绕口。

梁中书何其人也？施耐庵在“智取生辰纲”的章回前就有交代。他是北京大名府留守司。此职位“上马管军，下马管民，最有权势。”他还是东京当朝太师蔡金的女婿—也许正因是蔡金的女婿，才能获得这样的职位，也难怪梁中书夫人时时提醒他注意“不忘初心”。那么梁中书这个奴才应该算是蔡金的奴才，但蔡金，虽是当朝太师，位极人臣，但也还是宋皇徽宗的奴才吧？！于是，这串“奴才链”便成了宋徽宗（主子）--蔡金（一等奴才）--梁中书（二等奴才）。

前面谈到金圣叹屡屡评论石秀“精细”，从这个骂人的逻辑关系来看，石秀真的够精细地。

按金圣叹的说法，奴才，古作奴财。始于唐代中兴名将郭令公子仪骂儿子。“言为群奴之所用也。”有“人为财死，鸟为食亡”的味道。但既然金圣叹不喜欢石秀，也就将此经典的骂人话说成了《水浒传》作者施耐庵的“托笔骂世，为快绝哭绝之文也。”

不过，到了清朝，奴才一词成为了许多汉人官吏朝思暮想而不得的称呼。满人对自己的主子可自称奴才，而汉人，无论是汉人包衣、汉人八旗还是位极人臣的一等爵、大学士如曾国藩、李鸿章等，都只能称“臣”，表面上是满人皇帝对汉人士大夫的尊重，但作为人臣，却觉得自己与满族皇帝没那么亲热，不算皇上的“自家人”。因此，很多的汉人大臣有点羡慕甚至嫉妒那些满人。曾在网上见过江南提督高其位给雍正上书中勇敢谄媚地使用了“奴才”自谦，结果被心明眼亮的雍正帝朱笔批改并注：“以后写臣字得体”。唉，想当奴才而不得呀！

时至今日，又有多少人求做奴才而不得呢？那些中央领导同志或某大家族的秘书、勤务员和司机，实际上就是家奴。在下曾因生意关系认识几位京畿地区的神秘人物，他们知内幕，有享受各种便利，比如自由出入中南海，喝特制茅台，吃无污染的农副产品，他们甚至可以影响到主子的想法—实际上是主子偶尔给点小甜头，曰“恩赐”。但这几个人，我感觉就是料理某个大家族的勤杂人员。当然，如果是贴身警卫、秘书类的家奴，那就有更多的“甜头”了。比如主子此番到某省考察，循例要参观一家民企，于是该省的几家著名企业就可能公关这些贴近主子的奴才，据说一次的费用几十万甚至过百万呢？！因视察，该企业就有了某政治局常委的合影、题词等信物，未来连督抚大人都会让他三分，这个收益其实何止百万元的价值呢？！

奴才，或曰奴财，与奴才做奴才的奴才，与奴才做奴才的奴才的奴才，与奴才做奴才的奴才的奴才的奴才……怎能不叫某些人好生羡慕呢？

2018.07.09撰发

2020.12.05重订