中山先生不朽
--写於孙中山诞辰156周年日
看到媒体报道国内政协纪念孙中山先生诞辰156周年，颇有感慨。孙中山先生的形象，在我们这辈人中变化起伏挺大的。
小时候，他是中国革命的先行者，我党的同路人。随着文革结束，太祖爷名声一落千丈，孙中山先生的形象更加伟岸了，说他为政坦诚，为人真诚等。这些赞誉，都是影射太祖爷对同僚的迫害。
大约是本世纪初，孙中山的正面形象开始出现问题了。蜚声海外的电视剧连续剧《走向共和》中的孙中山还算正常，却引起了文人学者媒体网民们对孙中山的关注。尤其是国内的政治体制改善不多，言论自由钳制愈烈的情况下，出现了一波对孙中山的贬损。大概有两类：
其一是孙中山既然交出总统宝座，就应该全力配合袁世凯施政，而不应该“搞破坏”。比如贸然发动“二次革命”。其次，他应该听从陈炯明等人的做法，实现“联省自治”，先搞好广东、广西的地方建设，养足元气，将来实现中华统一。而不是在苏俄的支持下执意北伐，让中国再次出于兵凶战危中。
于是就有了“孙文祸国”的说法，一度甚嚣尘上。
第一点较复杂，此处暂且不论。仅说说当时“联省自治”的可能性。以1920年代中国的形势，长江流域被英美控制，尤其是英国垄断了从吴淞口到川江的所有省份，东北是日本扶持下的张作霖，胶东半岛分属英、美和德国。后青岛转手到日本，华北及华中则是吴佩孚，由英国与美国加持--吴上了美国最有影响力之一的《时代周刊》封面人物--借用现在的网络流行语：「每个成功的男人背后有个女人，每个成功的女人后面有N个男人」，那么，当年所有的军阀割据者后面都至少有一个西方列强。
而孙中山的南方政府基地广东，本是英帝国资本影响的范围，这才有陈廉伯为首的广州商团与孙文政府的冲突。如果细说，广州商团是民间组织，是为民营企业家们争取权利，可是他们却是英资汇丰银行等英国势力的挑拨、教唆与公然干预。但如果一个独立于政府的民间经济团体，既不能为广东的普罗大众争取到基本的民生权利，又不能在英国资本家的面前直起腰杆，结果只能是“买办”。后来黄埔军校学生军镇压广州商团，的确血腥，确实遗憾，但始作俑者就是西方列强，希望中国永远是四分五裂，自己好分而治之。
孙中山在驳斥西方媒体大肆渲染镇压商团的血腥时表示，这是不得已的行动。同时也指出英帝国主义在新加坡的屠杀以及在四川万县的威胁炮击事件--怡和洋行大班与川江码头帮因商业利益争论，不慎落水身亡，英国军舰威胁万县政府严惩凶手，否则将炮轰万县城区，后军阀政府迫于压力，交出两名肇事者枪决了事。此事件在网络媒体中几乎看不到，却是因孙中山死后不久发生的“万县惨案”所覆盖。这次的惨案中，英国军舰终于由威胁变成了实施，英国三艘军舰炮轰万县达三小时，万县城区一片火海，导致军民死604，伤398，经济损失达2000多万银元！
孙中山领导的国民党，包括后来的共产党投靠苏联，这是当时中国的无奈选择--任何一个政治实体都不可能不依靠一个西方列强，孙中山自己就曾寄望过英国、日本等，最终转向苏联。也算是痛定思痛，“以夷制夷”吧？
梁启超曾评孙中山有“为目的不择手段”“无从判断他的真价值”，被鲁迅批为“风凉话”，作为学者书生，日后确可来个“目的”与“手段”之辩，如要“做正确的事”，还要“用正确的方法”等，都可讨论。但对于政治家、军事家，哪怕是和平年代的企业家--如果看官中有企业经营者，在艰难时刻却往往并不是多选题，而是二选一。那民族存亡之际，就更是如此。况且，孙文一生并非未尝试其他选择。而是最终悟出必须首先实现民族独立！
当然，从个人的角度讲，陈炯明，陈廉伯等人都算是好人，他们曾兴实业、办大学等，试图保境一方，徐图发展。但过去的历史证明，“联省自治”实在是行不通。因此，孙中山的“唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”实在是泣血之言。
中山先生不朽！
2022.11.12夜於悉尼
