- 阎维文是彭丽媛的情夫----新中国联邦新闻(2020 年 8 月 23 日) [2020/08]
- 新中国联邦新闻(2020年8月20日班农先生专题) [2020/08]
- 令完成的“94号”文件是什么?----中国联邦新闻(2020 年 8 月 25 日) [2020/08]
- 新中国联邦新闻(2920年9月28日 [2020/09]
- 2020-09-07 [2020/09]
- 新中国联邦新闻:2020 年 8 月 22 日( 美国司法部文件专题) [2020/08]
- 新中国联邦新闻(2020 年 8 月 31日) [2020/09]
- 疫情真相只有一个,报道真相的媒体也只有一个:路德社----新中国联邦新闻(2020 [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020 年 8 月 29日) [2020/08]
- 新中国联邦新闻(2020 年 8 月 9 日) [2020/08]
- 新中国联邦新闻(2020 年 9 月 6 日) [2020/09]
- 2020年9月25日新闻 [2020/09]
- 逻网(第3期):用逻辑分析揭穿成涛漫画、滕彪的丑恶嘴脸 [2020/09]
- 2020-09-10 [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020 年 9 月 5 日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年10月17日) [2020/10]
- 新中国联邦新闻(2020年9月15日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月19日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月22日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月18日) [2020/09]
- 2020年9月26日新闻 [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月17日) [2020/09]
- 2020年9月24日新闻 [2020/09]
- 博客内容无法更新,请读者移步G news搜索阅读““今日新闻看点” [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月21日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月20日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月16日) [2020/09]
- 新中国联邦新闻(2020年9月15日) [2020/09]
用逻辑揭穿成涛漫画、滕彪的丑恶嘴脸
---逻网 (第3期•打狗棍 2020年9月11日 )
“打狗棍”栏目开篇本来是给胡锡进、黄河边之流留着的,恰好今天推特上跳出两只丧家犬,狂吠不止,只好先顺手来一棍了。
这两只狗一个是滕彪,一个是成涛漫画。 我们先看两人的推文,内容(包括标点)大致一样:
“反共不等于反独裁、专制:1. 中共倒了不等于实现民主,可能仍是独裁,甚至更坏;2. 民主不等于消灭共产党,一些民主国家里有共产党(准共产党)议席;3. 有些反共者支持某种专制,种族专制、宗教专制之类;4. 有些人用专制的、恐怖主义的方法反共,希特勒、ISIS都非常反共;5. 诈骗、强奸犯、流氓也可以喊反共。“
“反共不等于反独裁、专制”。 我们先澄清“共产党”和“独裁”的概念。根据维基百科的内容,从1847年成立共产主义联盟以来,世界上建立的共产党组织有数百个,其中夺取国家政权,成为执政党的有几十个,现在依然以“共产党”为名执政的有8个。虽然都是信奉马克思、列宁主义的政党,这些共产党的思想理论、政策行动实际上有很大的不同。执政的共产党,几乎没有例外的最后都走向了程度不一的专制和独裁。当然,独裁并非共产党的专利,除了共产极权独裁,还有封建君主独裁,伊斯兰原教旨主义独裁。共产党五花八门,独裁多种多样,从广义的范围看,反共当然不等于反独裁、专制。
但是,具体到今天这个世界,中国人或者说华人讨论反共,这个“共”就是特指“中共”。中共的恶,不仅是专制、独裁,还有愚昧、野蛮、反人类等等。专制和独裁,是中共的内涵之一。反对中共,就反对了中共的专制、独裁统治。消灭中共,就消灭了中共的专制、独裁统治。“中共”与“专制、独裁”概念的包含与被包含关系,做过律师的滕彪,不会不明白。
说“反共不等于反独裁、专制”,是脱离具体语境,利用“共产党”和“独裁、专制”概念的模糊性,暗示人们既然没有反专制、独裁,那就不必反共,用心阴暗险恶。
下面再逐一来分析它们列举的五条理由的逻辑错误。
1.中共倒了不等于实现民主,可能仍是独裁,甚至更坏。
【模式简化】
A: 这个鸡蛋真难吃。
B:那个鸡蛋也可能难吃。
结论:所以得吃这个鸡蛋。
逻辑诊断:除非能够论证和“中共倒了”之间的必然联系,否则,“可能仍是独裁,甚至更坏”就只是假设、臆想。臆想是不需要逻辑,无法用逻辑分析的。正常人也不会根据臆想的事实采取行动,法庭不会因为成涛可能诈骗,藤彪可能乱伦来量罪。
为了认清他们的面目,我们姑且把假设当作事实来分析吧。即使“消灭共产党后仍然是独裁,甚至更坏”,藤彪们在逻辑上依然犯了转移话题的错误。
分析:中共犯罪,需要受到惩罚,这是一个事实;有人还是独裁,甚至更坏,这是另一个事实。两个事实的主体、内容都不一样,是完全独立的两个话题。就事论事,谁犯罪,谁就要受惩罚。仍有人独裁,就仍有人打倒、消灭他。而不是和尚摸得,我也摸得。因为其他人独裁,中共独裁就变得合理、可以接受。
正确认识:消灭中共不一定能实现民主,但不消灭中共一定不能实现民主,消灭中共是实现民主的第一步。
2. 民主不等于消灭共产党,一些民主国家里有共产党(准共产党)议席。
【模式简化】
A: 这个鸡蛋真难吃。
B:那个鸭蛋不难吃。
结论:所以得吃这个鸡蛋。
逻辑诊断:偷换概念
分析:民主不是要消灭共产党,而是要消灭犯罪。中共实行专制、独裁,犯罪无数,所以要打倒、消灭。民主国家的共产党没有执政,没有专制、独裁,没有犯罪,就不要消灭,此共产党非彼共产党。把民主国家共产党的合法行为,当做中国共产党的罪行来讨论,是偷换了讨论的概念。
正确认识:民主不一定消灭共产党,但真正奉行列宁主义“民主集中制”的共产党,一定消灭民主。实行专制、独裁,犯下反人类罪的,不一定打着共产党的名号,比如朝鲜金家王朝、ISIS ;打着共产党名号的组织,也不一定有执政的机会,有犯罪的事实。反对、消灭中国共产党,不是因为它是共产党,而是因为它是犯罪组织!
3. 有些反共者支持某种专制,种族专制、宗教专制之类。
4. 有些人用专制的、恐怖主义的方法反共,希特勒、ISIS都非常反共。
5. 诈骗、强奸犯、流氓也可以喊反共。(强奸犯就是流氓之一,二者内涵是被包含关系,并举是意义重复。)
这三条是同一内容的不同表述,可以合并为:有些反共的人也会犯错(支持专制)或犯罪(诈骗、流氓、法西斯、恐怖主义)。
【模式简化】
A: 苍蝇也不叮这个臭蛋。
结论:所以你得吃这个臭蛋。
逻辑诊断:以偏概全,简单二分法。
分析:以偏概全的认识是一个犯了错误的人所有言行都是错的,一个罪犯的所有行为都是犯罪。以偏概全思维的结果是认识的简单二分:非黑即白,非友即敌,非驴即马。没有中间状态,也没有兼并状态。简单二分认识论的在行动上就是偏执幼稚:“凡是敌人赞成的,我们就要反对;凡是敌人反对的,我们都要赞成。”“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。”等等。
支持专制的人,诈骗、流氓犯,或者是法西斯、恐怖分子的一切行为都是错误的。他们反共,共产党的存在就是合理的,不能反对、消灭它。
正确认识:以子之矛,攻子之盾:诈骗犯、流氓、法西斯、恐怖分子都反对吃屎,难不成藤彪、成涛们每天就去吃屎不成?劫匪遭了小偷,抢劫就合法了吗?
【结语】 哎,三百字的推文,定义含糊不清,逻辑错误低级繁多。藤彪大律师啊,你以前是怎么替当事人辩护的哟?成涛漫画,你是在漫画还是漫话哟!
这般德行,这等道术,民运伪类还是省省心,别替主子那么卖力,以至忘乎所以,出乖露丑了吧!