国内留学生怪象：学伴、补助、跪地求婚

近日在浙江大学2023年毕业典礼上，一位彩发女生手握鲜花，当场单膝下跪向一名黑人男子求婚。此事在网络上迅速火爆，人们议论纷纷，各方唇枪舌剑，好不热闹。

国内的留学生问题一直是人们关注的热点，之所以关注，与种族、男女、官方政策等等因素有关。

1.山东大学

前几年，办学思想比较前卫的山东大学，搞了一个“学伴（buddy）制度”。经过学生报名、组织筛选，给每名外国留学生，“一对一”配对学伴。

后来该制度升级为“一对三”，有数据显示，最高峰的时候，山大给47名外国留学生配对了141名国内学伴，且大部分学伴为该校的女生，而学伴的另一方为异国男性。

匪夷所思的山大“学伴事件”，当时在全社会引起了极为广泛的关注和热议，至今热度不减，时不时被人提起。

2.济南大学

最近，山大隔壁的济南大学，又出了一件让人非常意外的事情，该校的一份校外人员劳务发放表显示，该校外国留学生7月份获得的生活补助，最低的每月29000元，最多的居然高达30000元。

要知道，全国税后到手月薪超过3万的人，比例很低。有人称，只占总人口比例的0.05% （有待核实），还有6亿低收入者，每月收入仅1000元。

而济南大学的外国留学生，仅仅是领取的生活补助，每月就高达30000元，相比之下，这待遇确实已经碾压绝大多数的国人了。几月前武汉等地的退休老人为了区区几百元医保费用走上街头，可见大多数普通百姓，对待几百元钱，还是很看重的。

事情曝光之后，济南大学经办人王女士说，这个表显示的信息不完整，是断章取义，30000元不是一个月的补助数额，而是30个月的补助，而且是按照规定正规发放的。

对于济南大学王女士的解释，很多网友表示质疑，说自己虽然没上过大学，更没资格上济南大学这种高等学府，但是九年义务教育还是上过的，汉字还是认得几个的，表上明明黑字白字写的是，发放标准为“元/月”，就是每月多少钱啊。

还有网友质疑，一年是12个月，两年是24个月，三年是36个月，四年是48个月，无论是算一年，两年，三年，还是四年，都算不出奇奇怪怪的30个月。

还有网友表示，应该为济南大学点赞，这生活补助一发就是30个月，太超前了，太体贴了，如果农民工工资也能这样体贴到位，超前发放30个月的话，估计也就不会有故意欠薪、恶意讨薪了，社会不就和谐多了吗？

也有人感慨，人往高处走，水往低处流，人都会追求更好的生活，面对啥也不干，月薪三万的黑皮肤天龙人，月薪三千的我没资格说三道四。

警方发通报了，附上警方通报新闻中的图片，这个大概率是真的，至今未见当事方或经办人员反驳。

3.浙江大学

事情的起因是，在浙江大学2023年毕业典礼上，一位女生手握鲜花，当场单膝下跪向一名黑人男子求婚。

一个黑人男留学生登上舞台时，突然，一个彩发的女学生手持一束花跑上台，冲着这个黑人留学生，噗通一声跪下了。并且一手举起花，嘴里问道：“你愿意娶我吗？”

黑人留学生一下就愣住了，显然是事先并没有心理准备，对这突如其来的一目惊呆了，先是愣了几秒，随后便反应过来，然后露出一脸笑容，双手接过女生手中的鲜花，并回答道：“我愿意娶你。”

据了解，这名女生和黑人男友为同班同学，大一的时候相识，然后迅速坠入爱河，并很快确立了恋爱关系，二人共同上学、放学、生活、参加各种社团活动，甜蜜无比。

转眼间，毕业季就来了，该女生和黑人男友也不得不面临选择。黑人男友选择回自己的国家，而女孩准备留在国内。两人谁也说服不了谁，本来以为这场跨国恋随着两人产生巨大的分歧就要结束了，但是在最后一刻，女生用自己的态度向黑人男朋友表明了自己的态度，在毕业典礼上向黑人男友发起了这次浪漫的求婚行动。

后来有人又传说，该女生叫李婷婷，是韩国人。不少人松了一口气。

这件事之所以迅速在网络火爆，有以下原因：

A.民间对不同种族的区别对待是不争的事实，如果此事件男生由黑人换成白人或黄人，火爆程度肯定有所不同；

B.政府、校方对国外留学生的宽松政策；

C.女性找老外，一直是人们关注的焦点，何况是女方主动下跪；

D.毕业典礼是个非常公开而且庄重的场合。

就事情本身而言，无论下跪也好，求婚也好，当事人是黑人白人黄人也好，都是属于私人领域的事情，纯属个人私事。女人愿意向男人下跪、乞求、投怀送抱，关起门来做事，只要不违反法律，不影响任何第三人，他人无从得知，即使得知也无权置喙。

此事的要害在于，在公共场合大庭广众之下做这个事情，理所当然地成为公共事件，就涉及到社会普遍认同的道德规范和公序良俗问题，即是否有违人之常情、世之常理，当事人必须接受大众的审视和质疑。每个人都可以在法律的范围内进行议论、评价和批评。当事人也可进行解释或反驳，但舆论的发展，就不是当事人所能掌控的了。

中国人一向好客，老夫子云“有朋自远方来，不亦乐乎”。“乐”是好事，“乐”就“乐”吧，就是太客气了，好过了对待自己家人，这就不对头了。种族歧视固然不对，种族差别对待也不可取，还是“准国民待遇”为好。