赵大夫话室 (已有 5,995,519 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/382538

解决台湾问题,台版西安事变,是否靠谱?

作者:赵大夫话室  于 2025-11-7 00:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:台海关系|通用分类:热点杂谈|已有8评论

关键词:台版西安事变

台湾问题,被大陆视为“核心中的核心”。现在,按两岸的军力对比,拿下台湾应不成问题,所以才有“开战即终战”,或3日、7日的说法。

 

但武统并非只是两岸的问题,美日欧就是最大的变量,单不说军事对抗,即便只有经济、外交上的孤立和制裁,大陆也未必能轻松接受。何况两岸之间无端开战,同胞相残,大陆百姓也未必情愿。

 

和统,看似美好,但是就凭岛内10%左右的中国认同度也很难达成协议。

 

情急之下,不少高手纷纷献计献策,“台版西安事变”说,就颇为吸睛。

 

1.事情原委

 

20256月,知名人士高志凯在接受采访时称中国和印度之间应该以恒河为边界,恒河以北归中国,将其称为高志凯线,与麦克马洪线相对应。高志凯称,用英国英語说话能让印度人安静听话又屡试不爽

 

几乎同时,高志凯与台湾知名博主馆长陈之汉,通过观察者网连线。7月,高志凯称要再来一次西安事变以解决台湾问题。

 


2.高志凯其人其事

 

高志凯,男,1962年出生,江苏省苏州市太仓市人 ,耶鲁大学法学博士,现任全球化智库副主任、中国能源安全研究所所长、北斗产业促进会副会长、欧美同学会留美分会副会长 、香港OBOR集团董事长 、中央电视台和凤凰卫视评论员 等职。 

 

1977年,高志凯参加高考,被苏州大学录取。1981年,进入北京外国语学院联合国译员训练班学习。1983年,进入外交部翻译室工作。1985年起,担任邓小平的英文翻译。1988年,前往联合国秘书处担任译员,之后报考耶鲁大学,基辛格博士曾是他的推荐人之一,后取得政治学硕士和法学博士双学位。1993年后,高志凯在美国美邦律师事务所担任证券法律师,在摩根士丹利任亚洲区副总裁 1995年,回国参与组建中金公司,此后在电讯盈科、中财国企、欢喜传媒集团有限公司等多家知名企业担任重要职务 。同时,他涉足公共事务、学术等领域,在央视担任评论员,积极参与各类访谈直播 ,在全球化智库担任特邀高级研究员 、副主任。

 

3.台版西安事变,是否靠谱?

 

相比“战略威胁性质偏多的“恒河线言论,高志凯先生的“台版西安事变并非不可能。

相对而言,试图改变台湾10%对中国的认同度,其难度远大于某一个或几个军方实力人物采取军事行动。众所周知,台湾军方因其背景、待遇等问题,与民进党的关系并不好,军方一些退役人士因与大陆千丝万缕的联系屡屡犯案,而被台湾政府惩治。

 

台独们以为自己很团结,认为台海战争爆发后美国和日本会为自己撑腰,觉得可以将台海战争转入拉锯战,甚至有人幻想著开战后大陆经济先崩溃政府先投降。

 

美国和日本是否会为台湾人流血,这个问题值得研究。如果是二十世纪九十年代的大陆,美国和日本或许能承担介入战争的代价,但在二十一世纪二十年代,在台海问题上美日都会极力避免和大陆的直接军事冲突。

 

待到开战后,当他们奔赴前线并等待著美日援军到达时,才会发现没有所谓的支援,无论发生什么事都需要自行解决。

 

很快,这些所谓的“顽固台独份子”最初的“抵抗到底会转变成互相举报、或给解放军带路,既然上司都跑了,我凭什么还留下继续送死呢?

 

就民进党目前掌握的武装力量,以及台军的战斗意志、凝聚力多方面综合考量,很难有效去抵抗解放军攻势,除非美日能在第一时间将全数海军开赴台海,否则第一声枪响即代表著收台行动接近尾声。

 

高志凯的意见,并非是完全荒谬的幻想,而是基于岛内独有的政治生态进行建议,给某些摇摆不定的墙头草指出另外一条可行的道路。

 

相比以往大陆提议岛内骂声一片的情况,本次高志凯的建议在岛内居然无人讨论。看来此议题相当敏感,也相当危险,一旦有人铤而走险,台湾形势会瞬间反转。迫于民进党的威力,平时看视百花齐放的媒体人居然没人人出来相挺或怒骂。至于军方是否有人真的心动,那就不可知了。

 

毕竟当解放军来临时,赖先生所谓的美日援助大抵还在海面上徘徊,都是为了活命,谁会在意手段呢?多数人位置不够高,还不能直接逼宫赖清德,但西安事变也只有张杨二人的鲁莽行为,但瞬间就改变了中国的历史走向。

 

台湾当下的情况,能比张杨时的中国还复杂吗?

 

台版西安事变,如若发生,多少台胞会免于生灵涂炭,值得期待!

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (8 个评论)

回复 浮平 2025-11-7 02:26
【现在,按两岸的军力对比,拿下台湾应不成问题,】

首先,这句话是假设,但推理不一定合理。“拿下”是侵略行为,与反侵略的实际规模和方法,代价结构相关,不完全构成单一的必然结果。俄乌战争已经证明了这一点,单从军力对比得出的结论在逻辑上不严谨。
5 回复 皇太极 2025-11-7 09:25
浮平: 【现在,按两岸的军力对比,拿下台湾应不成问题,】

首先,这句话是假设,但推理不一定合理。“拿下”是侵略行为,与反侵略的实际规模和方法,代价结构相关,
你脑子进水太多了。
一个国家的内战何来侵略?
老蒋当年要反攻大陆、光复大陆,老共也没说是侵略呀!
回复 浮平 2025-11-7 10:36
皇太极: 你脑子进水太多了。
一个国家的内战何来侵略?
老蒋当年要反攻大陆、光复大陆,老共也没说是侵略呀!
内战之说是自言自语的单向自我辩护,经不起国际法的检验,也不是外界的态度。反侵略的客观反应不是依据自定自判和洗地逻辑。即使是入侵主权国家,依然会有自称为非侵略行为的表态。

根据《联合国宪章》和1974年《联合国大会第3314号决议》(侵略定义决议):

一国使用武力侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立,即构成侵略行为。
4 回复 皇太极 2025-11-7 18:21
浮平: 内战之说是自言自语的单向自我辩护,经不起国际法的检验,也不是外界的态度。反侵略的客观反应不是依据自定自判和洗地逻辑。即使是入侵主权国家,依然会有自称为
你的回复更证明了你脑子进水太多。
ROC、PRC的宪法都是一个中国宪法,ROC的宪法的憲法增修條文的开头就写明了“為因應國家統一前之需要”!还拿《联合国宪章》和1974年《联合国大会第3314号决议》来说事,联合国、国际法认可ROC或台湾是主权独立国家了吗?联合国对台湾的法律定位是中国的一个省!此外,有哪个国家同时认可ROC和PRC了?
回复 浮平 2025-11-7 20:18
皇太极: 你的回复更证明了你脑子进水太多。
ROC、PRC的宪法都是一个中国宪法,ROC的宪法的憲法增修條文的开头就写明了“為因應國家統一前之需要”!还拿《联合国宪章》和
1) 你的这段话正好说明了我前面说的自定自判和洗地逻辑。一个政权的宪法条文只能代表它自己的主张,不是国际法的判断依据。

2)联合国的相关决议讨论的是行为本身,以武力侵犯他方的实际自治与政治独立,就是侵略。国际法不依据自称内政,内战,自古以来的理由来判断行为是否侵略。

3)台湾拥有独立的行政,军队,司法体系,是客观存在的事实。武统台湾,正是对这样一个自治实体动用武力的行为,也就构成了侵略。

4)如果真认为内战之说可以使动武免责,又自称军力远超台湾,那就让现实检验国际法的判断。更用不着换成【解决台湾问题,台版西安事变】这类多余的自圆其说理由。只是上级的内卷外宣比底层的洗地逻辑高明一点。

二战前与二战后的国际法及适用标准有根本不同,因此对侵略行为的界定与后果也完全不同。现代国际秩序以联合国宪章为准则,任何以武力改变现状的行为都不可能以内战或历史延续为借口而免于追责。这是对二十一世纪文明的基本认知,也是对逻辑推理的应用。
回复 Wuming123 2025-11-8 00:18
没有那么复杂。台湾问题的解决,肯定会是跌破绝大多数“专家”的眼镜。说穿了,就是台湾根本没有抵抗的意志,也就是说,中国人(华人),都不傻,都不会为了虚无缥缈的事平民。当年共产党忽悠农民为其打江山,也不是靠着什么共产主义理想,而是实实在在的分土地。
2 回复 皇太极 2025-11-8 02:00
浮平: 1) 你的这段话正好说明了我前面说的自定自判和洗地逻辑。一个政权的宪法条文只能代表它自己的主张,不是国际法的判断依据。

2)联合国的相关决议讨论的是行为
1946年的老共在在延安及附近地区也有独立的行政,军队,司法体系,是客观存在的事实,国军进攻老共的地盘,是侵略了吗?
你脑子进水太多了、需要就医治疗。
回复 浮平 2025-11-8 03:10
皇太极: 1946年的老共在在延安及附近地区也有独立的行政,军队,司法体系,是客观存在的事实,国军进攻老共的地盘,是侵略了吗?
你脑子进水太多了、需要就医治疗。
你没用看懂他人的逻辑论点,陷入到自辩对错的不同话题之中。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

赵大夫话室最受欢迎的博文
  1. 耶鲁毕业的村官 – 秦玥飞,当朝驸马? [2023/06]
  2. 秦刚身世考:与博古、李维汉、董存瑞的关系 [2023/07]
  3. 商人郭文贵和国脚郝海东的“新中国联邦”何在? [2021/07]
  4. 赵少康是统派、独派、骑墙派? [2021/02]
  5. 同宗同源、相生想杀的三大宗教 [2023/10]
  6. 五四、六四学生领袖成就及结局比较 [2023/05]
  7. 天安门事件:四五与六四的不同结局 [2023/06]
  8. 郭文贵栽了,新中国联邦怎么办? [2023/03]
  9. 如何评价刘志军?贪官、罪犯乎?高铁功臣乎? [2021/04]
  10. 2024年的台湾,谁主沉浮? [2021/02]
  11. 比港台更亲近大陆 - 可爱的缅甸果敢、佤邦同胞 [2021/03]
  12. 王朝末日与财政崩塌 [2023/08]
  13. 台湾统派的现状和未来 [2021/04]
  14. 军人当政的虎狼之国,缅甸华人割据政权 – 佤邦缘何30年屹立不倒? [2021/03]
  15. 两岸关系剑拔弩张、一触即发,为何大多数台湾人临危不惧? [2021/03]
  16. 俄乌战争与抗日战争本质上的不同 [2022/04]
  17. “新疆种族灭绝” 与中国的人口问题 [2021/02]
  18. 泽连斯基是否是乌克兰的民族英雄? [2022/03]
  19. 乌克兰问题上,普京最大的失误是什么? [2022/09]
  20. 大恶霸还是善人?刘文彩的水牢与文彩中学 [2024/10]
  21. 阿以冲突,观近日联合国混战 [2023/10]
  22. 解放军攻台惨败,美智库的兵推是否靠普? [2023/01]
  23. 俄乌战争,国人挺俄人数众多的原因 [2022/05]
  24. 北溪被炸,美俄英波乌谁是凶手? [2022/10]
  25. 从金门撞船看台湾:怀威而不怀德 [2024/02]
  26. 大陆攻台,躲在故宫和台积电是否安全? [2023/03]
  27. 毛诗:我心目中最好的3首毛泽东诗词 [2024/09]
  28. 华裔庄文浩的反华急先锋之路能走多远? [2023/05]
  29. 中俄何时会反目,重新成为仇敌? [2024/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-11-8 03:11

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部