顾晓军读俄乌战况：俄乌战争后的美中俄（答网友）

顾晓军读俄乌战况：俄乌战争后的美中俄（答网友）

　　　　——随笔·四千六百九十五

　　在昨日（2022-4-18）的〈顾晓军读俄乌战况：从地球上抹掉俄罗斯或不会太远〉文下，有不少网友跟帖，且支持的居多。然，我注意到有两条具有典型意义，试答。

　　第一条，网友天空2跟帖道，「作者分析下，我们拿回海参威（当是崴吧？）库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性。」

　　我对这位网友说，这已涉及到政治，一般我都回避；且，你有挖坑之嫌疑。

　　但，这问题非常典型，也很有挑战性；所以，我想试着答一下。同时，我也对诸网站说，如果觉得不合适，请删除，我支持你们。

　　现，正式回答问题——

　　首先，「我们拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性」，得建立在俄乌战争之后；且，必须是乌克兰大胜，俄罗斯大败。如果是俄罗斯胜、甚至小败，都谁也不可能瓜分俄罗斯。

　　有了前提，就可以谈过程了，谈在过程之中扮演什么角色。比如，现在的波兰，非常积极地支持乌克兰抗击俄罗斯；如果俄乌战争、真的是出现了俄罗斯大败，败得一塌糊涂，那么，波兰是完全有可能分得一杯羹的。

　　再比如，日本觊觎北方四岛。然，日本在俄乌战争中、给予乌克兰支持的力度，远不如波兰；所以，即便是北方四岛比加里宁格勒小得多得多，日本不一定拿得到。

　　有了以上分析及波兰与日本的比较，你就可自己判断「我们拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性」了。

　　那么，是不是即便俄罗斯大败、被拆分，我们也绝对没有可能拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖呢？也不是，这得看出不出力。

　　而出不出力，看起来很简单，实际上涉及到目前的中立的立场。而中立的立场，肯定是政治，不仅是政治、还是国策；所以，我不谈，绝对不谈。

　　第二条，网友人生不虚度跟帖道，「你得新冠了吗，抹去俄罗斯，下一个抹谁，唇亡齿寒」。

　　这位网友，非常可能是俄粉；所以，他找出了个自以为很正派的、「唇亡齿寒」的理由，试图一棍子把我打死。

　　然而，他忘记了——首先，我说的是「从地球上抹掉俄罗斯或不会太远」，不是肯定句，不是我想抹去俄罗斯；而是（我原文的意思是）——如果俄罗斯一意孤行、继续这么做，将会是自己抹去自己。

　　在说清楚了——是俄罗斯将会自己抹去自己、而不是我想抹去俄罗斯之后，我们就可探讨了。

　　当大俄罗斯、自己抹去自己之后，原先的大俄罗斯所存在的地方、或曰空间（立体一些更好），不会一片空白；而是——有的，归了张三；有的，归了李四……也不是所有的、都会被分掉的；相反，极可能是大部分、分不掉……比如，有的、有人不便、也不好意思要，那可能就独立了；而剩下的，必然、还会有个小俄罗斯。

　　大俄罗斯抹去了，小俄罗斯还存在，又咋会有啥「唇亡齿寒」呢？是不是？

　　再假定，美国还在，霸权还在；然，小俄罗斯与美国的嫌隙，一定会比我们与美国的嫌隙大；美国，为何要跟嫌隙小的闹矛盾呢？

　　况且，小俄罗斯再小、也不会小到哪里去；何况，小俄罗斯还有核武。它不可能自废武功吧？

　　而如果普京继续当总统，他很可能继续当；即便普京不当，就不会有普京第二吗？甚至，还可能会出现普京2.0。

　　如此，那有什么「唇亡齿寒」呢？更何况，你不觉「唇亡齿寒」很卑劣吗？

　　我不懂政治，只懂点哲学、会些逻辑，分析得不好，瞎分析；如果真的是涉及到了政治、影响到了国策，那就删，我绝无二话。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-4-19