顾晓军看俄乌新闻：俄军致命弱点，又损两将军，绝密阵亡数

顾晓军看俄乌新闻：俄军致命弱点，又损两将军，绝密阵亡数

　　　　——随笔·四千七百零一

　　很多网友通过各种方式跟我说，看不到〈顾晓军看俄乌新闻：亚速钢铁厂可坚守百年〉；看不到，我也没办法。

　　我不能电邮给谁，也不能用QQ或微信给谁，只能公开发表；要不，你们找个网站，我去试发。

　　4月23日（昨日，周六），乌军方称，乌军摧毁南部刻松(Kherson)地区俄军指挥所，两名俄将军当场阵亡，另有一将军伤情危急。

　　我在〈聊聊俄乌战场和自己〉中说过吧？「而乌军呢，则像是在憋大招」。

　　俄粉们，就是不愿通过研究我文章、提醒俄军，反而举报、让知乎「永久禁言」我；没两天，又吃大亏了不是？

　　4月21日，乌克兰国防部声称，约21000名俄军官兵阵亡。而俄罗斯国防部，则在闭门会议上公布：13414人阵亡、7000人失踪……

　　俄国防部闭门会议上的信息，我咋会知道呢？俄媒《Readovka》透露的。《Readovka》，报道了国防部闭门会议上绝密阵亡数；一小时后，删除、声称「遭骇客入侵」……

　　我没入侵，不关我事；我不懂骇客技术，我自己电脑都常被入侵，也没法。

　　不过，我电脑里没东西，所有资料等等，几乎「现买现卖」。

　　总之，看新闻、看专家解盘，是俄军大兵压境，乌军立马要完蛋；可，打打、俄军又战损了，好像是「打不过」。

　　为此，我研究了方方面面的资料，并综合、思考；现，提出——俄罗斯军队的一大致命弱点。

　　这一大致命弱点，我将通过几方面分析。

　　第一，老问题——后勤保障差，以俄军最精锐的近卫坦克第1集团军为例。

　　该集团军，下辖一个坦克师、一个摩步师、一个摩步旅、一个导弹旅、一个防空旅、一个后勤保障旅……而这次，被配置在乌东；光战役纵深，就有200多公里。200多公里的战役纵深，单油料、弹药及食品与水，要多少？然两师三旅的主力的后勤，只有一个旅来保障；试想，一个后勤保障旅，又能有多少辆卡车、油罐车？

　　第二，还是老问题，也依旧是后勤保障差。剖析俄军具体配置，可发现——

　　俄军，爱搞啥营级战斗群。然而，一个营级战斗群里、只配置了一个技术保障排；而排里，也只有一个维修班。

　　俄军，是不是想——被打掉，就不要了；所以，用不着维修。可问题是——在还没被打掉前，就要维修了；因为，俄军的设备老旧，路上跑着、跑着……就出故障了。修不了、修不及，就只能扔路边。

　　以上两点，一「大」一「小」，都是后勤问题，也都是配置不合理的问题。

　　而配置不合理，还不仅仅反应在俄军的后勤中，也反应在兵力上。于此，也说一「大」一「小」。

　　「大」的，且还以俄军最精锐的近卫坦克第1集团军为例。

　　这个第1集团军，有一个坦克师、一个摩步师、一个摩步旅、一个导弹旅……火力强不强？强。那为何还没拿下乌东呢？按理，这不是绝对碾压式的攻击吗？问题是，俄军配置不合理，没有足够的步兵配合——进攻时，没步兵保护侧翼；攻占后，又没步兵完成占领……

　　这样，进攻时易被游击。尤攻占后，没步兵完成后续占领；那就只有留下部分的进攻的主力……而这，一是分散了打主攻的力量，二是打强攻的部队未必适合占领，且易被游击吃掉。

　　「小」的呢，以炮兵营级战斗群为例。一个营级战斗群，只配备一辆指挥车、一辆侦察车。这，还怎么打仗呢？

　　指挥车，连备份的都没有。侦察车，就更不用说了——得突前瞭望的，战损率极高，怎么可以没有备份呢？如果被打掉，这炮兵营级战斗群，不就成了聋子、瞎子？

　　还有，除俄军近卫坦克第1集团军外，好像很多部队都是两两制，而不是三三制。自然，两两制算不得致命弱点；然，单以上几方面、还不算俄军的致命弱点吗？而有这么多致命弱点，又咋能打胜仗？

　　今天，我就分析这些。

　　不是我喜欢说你们俄粉——你们的专家，只会朝好的方面说，像唱戏似的（连演习都算不上。演习，还得有红军、蓝军呢），不愿作具体、细致的分析；而水军呢，就更是只会干嚎与举报……这，又咋能帮得上俄军呢？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-4-24