列宁之死与斯大林一国社会主义

作者：圣劳伦斯河评论

2024年7月5日

有一部1997年拍的爱沙尼亚喜剧片《我所有的列宁》（All My Linnies)，讲在一战前一个爱沙尼亚人亚历山大认为布尔什维克将对俄国产生很大破坏，能够帮助爱沙尼亚复国。他在德国遇见列宁，就劝说德国帮助列宁的事业，并且认为保护列宁很重要，于是帮列宁找了5个替身，对他们进行模仿列宁的专业培训，其中一个扮演列宁惟妙惟肖，于是决定以假乱真.....后来，俄国革命爆发了，替身派到了俄国......

那么，在20世纪初俄国革命和苏联成立后最初的那段风云激荡的岁月，列宁是否真的曾有过替身呢？尚未见有这方面的信息披露，甚至未见到任何文章提出过这个问题。我们知道，斯大林有过许多替身，甚至历史学家和研究斯大林病历的医生怀疑1953年死的不是斯大林本人，而是斯大林替身。

十月革命胜利后，俄国的局势很凶险，内忧外患，布尔什维克新建立的政权处于风雨飘摇之中。领导十月革命取得胜利的列宁建立了巨大的声望，成为内外敌人的眼中钉，多次遭遇暗杀。最著名的一次是1918年8月30日晚上，列宁在莫斯科米赫尔松工厂结束演讲后遇刺，凶嫌是芬妮·卡普兰。此案疑点重重，从苏联解体后俄罗斯公开的解密档案看，芬妮·卡普兰刺杀列宁的可能性很低，关键是当场没有人亲眼看见她开枪，而且没有发现她携带枪支，她还是个半聋半瞎的人，而且抓到三天没有公开审判就秘密枪毙，焚尸灭迹。更诡异的是参与调查此案的人后来不久都遭遇不测。列宁当时被送到克里姆林宫后自己爬到三楼，而且半个月后就恢复了工作。有文章说，俄罗斯历史学家尼洛夫认为，此案是由苏俄高层策划的、由列宁本人亲自批准的一场“戏”，目的是为了给苏维埃政权肃清政治对手创造条件。这种观点看起来是最接近真相的解释，因为还有一个支持论据是，此事发生后，契卡从9月2号到10月15日在苏俄展开一轮大规模清算，以“抓捕嫌犯党羽”为由逮捕了大批旧俄势力及支持者，处决了成千上万的人，列宁把它称为“革命恐怖”, 敌人把它称为“红色恐怖”。1920年托洛茨基在为反驳考茨基而写的《恐怖主义与共产主义》（Terrorism and Communism）一书的第4章中为“红色恐怖”而辩：”让我们在此指出，俄国无产阶级专政的严厉性也是由一样困难的环境所决定的。从南至北，由东向西，存在着一个连绵不断的战线。除了邓尼金和高尔察克等人的俄罗斯白军外，同时或轮番进攻苏维埃俄国的还有：德国人、奥地利人、捷克斯洛伐克人、塞尔维亚人、波兰人、乌克兰人、爱沙尼亚人、立陶宛人……同时国家处在封锁的绞索里，饥饿扼杀着人们，还有阴谋、叛乱、恐怖行动，桥梁和公路遭到破坏。“承担着与无数内外敌人斗争任务的政府既无资金也无足够的军队，我们几乎是一无所有，除了国家中革命群众所表现出的热情支持和无穷干劲，还有为了国家的安全不惜使用任何必要手段的巨大勇气，尽管它们看上去是那么专断和严厉。”

当时，为了捍卫新生政权，布尔什维克不惜使用任何必要手段, 从这一点就不难理解，列宁和苏俄中央自导自演一起列宁遇刺案，以开启一轮大规模肃反，就是可能的。在极其严峻的时刻，为了捍卫政权，任何阶级都可能使用任何手段，这一点各阶级没有区别。

那么，问题来了，如果列宁遇刺是布尔什维克自导自演，那当晚遇刺的情况，要么并没有二颗子弹挨近要害部位穿过列宁的身体，要么子弹击中的是列宁的替身。不管哪一种情况，不会因此导致真列宁在1922年中风和1924年死亡。关于列宁之死也是众说纷纭，列宁于1924年1月21日18时50分（欧洲东部时间）在高尔基逝世，享年53岁。 官方资料认为列宁死于一种无法治愈的血管疾病。 但也有其它说法，托洛茨基于1940年8月10日发表在《自由》季刊上的文章《列宁是否是被斯大林毒死的？》引起人们对斯大林毒死列宁的猜疑，但在这篇文章里托洛茨基没有在一个地方对这个问题给予肯定的答复。后来有一些文章怀疑是斯大林为了攫取最高权力毒了列宁，最大的证据是列宁逝世前斯大林在电话里斥责列宁夫人克鲁普茨卡娅，引起列宁愤怒，列宁在政治遗嘱中希望能将斯大林从总书记的位置上“拿下”，但遗憾的是因为某种原因这份政治遗嘱到列宁死后才传到中央， 但那时斯大林已在暗中将权力搞定。斯大林后来嫁祸于布哈林，将他打成谋刺列宁的杀人犯。在《红色交响曲》（《Red Symphony》，作者：Josif Maksimovitch Landowsky 译者：George Knupffer 伦敦：The Plain-Speaker Publishing Company © 1968）中的拉科夫斯基说是托洛茨基通过列宁厨师下毒谋杀了列宁，因为托洛茨基认为列宁偏离了共济会的共产主义路线。

关于列宁的死，笔者不想花费更多笔墨在各种说法上，而是根据时代背景和逻辑推理在下面提出一种新的观点供人们参考。

笔者认为，1924年1月21日死去的不是列宁本人，而是列宁的替身，这种可能性比较大。其原因主要是为了苏俄和国际共产主义的战略转型，让斯大林推出“一国社会主义”新理论。

当时的时代背景是，在1914-1918年第一次世界大战后，西欧的社会主义革命遭遇一连串失败，列宁关于世界革命就要爆发的乐观主义预期落空。

　　”共产国际第一次代表大会结束时，列宁说：“全世界无产阶级革命的胜利是有保证的。国际苏维埃共和国的建立已经为期不远了。”同一天，在外国代表和布尔什维克党领导人聚会时，他向与会者保证说他们将活到亲眼看到世界性的胜利：“在这个大厅里的同志们已经看到第一个苏维埃共和国是怎样成立的，现在他们又看到第三国际即共产国际是怎样成立的，他们也会看到世界苏维埃联邦共和国将是怎样成立的。”[26]一年半后，共产国际第二次代表大会召开时，列宁的预言被现实无情地否定了，但当时假定世界革命仍然“存在”还是可能的。确实，匈牙利苏维埃革命连同短暂的巴伐利亚工人共和国一起遭到镇压，而德国革命也走上了完全资产阶级民主的魏玛宪法的轨道。然而，德国和整个中欧的形势继续动荡，巴尔干、意大利和西班牙也是如此——更重要的是，红军就在华沙门口。[27]可惜这些最后的希望很快就破了产。1921年夏，共产国际第三次代表大会召开时，人们开始非常清楚地看到：这“最后斗争”不得不被推迟。现实世界正从幻想的世界中分离出来。在列宁的理论纲要中有些东西终于成了泡影，[28]而这“有些东西”不可能不给专为这纲要服务而创建的工具带来严重的后果，这工具就是共产国际。”（《共产主义运动：从共产国际到共产党情报局》〔西班牙〕费尔南多·克劳丁）

实践表明了列宁关于资本主义工业化国家无产阶级的观点同这个无产阶级的实际表现的脱节。列宁关于帝国主义是垂死的资本主义的理论导致了不符合实际的对世界革命形势的乐观判断。列宁低估了改良主义在资本主义工业化国家的影响深度。

共产国际在第五次代表大会后不久，便确认了资本主义的“相对稳定”阶段已经开始。

“在列宁的后期著作中，尤其在他的最后一篇文章（1923年3月）中，从头到尾都表现了他对俄国革命和世界革命命运的疑虑和不安。我们第一次听到他对先进资本主义国家革命可能性所表现出的悲观的调子。列宁希望从三个主要方面寻找出路：亚洲被压迫民族的斗争；利用帝国主义之间的矛盾和苏俄迅速实现工业化。由于对未来的发展看不清楚，世界革命胜利的前提已经变得模糊了。”（《共产主义运动：从共产国际到共产党情报局》〔西班牙〕费尔南多·克劳丁）

修改理论已经不可避免，这就是一国社会主义理论诞生的时代背景。但是，为了新生的苏维埃政权的稳定和国际共产主义，有必要维持列宁的威望，继续高举列宁这面旗帜。所以，理论的修改不能让列宁自己来做，也不能让与列宁的观点基本一致的托洛茨基来做，同时还考虑性格的因素，最合适的人选是斯大林。斯大林在布尔什维克内，既有跟随列宁长期斗争的资历，又性格粗鲁，让他来开始历史的转折。这就是列宁在1924年1月21日“逝世”的原因，当然，列宁只是消隐，死去的是替身。这也是托洛茨基被斯大林“阴谋打败”和斯大林上台的原因。至于列宁的遗嘱和托洛茨基在列宁去世的关键时刻没能参加列宁葬礼不过是一幕大戏中的二个小戏而已。斯大林之所以要“打倒”托洛茨基，关键是要把马克思、恩格斯和列宁的关于社会主义革命首先在先进资本主义国家发生的错误观点栽赃到托洛茨基头上， 并且以清除托洛茨基主义为名清除这个理论错误在各国的影响。

列宁、托洛茨基和斯大林都是共济会员，根据《红色交响曲》，托洛茨基与共济会高层关系密切，某种程度托洛茨基是共济会在苏俄的代理人，他的手下遍布苏俄的各级组织，如真要斗，只能是托洛茨基斗垮斯大林，而不是相反。所以，斯大林与托洛茨基的斗争应该是假戏，目的就是让斯大林上台并推出一国社会主义新理论，并且让斯大林形成“独裁统治”的假象， 这一切应该是共济会的深谋远虑。

斯大林上台后，推出一国建成社会主义理论，根据这个理论，不仅可以在一国取得社会主义革命的成功，而且可以在一国建成社会主义社会。这里的一国并非一定是工业化资本主义国家。斯大林修正了马克思和列宁关于世界革命的理论。由于这个修正，世界上工业化地区革命的胜利不再是建设社会主义社会的必要条件。现在完全可以在苏联一国范围内建成社会主义社会。

斯大林一国建成社会主义观念写进了共产国际第六次代表大会（1928年）所通过的纲领。其要点是：“社会主义起初只可能在几个资本主义国家乃至在一个国家内取得胜利”,“从帝国主义主宰世界到无产阶级主宰世界，要经历一个相当长的无产阶级斗争、失败和胜利的历史时期”，”从第一轮帝国主义战争中，出现了一种新的、在规模上和意义上都是划时代的根本矛盾，即苏联和资本主义世界之间的矛盾。”

关键是，纲领说，苏联已成为“世界革命运动的领导力量”，“一切被压迫阶级国际运动的根据地，世界革命的中心，世界历史上最重要的因素。”

这样，其他国家的社会主义革命和建设都要从属于苏联， 首先保证苏联建成社会主义。这也就失去了各民族的平等。根据这样设计，整个国际共产主义运动，只要苏联垮了，也就整个垮了。斯大林提出一国社会主义理论， 实际上至少暂时放弃了在工业资本主义国家成功实现社会主义革命的可能性，而社会主义革命主要从西方转向东方和拉丁美洲、非洲等落后国家，这样，世界将形成二个阵营，社会主义阵营以苏联为中心，资本主义阵营以美国为中心。如果世界社会主义革命和建设要把几乎全部的宝押在苏联一个国家，这是一个巨大的赌博。如果苏联垮台就整个社会主义阵营崩溃。这是否是共济会为国际共产主义运动的可控以及最后统一解体所作的提前安排呢？所幸的是在毛泽东的领导下中国的社会主义革命和新中国的建设没有唯苏联的马首是瞻，否则不仅中国革命不会成功，新中国也会随苏联在1991年解体而解体。我在这里并不评论马克思主义或共产主义理论是否正确，不管马克思主义或共产主义理论本身是否正确，不管共济会是否存在阴谋，通过利用社会主义和资本主义的搏斗牟利，以达到自己统治世界的目的，中国在20世纪借助于马克思主义理论让中国走出了历史的低谷，在这个阶段于中国有利。但它并不意味中国就应该一直遵循马克思主义理论，一直以共产主义理想为目标。实际上改革开放就是根据新的国际形势对过去道路的修正。

通过改革开放中国又认识到西方资本主义的局限。所以，超越社会主义和资本主义成为时代的新课题。最近，我在一篇文章中提出，在世界统一之前，中国应将建设理想社会放到统一世界之后。在大争之世，中国应冲破一切意识形态的束缚，一切为了强国，争雄天下。