- 中国若出此奇招 西方全线退兵 [2023/03]
- 中国应迁都到中部 [2023/09]
- 邓小平挽救了中国 今天又到危机关头 [2022/05]
- 美国声东击西 首攻目标北京 [2023/09]
- 新观点：以自导自演新“911”？ [2023/10]
- 高度警惕:对华核战可能即将来临 [2022/05]
- 抑制疆独、藏独的根本之策 将新疆、西藏都划分为二个省 [2023/11]
- 经济学人：内塔尼亚胡扶植哈马斯 [2023/11]
- 人类社会三大规律 [2024/01]
- 江泽民时代 中国抓住了历史机遇 [2022/12]
- 中国应向西挺进 向东防御· [2023/05]
- MH370失联与美在印尼生物实验室 [2024/03]
- 马斯克踏上通往白宫之路 [2023/02]
- 朝鲜战争（上） [2024/06]
- 时评回顾 [2024/02]
- 二战真相 [2024/05]
- 苏联是影子政府控制 骤然崩溃是预定程序 [2024/05]
- 中国的长远战略目标 [2024/05]
- 美国故意泄漏原子弹技术给苏联？ [2024/06]
- 联合国真的快解散了吗？ [2024/05]
- 1717年--人类历史大分野 [2024/05]
- 斯大林解散共产国际原因新探 [2024/06]
- 俄军车上的神秘符号“Z”字母究竟代表什么？ [2024/04]
- 普京在总统就职典礼疑作共济会藏手礼，泄露俄乌战争秘密 [2024/05]
- 川普被判有罪 当选概率增加 [2024/06]
- 一战真相与当今时局 [2023/10]
- 美升高南海台海局势 中国应停止中美军事交流机制 [2024/05]
- 诗歌：机坪的灯火 [2024/05]
- 莫斯科音乐厅恐袭与中国船只红海遇袭皆被我言中 [2024/03]
代理人核战与核游击战
作者：圣劳伦斯河评论
2025年6月7日
一、核心概念界定
1. 代理人核战
定义：拥核大国（A）通过技术转让、战术指挥或间接授权，支持非直接关联方（拥核小国/非国家行为体）对敌对国家（B）实施核打击，自身保持战略模糊性以避免直接报复。
模式分类：
- 国家代理人（如A国支持C国对B国核打击）
- 非国家代理人（如A国向恐怖组织提供核装置袭击B国）
- 动机：突破核均势僵局、消耗对手战略资源、规避“相互确保毁灭”（MAD）机制。
2. 核游击战
- 定义：非国家行为体（恐怖组织等）使用小型化核武器，以隐蔽、分散、突袭方式对大国关键设施实施“打了就跑”的核恐怖袭击。
- 特征：
- 武器载体：手提箱核弹（当量≤1千吨）、脏弹、微型核地雷等。
- 战术逻辑：利用城市群、边境地带等复杂环境规避追踪，制造社会恐慌而非军事毁灭。
二、技术基础与扩散路径
| 要素 | 具体表现 |
|----------------|-----------------------------------------------------------------------------|
| 小型化核武| 战术核武器（TNW）尺寸：<0.5m³，重量≤50kg；当量：0.1-10千吨（广岛原子弹的1/80至1/2） |
| 扩散渠道 | 1. 黑市核材料交易（如浓缩铀走私）
2. “失效国家”核武库流失（如巴基斯坦政局动荡）
3. 国家秘密技术转移（规避国际核查） |
2. “失效国家”核武库流失（如巴基斯坦政局动荡）
3. 国家秘密技术转移（规避国际核查） |
三、颠覆传统核威慑的逻辑
- 大国核平衡失效：
传统MAD机制依赖“可追溯报复”，但代理人攻击使责任溯源困难（如恐怖组织无固定领土），削弱威慑可信度。
- “非对称核优势”：
核小国/非国家行为体获得局部核威慑能力，迫使大国陷入“高成本反恐”陷阱。
---
未来冲突推演
场景1：台海危机中的代理人核升级
- 触发点：台海常规战争爆发 → 美国纵容日本参战→日本常规战受挫→美国授权日本启动“核共享”（部署B61-12战术核弹） → 日本对解放军舰队和中国沿海城市实施战术核打击，中国被迫核反击，摧毁日本所有舰队，并对日本岛上城市进行战术核打击。
- 关键变量：
- 日本拥核进程（2025年自研或美械部署，基辛格生前曾说日本可能2025年拥核。）
- 美国是否提供“核决策外包”（允许日本自主使用）
场景2：朝鲜“边缘政策”失控
- 推演：
朝韩受美国背后指使故意发生军事冲突，朝鲜对韩常规战受挫 → 使用10千吨级核弹攻击釜山 → 宣称“回应美韩挑衅→ 朝鲜核弹发射“失控”飞向中国境内→中国很难对朝鲜进行核报复，因为表面上朝鲜与中国站在一边，但实际上已受美国操控。
中国应对策略
一、防御层面：构建“三位一体”反核扩散体系
| 领域 | 具体措施 |
|----------------|-----------------------------------------------------------------------------|
| 技术防控 | 1. 强化边境/港口核材料检测网络（部署中子探测器）。 |
| 外交遏制 | 1. 推动《禁止核恐怖主义公约》强制核查机制2. 要求五常联合声明“不向非国家行为体转让核技术” |
| 军事反制 | 1. 发展太空核爆监测卫星群（定位发射源）2. 组建“核恐怖应急特遣队”（配属辐射洗消与快速反应能力） |
二、威慑层面：创新“模糊-清晰”双轨战略
- 对国家代理人：
明确警告“任何对华核攻击（无论来源）将视为其背后大国行为”，保留对幕后主导国的核报复权。
- 对非国家代理人：
宣布“核恐怖袭击等同于战争行为”，授权先发制人打击涉核恐怖营地（如阿富汗境内），无需联合国授权。
三、危机管控：禁止日、台拥核
1. 联合亚洲其他国家，一起反对日本拥核，一旦发现日本发展核武器，祭出制裁措施。推动美国承诺不与日本核共享。
2. 台海红线：
推动美国签署“不武装台湾核设施”备忘录。
四、社会韧性建设
- 基础工程：
扩建地下核避难所，鼓励民间开发。
- 舆论应对：
官方定期发布核防护指南（弱化恐慌），打击“核末日论”谣言。
结论：中国战略优先级
1. 短期：严防朝鲜核失控波及东北，监控日本核武装化进程。
2. 中期：主导亚太多边核管控机制，分化美日核同盟。
3. 长期：加速部署定向能反导系统（激光/微波拦截战术核弹头），根本性降低小型核武威胁。
关键警示：代理人核战与核游击战使大国核平衡失效，人类正进入核战易爆发时代，中国必须高度警惕，建立系统完善的核防御和核反击能力与机制，以应对各种复杂的核攻击，确保国家安全。