美国枪击案与「公正第一」

美国枪击案与「公正第一」

　　　　——社会学·四千八百三十二

　　刚刚转发了小妖来来往往、在15年前写的〈【转载】网络三驾马车之旗马顾晓军〉。

　　转发前，自然又看了一遍。看完，我笑了——她说的不是完全没有道理，只是她太不了解我。

　　还是从美国枪击案说起吧。最近，华人或疑似华人、疑似华人中的老人，为枪手的枪击案，在美国已发生三起。

　　这三起枪击案，多为一人作案、多人死伤，可谓惨不忍睹。

　　而我搜索了下起因，很多人说是因嫉妒。嫉妒？不是不可能，然，我终觉着浅了。不仅浅，且是将作案者向坏处想。其实，我们为何不可以将他们看作追求公正呢？

　　事情发展到需要拿枪来解决问题的那一刻，可以说，任何一位老人的心里，都淤积了无尽的、让他深感酸楚、让他深恶痛觉的块垒，让他感觉到这个世界上没有公正，至少是对他不公；且，难以平静，也难以磨灭……

　　前时，新闻里，有个美国的小学生，好像就在学校大门口，突然掏出枪来，对准他的老师、扣动扳机就是一枪。

　　我没法追踪新闻、了解其中之详情，但，觉着，那幼小的心灵里，一定委屈到了极点。大约是，他认为某一件事，老师处理的不公，而他又没有办法、可以纠正他的老师；如是，他就让枪出来说话了。

　　在此，敬请大家注意：我绝没有鼓励——用枪来追求公正。如果是这样，我就不会空前地提出具有社会学意义上的重大发现——「公正第一」，也不会费九牛二虎之力来完成我这哲学、社会学专著《公正第一》的撰写，并且正式出版。

　　然，我们不鼓励，不等于社会不允许。我以为，在允许拥枪、允许个人追求公正的社会，也是可以自己解决的。

　　当然，个人自己解决不等于好，不等于应推广。社会，当多元；社会形式，也不该只有一种。即便只有一种，也会有人去发明，推出新的思想、理论。何况，在全世界，无论哪个时段，都从来不止只有一种社会形式。

　　当然，不同的社会形式，必然有人会说哪个好、哪个不好；其实，社会形式形成是复杂的，不能简单比较。此外，分析、比较不同的社会形式，也不是我今日话题。

　　我特别想说的是——如果我们不以开枪就是凶手、开枪就是犯罪的成见，去看这三起枪击案，而是怀着想找出内在的、深层次的问题的想法去探究，我想，这些案件，绝非仅仅是什么出于嫉妒，而一定有枪手在追求某种公正的因素，也包括那位小朋友。

　　「公正第一」，是个宏大的话题。至少，我前前后后写了几年；至少，卢德素率顾粉团在雅典网与「反对者」论战了好几个月……

　　15年前的网友小妖来来往往，确实是不了解我，更不知道我的「公正第一」的思想。如果她知道，或许就不会写〈网络三驾马车之旗马顾晓军〉，也或许写法就不一样，还或许她会加入顾粉团……我也有这样的自信。

　　所以，我从不计较这些，更不计较她（恰如她文中所描绘的）。不仅如此，我还给她的文章配了题图，并在按中写道：「题图是我刚替她做的。15年前的文章，读起来还是这么美好，如果我不亲手为她做个题图，那就也太对不起她了。」

　　实话实说——推广「公正第一」的思想与理论，需要知名度。没知名度，那就空有「亲近小人物、关注他们的命运与艰辛」的情怀；没知名度，更是空有「公正第一」的思想与理想。

　　为了这个世界更加公正，也为这世界不在悖论的、假惺惺的「替富人说话，为穷人办事」中沦陷，我不在乎别人怎么看、怎么想。

　　该向世界公告的，是——我并不想干掉谁，而只想——人人能公正地相处。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-25