中国主导世界与美国主导世界的区别

中国主导世界与美国主导世界的区别

　　　　——思考·四千八百四十二

　　一

　　不知大家有没有注意到我〈是代沟，还是遇上了弱智？〉中的「我不过发旧文，谈何清涟，他们跟我说『犬儒』；我还没来及说『犬儒』，他们却又转而说……这，不是存心要把我带沟里去？」这句话，

　　这句话展开、延续发展下去，那就是——其一，他们激将我、要我不当他们所说的「犬儒」，而跟着他们……其二，搞乱我、让我出错，而后收拾我，甚至收编我。

　　显然，这其一和其二，是两种不同的价值观；或曰，两种不同的意识形态。

　　尽管他们的价值观不同，然而，他们的思维（含模式）是一模一样的，即管理——将新冒出的佼佼者管理起来。

　　二

　　在网上看文章看累了，我会改看电视。电视节目没啥可看时，就看CCTY-10的「解码科技史」。

　　「解码科技史」，常介绍各种现代科技最初始的由来。而很多现代科技，约在二三百年前、则萌芽于西欧的一些小工匠、小作坊。

　　其一，我想，二三百年前，中国人的佼佼者都在干什么？大约，在思考、争论如何发展儒学吧（注意，几乎在每个历史关头，中国人总会展开于儒学的争论。然，儒学除了「入世」似进步外；其余，主要是「管理」。当然，谁也不能说「管理」是落后）。

　　其二，我最近读了解滨的〈美国将要爆发的一场新的技术革命〉（建议大家读读）。该文，隆重介绍了一个平台：ChatGPT，并将它比作当年的谷歌。

　　这第一，本文站在相信解滨的眼光的基础之上（不信，就没法写这文章），相信解滨所说的ChatGPT、将像谷歌一样引领科技发展。

　　这第二，是ChatGPT也好，当年的谷歌也好，让我眼熟——像极了二三百年前西欧的小作坊。

　　三

　　解滨之文，介绍了近5年来——中国，于AI业的大发展；而美国，硅谷却在大裁员等等。解滨想说的，自然不是「东升西降」；相反，他应该是在暗示——美国有一种看不见的、不易察觉的创新机制。

　　我同意其暗示，并觉得——其实这种创新机制，就如同二三百年前西欧的那些小作坊，自生自灭是最大的爱护。

　　我在〈撒切尔夫人不分青红皂白……〉中，批评撒切尔夫人的「你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想」太武断。除撒切尔夫人一锅烩了中国的民间思想家、新思想外，武断确实害人害己——一不留神，中国不就成了世界第二大经济体？再一不留神，中国说不定就主导世界了。那时，放个屁都是香的，咋就不能输出思想？

　　而中国如果输出思想，都不需要再造、有现成的，如，有序地管理世界等。

　　谁又能说、敢说——中国思维的管理能力、不是一流的呢？

　　中国主导世界与美国主导世界的区别——如果美国继续主导世界，只是种引领；而若中国主导世界，则会有序地进行管理。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-5