这些年,我「打倒鲁迅」的历史

作者:顾晓军53  于 2023-3-11 02:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:纪实|通用分类:文史杂谈|已有4评论

关键词:顾晓军

这些年,我「打倒鲁迅」的历史

 

    ——纪实·四千八百八十三

 

  又为《顾晓军纪实》一书改定了几篇文章,一高兴,用调侃笔调写了几篇软时评;谁料,都被小编看上,占了某网四个重要位置的三个。这绝对会得罪「原住民」,得赶紧另想法子。

  忽,网友钟馗再世的〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉,被Google「顾晓军」送入眼帘。粗略一看,有「顾晓军说」、「顾晓军又说」(甚喜,已很久不被人引用);细看,又见到「时至今日,在顾晓军先生《打倒鲁迅》一书面市之后,就如向鲁迅端坐的神坛底座贴上了『无耻者无畏』的标签,鲁迅跌落人间做一个平常人的归宿,必然也就提前到来」。

  正想着,是不是该就势写《顾晓军纪实》一书中的「打倒鲁迅」部分,太太又盯上我的抽烟。

  抽烟,不好,某种意义上是吸毒、是慢性自杀……没错;可,抽烟也是一些人的习惯,难改。这就如同一些政权的某些做法,比如希特勒的某些做法……你告诉他、那是自杀,有用吗?没用,即便是自杀,他也会继续做。你说希特勒笨吗?未必,继续自杀、是本性使然。

  这才发现,鲁迅也酷似香烟(像极了),某种意义上的毒品。抽上了,就有瘾;想戒掉他,很难很难,太难了。

  介绍我的「打倒鲁迅」之旅。我之「打倒鲁迅」,始于2007年之秋的某夜。

  那时,我的短篇小说早已网红。正兴致勃勃,三五天就能又新写一篇,不断发往新浪、搜狐、网易等论坛;如此,便惹得「原住民」们嫉恨。2007915日夜,网友第十一只狼终于再也忍不住,在搜狐论坛隐私版发表〈【顾晓军】隐私ID故事歪解篇〉,文章以大量篇幅恭维了我一番,笔锋一转,说我像孔乙己,还说「顾先生总是否认他的文风受到什么人的影响,但是我想顾先生是受鲁迅先生影响最深的人,首先文人的尖刻体现在字里行间,第二顾先生的生活有孔乙己的影子……第三顾先生的精神世界颇似阿Q」。

  因我早已网红,第十一只狼的「歪解篇」大火。反对的人,有之;但,起哄的人更多。为何?嫉妒之心人皆有之呀!何况,那孔乙己、阿Q的现象,多熟悉、多丑陋;再一比,就像耍猴一般,多好玩?

  网友们有权批评、有权开心,很无奈;然,我不也有权糟蹋鲁迅?糟蹋你们的恩师、你们的偶像……不也好玩?

  如是,我开始了逆向思维。不曾想,鲁迅太不经打;我随随便便,就写出了〈鲁迅先生的错误〉、〈民众是供我们爱的,而不是供我们去骂的〉、〈鲁迅先生私塾式教化民众法可以休矣〉及〈【孔乙己】之三大败笔〉等。

  挺鲁的人无穷无尽,网友们疯了——有人问〈作家顾晓军,你睡醒了吗〉,有人求〈顾大师们,请留点偶们的信仰吧〉,有人喊〈打倒顾晓军〉,有人誓师〈力保我们的恩师鲁迅先生〉,有人反讽〈伟大的作家顾晓军万岁〉,更多的人说、辩、批——〈作家顾晓军,我发现你在手淫〉、〈顾晓军是自慰癖还是强迫症〉、〈忍无可忍,写给我的呕像顾晓军〉、〈狂妄的世界狂妄的人——不得不谈的顾晓军之流〉、〈顾晓军——当代中国最狂妄的人〉……而这些文章的作者中,有的是网友,有的是纸媒主笔,更有的是些名家。

  挺顾的人也有,但不是很多;然,我有战斗力、冲击力呀!我全都是连珠炮,如〈鲁迅,与春药〉、〈鲁迅,与泻药〉、〈鲁迅,与狗皮膏药〉、〈鲁迅,与强奸〉、〈鲁迅是个三儿〉……再如,〈鲁迅与秦桧没有什么区别〉、〈鲁迅与汪精卫没有什么区别〉、〈鲁迅与妓女没有什么区别〉、〈鲁迅与垃圾没有什么区别〉……倒鲁挺顾的人们,被振奋了。

  当然,网络也被撕裂了。也许太火了吧,20071023日,TOM网对我进行了专访;20071025日,中新网(这可不是一般的网站)也对我进行了「群访」(虽说是「群访」,其实理解成——主持人,领着一众网友,对我进行了一番「围攻」也可以)。

  显然,「打倒鲁迅」已向纵深深入,我这写小说的,也不得不做起了学问。如是,便有了〈顾晓军批注【鲁迅年谱】〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」(之二)〉、〈与蔡元培相关的认识之勘误(三则)〉、〈什么叫思想?〉、〈为正本清源 必需打倒鲁迅〉等。

  那时,当已不再仅是网络被撕裂了,而是触动了中国社会的某根神经;彼时,有网友通过搜索系统统计过,最多时、网络上飘扬着上万篇的「挺鲁」「倒顾」文章。

  恰这时,我犯了致命错误——本想用当时的「和谐理论」「打倒鲁迅」的,这就有了「建设好和谐文化,就必须打倒鲁迅」一说。没料,遭群起而攻之,有〈和谐文化必须要打倒鲁迅吗〉、〈为什么要打倒鲁迅才和谐?〉、〈敢于打倒鲁迅之顾晓军之怪异思维〉、〈顾晓军反鲁迅的言论是睁着眼睛说瞎话〉、〈网友称「作家顾晓军」应被1510部落封杀〉等等。其中最要紧的,是2008-1-23之《人民日报》发表的沈仰佑的〈不打倒鲁迅,文化就不和谐?〉。此后,对我的批判全方位展开。

  当见到网友无为在文章中说「顾晓军?何许人?不知道……早上听收音机时听到主持人说他好像在提倡要建设好和谐文化,就必须打倒鲁迅」时,我这才知道:对我的批判,已不仅仅是网络、报纸、杂志,而走向了广播、电视等更立体、更广泛的时空。

  这阶段(其实,这阶段也分多个阶段),「打倒鲁迅」主要分如下几个方面。

  一、对鲁迅的「思想家」头衔的质疑。我以为,是社会、尤毛泽东在乱发「思想家」帽子;而鲁迅,根本不够格。这分两层:第一,思想家不是文章犀利,就可称思想家。思想家,必须形成自己的思想体系,尤有自己的哲学系统;而鲁迅,没有自己的成套思想。第二,鲁迅的思想或左或右(我不是调侃,而是一本正经的):左的,如「不在沉默中暴发,就在沉默中灭亡」、「横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛」等;右的,如「改造国民劣根性」、「哀其不幸,怒其不争」等。这样个犹如精神分裂的人咋能称思想家?

  二、我以为,于历史、历史人物,当实事求是。在中国,从上到下,为了自己的目的,甚至为评定职称等,歪曲、扭曲历史已到了无以复加的地步。如,专吃鲁迅饭的钱理群,居然写〈「五四」新文化运动中的鲁迅〉,文中竟提出「鲁迅给五四新文化运动提供了特定价值的思想」。咋提供思想?我的〈鲁迅没有参加过「五四运动」(之二)〉用史料证明,五四运动当天,鲁迅在家里,哪都没去。新文化运动,1915~19231918,鲁迅投稿被录用〈狂人日记〉(剽窃果戈里的),「救救孩子」有啥思想?1919,〈随感录四十〉再被录用,说他近四十岁了,不懂爱情;〈我们现在怎样做父亲〉又被用,不过是讲父权。这三篇中,哪来啥「特定价值的思想」?1921年秋,鲁迅才兼北大、北高师讲师,才真正接触《新青年》;而新文化已近尾声,陈独秀都走了,鲁迅能咋样?

  还有,鲁迅被国民党当局追杀,也是虚构的。当时,国民党特务的能力,不在美国中情局之下,真想杀你个手无缚鸡之力的文化人鲁迅,杀一千回、不也能杀成?而我也确实在网上见到了、小说不像小说、交代不像交代的〈我四次追杀鲁迅〉的文章。文章发表于2002年,说他1911年首次奉命追杀。1911年还是清朝(1912是民国元年)。何况,1911年,鲁迅刚回国两年,在绍兴师范学校当校长,谁要追杀他?再,如果作者18岁奉命追杀鲁迅,到发表文章时是109岁。关键,是这作者、到2008年(当115岁),居然还在写文盛赞奥运会。中国的历史,在鲁迅的身上,就这般如同儿戏。

  三、我质疑鲁迅的立场。对民众,鲁迅有「哀其不幸,怒其不争」、「改造国民劣根性」等,有丑化中国农民的〈阿Q正传〉、有丑化中国市民的〈药〉、有丑化中国妇女的〈祝福〉、有丑化中国读书人的〈孔乙己〉等。而在抗战前夜,他对待日本人的态度却是「像这一般青年被杀,大家大为不平,以为日人太残酷。其实全是因为脾气不同的缘故,日人太认真,而中国人却太不认真」。就算鲁迅的「认真」「不认真」之说成立,「不认真」、中国青年就该被杀吗?不用再说,鲁迅的立场存在很大问题。

  诸如此类实在太多,不容本文细说。这三年,我就在一边写小说、一边「打倒鲁迅」中度过。

  2010-9-20,山寺仙妖站了出来,一篇〈还鲁迅以真面目,顾晓军是民族英雄〉,出现在博客中国的被推荐位置上,且立即就网红(此间,不是没有人挺我,而是没有这样的力度;挺我的人,其实一直都大有人在)。小妖的文章洋洋洒洒,6000多字,这里,我只能用其小标题说明之——「一、两个鲁迅——形象鲁迅与真实鲁迅的区别」、「二、鲁迅与毛泽东——形象鲁迅被树起的过程」、「三、鲁迅与顾晓军——真实鲁迅浮出水面」、「四、顾晓军倒鲁是对子孙的贡献」、「五、官方对鲁迅的『先逐后挺』,猫腻十足」。「先逐」,指先从教科书中渐年驱逐鲁迅,自然也就容我「打倒鲁迅」;而「后挺」,则是指原先的做法又变了,来了个大反转,我的日子就难过了。

  再难,也得过。到了2015年,我终于想到把「打倒鲁迅」中的文章精选,结集出版《打倒鲁迅》一书。因我习惯在顾粉团里公开,且爱写进文章里得瑟;如是,某些人组织杨恒均、曹长青等,撰文阻击我。不久,曹长青的〈鲁迅是打不倒的巨人〉出来了(我喊「打倒鲁迅」,他说「打不倒的巨人」,是不是组织来的),杨恒均的〈鲁迅与胡适,缺一不可〉也出来了。我以〈有什么是打不倒的?〉、〈曹长青反证了鲁迅的无能〉等反击,并尽快出版《打倒鲁迅》一书,让它走进书店、走进图书馆。

  《打倒鲁迅》出版后,北大博士贞云子读了《打倒鲁迅》一书,写下〈谁才是「民族魂」——读顾晓军【打倒鲁迅】〉一文。这,也正是网友钟馗再世写〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉所参考的文章。

  再后来,则是我完成了《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》之后,在知乎(就是因「顾晓军俄乌大战」被「永久禁言」那去处)上,与挺鲁和倒鲁的网友们纠缠、写了些文章。这类,主要分两个方面:一是揭露鲁迅的剽窃,如鲁迅的〈狂人日记〉是剽窃俄国作家果戈里的同名小说,再如鲁迅的《中国小说史略》是部分剽窃日本学者盐谷温的《支那文学概论讲话》,还如鲁迅的《故事新编》第五篇〈铸剑〉是剽窃中国古代名著、志怪小说的鼻祖《搜神记》之卷十—〈三王墓〉,即「干将莫邪」。二是揭露鲁迅的人品,如鲁迅曾偷看弟媳洗澡,再如鲁迅曾狎妓,还如鲁迅更是黄段子的鼻祖等。

  反正,鲁迅真的不是啥好人。至于我的「打倒鲁迅」之作用,由我说不方便;然,我至少知道李承鹏已不像过去那样热爱鲁迅了。

  最后,就是我2022-12-29~2023-1-1写的〈顾晓军谈鲁迅(讲演稿)〉。这,是我试图为自己的「打倒鲁迅」而盖棺。

  值得一提的,还有顾粉团的劳力在2013年的酷暑中,抢救性地收集到近千篇「打倒鲁迅」中的〈打倒顾晓军〉一类的文章,并编成两本电子书,还写了代序〈顾晓军——重新选择批判对象的鲁迅〉;还有,民间学者卢素德的《顾晓军主义之浅探》一书中的〈从「打倒鲁迅」开始〉一文等。

  其实,又何止〈顾晓军谈鲁迅(讲演稿)〉是对「打倒鲁迅」的盖棺;本篇为《顾晓军纪实》而写,该书不也是对我个人的盖棺?能自己盖棺是福,尽量把棺盖好。

  钟馗再世的〈鲁迅的「无知者无畏」和「无耻者无畏」3〉中有「如果老百姓愚昧,责任在知识份子、是你们启蒙不够」,其取自贞云子的〈谁才是「民族魂」——读顾晓军【打倒鲁迅】〉;而贞云子的出处,自然是我的《打倒鲁迅》一书。然,多年后,我又精进了——如今,我以为,知识份子、精英们,该做的是启蒙自己,而无权启蒙百姓。

  包括「打倒鲁迅」,我也不再「强迫」自己,更不去「强迫」他人。因鲁迅宛如一支烟、某种意义上的毒品,吸过的人、都会上瘾;我自己尚且不能戒烟,又何必强求他人戒掉鲁迅呢?

 

              2023-3-10

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (4 个评论)

4 回复 jchip 2023-3-12 01:02
陈芝麻烂谷子,谁有兴趣读。学学8288,写女人。
3 回复 顾晓军53 2023-3-12 01:19
jchip: 陈芝麻烂谷子,谁有兴趣读。学学8288,写女人。
哈哈,我有兴趣呀
7 回复 Frank1818 2023-3-12 01:36
作者这辈子没本事留下正名了,哪怕是骂名也要留。不能青史留名,也要留名青屎。
3 回复 顾晓军53 2023-3-12 01:39
Frank1818: 作者这辈子没本事留下正名了,哪怕是骂名也要留。不能青史留名,也要留名青屎。
谁的呢?你是史官吗?

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-9-22 22:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部