「狂挺邓玉娇」之壮举

「狂挺邓玉娇」之壮举

　　　　——纪实·四千八百九十

　　看过〈这些年，我「打倒鲁迅」的历史〉的朋友，许要问「打倒鲁迅」第一波之后，你干啥去了？答，写时评去了。写时评，我写过不少很有名的，然，也有「愚评」（那时，我就有「愚评」一说了，我的创造）。那么，写时评之后呢？我「狂挺邓玉娇」去了——

　　我最早挺邓玉娇，是2009-5-15，发出〈「特殊服务」究竟是什么服务〉的质问。此后，有调侃〈听说妇联做了二奶，我也想卖身〉，有呼吁〈请名人们出来为邓玉娇说句话〉，有敦促〈巴东当局，赶紧出来「自首」吧！〉等等；还有名篇〈中国名人讨论邓玉娇〉，当时被国内外网站广泛转发，现在仍能够谷歌到，只是打不开。

　　2009-5-22～23，尚在病中，我发表了〈强烈要求替下邓玉娇，坐牢、打靶都认了〉。其后，不断撰文狂挺邓玉娇。2009-6-8，我又发表〈我以死进谏，我深爱的中国！〉。

　　2009-6-5，有〈谢绝「红客」光顾作家顾晓军民间私人电脑〉。

　　2009-6-20，发〈谁敢让邓玉娇人间蒸发〉；2009-6-21，发〈为邓玉娇重出江湖、继续战斗！〉。2009-6-22，受凯迪网友之邀，发〈请缨担任「邓玉娇事件」总协调人〉。2009-6-24，发〈协调对「邓玉娇事件」的几点认识〉等。

　　2009-7-11，发〈把邓玉娇培养成中国著名作家〉；2009-7-16，解释〈我为什么要把邓玉娇培养成中国著名作家〉。

　　培养邓玉娇即成热点。2009-7-18的〈网友议论：邓玉娇能否当作家〉收有——天中酒徒：「邓玉娇其实有写作的天分，在玉娇案如火如荼的日子里，我看过她在个人空间里的文字：细腻而不乏思想，敏感而不失境界。所欠者，锤炼而已。」

　　东方佳木：「邓玉娇曾写出『我们这个国家最大的不幸就是总有一些被她养的肠肥膘满锦衣沃食的人反过来咬她一口；我们这个国家最大的幸运就是总有一些被她伤的最深最痛的人总是那么无原则的挚爱着她，守护着她！虽百折而不悔！』这确实不简单……中国名作家顾晓军认为有这样深刻的文字，说明邓玉娇自身具有成为中国著名作家的潜质，打算培养邓玉娇成为作家……不管邓玉娇能否成为著名作家，我坚决相信有像顾晓军和邓玉娇这样的人……是中华民族之大幸！」

　　新浪网友：「支持顾大侠，有正义……俄罗斯的姑娘和媳妇们都曾经说……可不管怎么说那是对权力的崇拜，我说中国的姑娘要嫁就应该嫁象顾大侠这样正义的侠肝仪胆的人，真为中国有这样的大侠感到高兴，支持，让巴东的那些混蛋无处遁形，让荆楚网上的那群不良文人无地自容」。

　　新浪网友：「老顾，我们P民会挺你的！因为P民心里还有良知！」、新浪网友：「知名作家，中国的良心，中国的栋梁！」、新浪网友：「支持顾先生，说得入情入理！谢谢！真是一位古道热肠的先生！」、新浪网友：「顾晓军是一个勇敢的人，正义的人，有良知的人，也是一有文化的人，人民喜欢的人，敌人害怕的人，敢于为小老百姓请命的人，中国需要这样的人，小老百姓喜欢这样的人。加油，你的背后站着的是真正的人民——无权无势无地位无话语权的人民。」、新浪网友：「……支持、支持、支持，我们和您在一起，你是我们的左罗。」、新浪网友：「顾老师好！为我们珍重自己！」、海外女沉阳：「钦佩您的大无畏精神！很少看到这样执着、仗义、敢于为普通老百姓呐喊、抗争的作家。持续关注邓玉娇的命运，即下层民众的命运，也是中国的命运。」

　　女侠玉娇：「楼主创意很好，有培养的可能性。」、新浪网友：「支持顾老，我知道顾老的博客才一个月，但我一见钟情，顾老是个好人……上网就是为了长智慧，不是为了被骗。读着这些用心写出的文章，不禁泪如雨下，人世啊为什么这么难」、好医生：「『钦佩您的大无畏精神！很少看到这样执着、仗义、敢于为普通老百姓呐喊、抗争的作家。持续关注……』，永远欣赏和支持最有良心的作家顾晓军！」、新浪网友：「支持顾大侠！」、匿名网友：「顾老师果然牛碧！不服不行！」、匿名网友：「顾晓军就是英雄，好汉！」。

　　2009-7-25，因情势而发布〈营救邓玉娇 不要被自由 百万网友签名活动〉；2009-7-26，再发布〈前进！百万网友，去解放巴东！〉。

　　2009-7-23，报道〈邓玉娇之后网络热点：「网友被拘」〉。2009-7-27，发〈顾晓军绝命辞〉——我非不想活，而是既为邓玉娇出头，就得做死的准备。

　　到了2009-8-4，就只能〈守望邓玉娇〉了。

　　2009-8-6，发〈有人要送我顾晓军两颗手雷〉。2009-8-10，发〈狗特务，滚！滚远些，别不要脸！〉；2009-8-11，又发〈请求换一个特务监控我〉；2009-8-11，再发〈顾晓军遭遇特务门〉。2009-8-13，则发〈顾晓军遭遇特务门：再爆新料〉。

　　然，说句公道话，许藉「打倒鲁迅」之余威，在「狂挺邓玉娇」中，我几十个博客、虽最终只剩下了6个，但、相较于其他网友，我似被网开一面的；否则，就不会有「英雄」、「顾大侠」等等之类了。

　　在历时三个多月的「邓玉娇事件」中，我共撰写文章200余篇；其后，编辑成一部《狂挺邓玉娇（电子书）》，书中收录文章共160篇，计152866字。

 　　然，相较于屠夫，我又是不幸的——事件后，《广州日报》报道了屠夫坐飞机维权。如今的维基百科「邓玉娇事件」词条，也只有屠夫，没有我，也没提浦志强、朱明勇、刘晓原诸律师。然，若不是形成网络舆情（这词也是那时始出现）、网友们的抗争，邓玉娇早被判刑，甚至是死刑，绝不可能无罪释放；所谓坐飞机维权，也没了根基。相反，报道坐飞机维权，当是别有用心、将人们引向歧路；因，7月中《广州日报》曾报道、说屠夫骗捐（指坐飞机维权的钱来自众网友的捐款，而屠夫账目不清，类似在美国被捕的郭文贵）。

　　在「狂挺邓玉娇」之后，我参与的维权，还有严晓玲案、通钢工人事件等等。我的〈强烈抗议建龙集团向媒体施压、要求删除我的社会评论〉一文中还有记录，「刚刚（12:20）接到媒体打来的电话，建龙集团已经向他们施压，要求删除我仅发表了两小时的文章〈陈国军之死 为猖狂付出的代价〉」等等。

　　光阴似箭。一晃，十几年就过去了。往事，真的——如烟、似梦……那么，「狂挺邓玉娇」又给我留下了什么呢？许是认知、认识吧。

　　第一、维权的代价太大，得不偿失。维权无非是打官司或上访两条路。打官司，费钱、费精力。费钱，不必说，即使没遇上「吃完原告吃被告」的律师和法官等，也费钱。费精力，更不用说，除非觉得你那官司没啥大不了，可、没啥大不了、还打那官司做甚？而如觉得重要，脑子里就整天装着官司，那就啥也别干了……这日子还有滋味吗？

　　而上访，更是条不归路。上访访成流民的，不在少数吧？所以，我以为，只有在生活中小心谨慎，不出错，才是正道。而如果出错了呢？那就放弃。我自己就有不少可以维权的，但、我选择放弃。我不想打官司、被人牵着鼻子走，更不想上访、成丧家之犬，而选择做人，哪怕是矮人一头的人，那也是人。

　　前天写了篇〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉，一假洋鬼子在文后跟帖「u can u up」，我回「看得懂吗」，他再问「Can u?」，我就不理他了。其一，他肯定没看懂。因郭文贵看到该文，也一定跳脚。其二，你煽动容易，可谁听了你的、而真动，可就得去拼性拼命了。不豁出去，咋可能有好结果？而豁出去，也未必有好结果。这，就是维权，维权的结果与代价。

　　第二、维权是有圈子的。那时，还没注意到海外支持的厚此薄彼，但、至少已看到了大陆自由派或曰南方报系以及相追随的媒体、他们眼里的轻重。比如，同为挺邓玉娇，在网络上，我的名气与作用肯定比此前名不见经传的超级低俗屠夫大，且影响也大。

　　屠夫只在凯迪一个版发帖。而我在「打倒鲁迅」后，至少还能去6个网发贴，其中还多为门户网站，追随我的网友、至少也有近百万。而凯迪，能容下小几十万吗？流氓燕一脱，天涯就崩溃了；那才多少，不到30万。且，我后来也亲历过，即「爆料王立军」，博联社就曾被涌上我博客的网友挤得一度崩溃。

　　当然，你可解释为，你名气再大、作用再大，没离开网络；而屠夫坐飞机维权，打通了网络与现实的壁垒，这是你不具备的看点。

　　那就随你解释。而我以为，其一，维权的圈子，确实存在；连屠夫被抓、被判，某种程度上也是因为圈子。其二，厚此薄彼与某些人眼里的不同分量，也确实存在。如此，我又何必非得厚着脸皮去蹭、热脸贴冷屁股？

　　「狂挺邓玉娇」之壮举，毕竟早已成为了过去；啥「英雄」、「顾大侠」等等，亦皆为过眼烟云。而因「狂挺邓玉娇」等等，让我看透一些事、想通一些理，这才是我人生的真正收获。

　　　　　　　　　　　　　　2023-3-18