专访：再谈鲁迅先生及其它

专访：再谈鲁迅先生及其它

　　本文为：作家顾晓军，接受TOM论坛绝对隐私版人物专访节目（第二期）实录

　　专访节目主持人：依然那样真（版主）

　　专访时间：2007年10月23日 16:31 至 20:26

　　整理：2007-10-23

　　主持人：你好！感谢你接受我的采访。现在就开始采访。

　　请问，作为一个作家，特别是一个以《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》为已任的作家，你真的认为中国文学已走向滑坡乃至沉沦了吗？

　　答：中国文学的滑坡乃至沉沦，是显而易见的。

　　我在《扛起复兴中国文学大旗！从网络上崛起！》一文中已说过了。

　　并且，我已明确指出：这是中国文学的方向，出了问题。

　　主持人：你在文中曾说到“两个不可期待”。如果文学名人（现今的作家群体）不可期待，网络文学现今尚不能担负起中国之主力军的作用，那什么是可期待的？

　　答：“两个不可期待”，一是指所谓的“中国文坛”，这已不再是个“坛”了，而是一个极其复杂的关系网了。第二个，则是指“经济作家”和“政治作家”。

　　以写作谋取生存条件，本无可厚非；无论“经济作家”还是“政治作家”，都无可厚非。我们，没有理由要求别人与自己划一。但，以经济或政治为目的写作，你以为可以期待他们“扛起复兴中国文学大旗”吗？

　　关于网络文学是否可期待，我的原文是这样的：中国网络文学，现今尚不能担负起中国文学之主力军的作用。但，它已具备了诸多有利因素，有可能成为扛起复兴中国文学之大旗的先锋！

　　主持人：我很同意并赞赏关于网络文学之方向是“亲近小人物，关注他们的命运和艰辛”。同时你谈到文学态度，你觉得一个真正的作家应该以什么样的态度来创作作品？

　　答：一个人民的作家，就必须关注祖国、人民！关注自己的国家的发展进程，人民在其中的作用、地位、利益。

　　不与最广大的普通老百姓同呼吸、共命运，老百姓怎么可能喜欢他的作品呢？

　　炒作，只是一种获取眼前利益的手段。

　　而以发扬光大民族文学为己任的作家，都会十分清楚“以什么样的态度来创作作品”，他们是不需要我来“教导”的。

　　主持人：铁凝早期的作品文笔柔婉清新，善于刻画普通生活中的人和事，你觉得她的文学风格是你所追求的吗？

　　答：《铁凝铁凝我爱你，就像小狗爱吃屎》，是一个带有玩笑成份的帖子；这就是网络文学与平面媒体之间最大的区别，前者更加轻松、活泼，也随意一点。

　　铁凝的文学成就，可以是我所追求的方向；至于文学风格，是不可能一样的。

　　每一个作家的自己的文学风格的形成，是由各自的性格、经历、审美取向等等所决定的。

　　主持人：我看到你在绝对隐私发《鲁迅先生的错误》一文后，受到网友们的一致声讨，你思想有压力吗？谈谈吧。

　　答：没有压力，只有悲哀！

　　鲁迅先生失败了。他的忠实的拥戴者们，都不能容忍别人指出他的错误，而这正是他“哀其不幸，怒其不争”的。

　　鲁迅先生，已经被神话了；我想：按照鲁迅先生的逻辑，他是最不愿意看到这样的。

　　其实，真诚地指出鲁迅先生的错误的人，才是真正的鲁迅精神的继承者；而骂骂咧咧地维护着鲁迅先生的人，恰恰是鲁迅精神的叛徒！

　　主持人：鲁迅先生的作品充满了尖酸刻薄，像榔头重击一样，给人以震撼，你觉得鲁迅先生是写作态度有问题对吗？

　　答：鲁迅先生的写作态度，肯定是有问题的；只不过是在那个时代，也许就只能是那样。因为存在，总是有存在的道理的。

　　我如今提出这个问题，不是要纠正鲁迅先生的写作态度，而是要纠正今天那些简单地效仿鲁迅先生的人的观念。

　　简单地说，就是要：与时俱进。

　　今天，以复兴中国文学为己任的作家，不应该学着鲁迅先生去“哀其不幸，怒其不争”，而应该把笔触伸到老百姓的心里去。

　　主持人：与时俱进——赞同！

　　在《尝试一夜情》的跟帖中，你说——恕我直言：“没有能力搞创作、创新的人，才扯蛋、诠释。而如今，扯蛋、诠释的人，却走红；所以老老实实创作的人，就越来越少了。苍天呵，不公呵！ ”不知你是否在说自己？

　　答：“是否在说自己”并不重要，重要的是有些所谓的名人，什么都要插嘴；好像这些人，什么都懂似的，其实丑态百出，什么悖论、汉奸言论、逻辑混乱等常有之。十分令人讨厌！

　　主持人：听说文人最好色，不知你有何看法？

　　答：“好色”是爱美的一种，也没有什么不好的，关键是把握好“好色”的度。

　　主持人：我看了你的博客，你的小说以关注普通人、普通事为立足点，你认为你能坚持多久？

　　答：看明星、名人，其实就是看热闹，就跟看耍猴似的。

　　老百姓，真正关心的是自己的事、身边的事。为老百姓写作，是我复出的动力之一；否则，我可以养老了，又何必在网络上奋战呢？

　　所以，我只要还能写，就写“普通人、普通事”。

　　而“普通人、普通事”，其实并不好写；写好、写出味道来，这是功力。做这样的事，才有意义！

　　主持人：你的出生年月不会真的是1908年8月？我猜是不是你所喜欢的一个作家的年号？能说一下你的真实年龄吗？

　　答：哈哈！如果，我是1908年8月出生的，现在还能每月写4～5个短篇小说，我将当之无愧地领导中国文学的崛起！

　　网络是虚拟的。我喜欢填99岁，系统就推算我是1908年8月出生的了。

　　真实的年龄，还是不说了吧！

　　主持人：隐私嘛，不说也罢。

　　我想问问：你认为文学作品最大的境界是什么？

　　答：老实地说，这个问题平时很少考虑。

　　主持人：是不是题目太大不好说。

　　你怎么知道TOM论坛？绝对隐私？

　　答：2005年初，就知道TOM了。

　　那时刚上网，聊天；TOM的聊天室，那时是很有名的。

　　今年，TOM博客邀我参加“中日文化讨论”；我虽对这方面没有兴趣，但还是在TOM开博了。

　　论坛与绝对隐私，则是摸过来的。其实，网络上，好论坛、好版面，并不是很多的。

　　主持人：我很想知道：你为何在绝对隐私发帖？你对隐私版面发帖的内容有何看法？

　　答：哈哈，写了小说或其它的文，谁不希望有读者、尤其是识货的读者呢？

　　很不错的，给所有的人——机会！

　　主持人：你能谈谈对绝对隐私的建议吗？

　　答：很难，没有这方面的经验。

　　我想：特色与公正，是基础吧？

　　主持人：问两个跟隐私版面有关的问题。

　　你如何看待论坛中的婚外恋（出轨）？

　　答：每个人对自己的情感负责，我是不会去干预别人的。

　　但，反过来说，每一处理自己情感的个人，多少应考虑现在时的法律与迁就现在时的道德观。

　　主持人：你认为世间有真爱吗？

　　答：哈哈，肯定有！

　　如果没有，我想很多人都不想活了；很多人活着，就是在追求这个东西。

　　问题是：“真爱”，不是衡定的，有时她与其它东西是此消彼长、彼消此长的关系。

　　主持人：谢谢！问题问完了，不知你还有什么跟大家说的？

　　答：应当谢谢你、也谢谢广大网友！我是搞创作的，不是搞理论研究的；“鲁迅研究”，一多半是网友们“逼”出来的。

　　主持人：我的问题不算刻薄吧？合作是否愉快？

　　最后，我还得再次感谢你、感谢你的支持！

　　答：合作愉快！

　　哈哈，但你的问题也够刁钻的啦！

　　这篇访谈，还是很有点份量的。

　　谢谢你逼我思考！

　　再见！

　　主持人：祝你好运！

　　再见！