政治正确,女明星该不该被意淫

作者:顾晓军53  于 2023-12-6 17:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随笔|通用分类:文史杂谈

关键词:顾晓军

政治正确,女明星该不该被意淫

 

    ——随笔·五千零一十四

 

  写下〈鲁迅不是新文化运动领导者〉和〈审视自己与引导他人〉,自我感觉非常好。可,阳春白雪,和者盖寡。

  闲着也是闲着,就写了篇软时评〈女下属女学生也要检点自己〉,瞎议论。

  洪木林道,「女下属被强暴却怪女下属不检点?这相当于女下属被猥亵是因为女下属太漂亮」。

  而版主Lv200也道,「持有这种观点,至少是政治不正确」。

  好,那就与二位版主掐一架,理论一下。

  首先,「女下属被强暴」不准确。目前,没有人定论男上司的行为属于强暴;而从女下属自己发在网上的叙述看,男上司的行为也没有构成强暴。

  因此,洪木林先生的点评,是建立在偷换概念之上的。偷换概念,虽是一种辩论中常用的手法,但、缺点是混淆视听,从而达到在辩论中速胜的目的。然,如果不是口头辩论,而是书面辩论,偷换概念则往往得不偿失,因太易被发现。

  其二,「这相当于女下属被猥亵是因为女下属太漂亮」,这句话,看似很有理,其实、是没有太大、太多的道理的。因为,女人太漂亮了,确实易被关注、被意淫,甚至被人猥亵的可能性也会大增特增。

  打个比方,有些不雅视频,本没啥流量,然,一换脸、换成女明星,流量立马大增。这不就是明星效应在起作用?

  诚然,明星效应不能与太漂亮划等号,然,若不漂亮就很难成为明星。谁要看丑女不雅视频?

  因此,政治不正确,是造物主的错,而不是淫民的错。换句话说,是上帝造人,造出了美丑、高矮、胖廋等,造出了富有与贫穷等,让世间纷争。

  因此,在谈政治正确与否之前,就应该先把上帝抓来,打上五十大板;之后,再来谈淫民的对与错等。也因此,Lv200的「持有这种观点,至少是政治不正确」,是替上帝说话,约等于替统治阶级说话。

  回到洪木林的「太漂亮」问题上来。太漂亮,是种资本;然,大众有权审美,就也有权意淫。于明星,也同理。

  女明星,有权要求在公开场合尊重她;而淫民们,则也有权在私下里、背地里意淫女明星等。

  当然,女明星可以在道理上说,不允许淫民们意淫;而淫民们,则更可以在非公众场合说,既然你不愿意被意淫,那你就最好不要当女明星等等。

  总之,政治正确,就是女明星、是可以用来被意淫的;因为,意淫是一个无论什么社会、目前都暂时无法监管的、极端自由的思想与行为的领域。未来,随着科学的发展,意淫是否会被监管起来,暂不知。

  〈女下属女学生也要检点自己〉最新跟帖,「大清都亡了还要求女性检点」。本人回复,「大清亡不亡,关我屁事。『女下属女学生也要检点自己』,是为女下属女学生等着想——而回避不必要的是非。如若女下属女学生等,不在乎是非,大可放纵自己,是不是这道理?」

 

              顾晓军 2023-12-6

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-2-29 10:05

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部