经济学的「零收入」概念是顾晓军提出来的

经济学的「零收入」概念是顾晓军提出来的

　　　　——经济学·五千一百六十七

　　经济学的「零收入」概念，是我提出来的；经济学的「消灭零收入」的主张，也是我提出来的。

　　百度百科，迄今没有「零收入」的词条；只有不着边际的「零收入效应」词条，且被其莫名其妙地解释成了啥「消费者收入增加或者减少时而对某种商品的需求量没有变化该种商品的收入效应为零」。

　　而那AI智能的回答，则是——零收入通常指的是个人在一定时期内没有任何形式的收入，包括工资、奖金、津贴、补贴、经营收入、投资收益等。

　　想到「零收入」并搜索，则因在短视频平台上见一女子呼吁：一、粮食涨价；二、提高仅200元的老农退休金。

　　因此，我在短视频后跟帖：老农退休金，是我在2008-12-24撰写的〈消灭零收入〉中提出的。

　　2008年岁末，因之前写出〈尝试一夜情〉等一批成为当时热点的小说及被讽为阿Q、孔乙己，我提出「打倒鲁迅」，就真成了网红；在网友的调侃与挤兑声中，又恼羞成怒、干脆打出所谓「顾晓军主义」的旗号。〈顾晓军主义〉之后的第二篇，即我在考虑老农之生存，写出〈消灭零收入〉。

　　2008-12-24，在〈消灭零收入〉中，我论述该给老农发放退休金的种种理由，且指出「如果，每月80元，12个月960元；过年，再多给40元，全年一共是1000元」；并出主意，国家与地方财政配套等。

　　8个月又10天后，国家采纳了我的意见：2009-8-4，人保部发布《农民60岁后可享受国家普惠式养老金》（详见我2009-8-19撰写的〈顾晓军主义：评论中国•之二百三十八〉，原标题为〈国家，你剽窃了我的思想〉，略有不恭）。而据悉，当时是每人每月55元。

　　这些年来，关于老农退休金，我已不止一次写过文章；我写文章，不是显摆、我给国家提出了极好的建议，而是痛恨自己——当时，为何不多说些、说高点？当然，当时整个社会的收入都不是很高；但，这不能作为我原谅自己的理由。

　　今天，我在这里絮絮叨叨说这些，已不再是要谈老农退休金的问题了，而是重申——经济学的「零收入」概念和经济学的「消灭零收入」的主张。

　　我近日一直在想，经济学的「零收入」概念和经济学的「消灭零收入」的主张，不比已获得了诺贝尔经济学奖的那啥「在减轻全球贫困方面的实验性做法」、「对劳动经济学实证研究性的贡献」、「推进了我们对女性劳动力市场结果的理解」等等之类的玩意儿，要强得多吗？

　　何况，我顾晓军至少还有「經濟學『時代指數』理論」和「經濟學『動態平衡』理論」等经过严格论证的论文。

　　上苍呀，公正在哪里？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-12-17

【附】消灭零收入

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之二

　　顾晓军主义提出：中国，应当尽快消灭零收入。

　　理由如下：

　　一、中国，是社会主义国家。

　　社会主义的优越性，应当在改革开放30年后完美地体现出来，而不是渐渐地淡化。

　　二、中华民族，有乐善好施的光荣传统。

　　国家，在逐步富裕、强大起来以后，应该关怀同胞中的弱势群体。

　　三、中国社会中的零收入者，也为国家作出过贡献。

　　中国，在过去的60多年中，从旧社会到新社会、从计划经济到市场经济；两次变革，都是翻天覆地的。

　　作为社会人，若不能把握好角色转换，很容易沦落到社会的底层；而这是社会变革、转型造成的，他们个人没有多大过失；反过来说，他们同样为国家变革作出了贡献。

　　举例说明：

　　目前，中国社会中的最大的零收入群体，是年迈的农村人口。

　　我们知道：造成城乡差别的重要原因之一，是我们曾经在计划经济时代，以农养工。

　　为了一穷二白的祖国、为了新中国的工业基础，老一辈的农民兄弟付出了很多。那时，他们年轻，没什么；而如今，他们老了，丧失了劳动力……我们，该不该去关怀他们呢？

　　解决问题的办法与建议：

　　在上述的农村贫困人口中，他们的生活要求并不高，若每天有2～3元，足可以解决温饱。

　　如果，每月80元，12个月960元；过年，再多给40元，全年一共是1000元。如果，这样的人口有一亿；那么，资金缺口是1000亿。

　　如果，国家与地方财政配套，也就各拿几百个亿。

　　而，国家如果拿出几千个亿来拉动经济，无论如何是惠及不到他们这些人的头上的。

　　再说，如果拿几千个亿拉动经济，就会有几百个亿落到大大小小的老板们的口袋里；而这些老板们的总人数，也无论如何不会超过1000万。

　　是不是这个道理呢？

　　顾晓军主义，挑战以下观点：

　　“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”、“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”、“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的”、“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”、“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”、“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”、“我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人”、“‘经济学家’要顶住互联网压力”、“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”、“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”、“说房地产炒过头，那是胡话”、“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”、“不妨把这些公共财产看成无主之物，先把它拿来卖”、“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买”、“中国改革利益受损最大的是干部”、“下岗工人到农村去”……

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2008-12-24 南京