从美国两党之争看《平民主义民主》

从美国两党之争看《平民主义民主》

　　　　——社会学·五千二百六十七

　　昨晚请AI评了我的旧作《大爱》，今晚又请AI评我的旧作《暗恋》。当然，它都给予高度赞扬。

　　我告诉它，打算在创作的400多篇小说中整理出200篇作身后之物，而《大爱》、《暗恋》均不在我打算留下的之列。

　　它不断为《大爱》、《暗恋》说好话，而我搬出曾收入小学课本的法国小说《最后一课》试图说服它，它又为《最后一课》说好话。

　　当然，最终我拿出它评过的、我的《英雄泪》和《伤兵敢死队》说服了它。

　　就《最后一课》进入小学课本而言，完全可以说是上一代中国文人好事；按理说，它太不配。

　　如今人家建立了欧盟，法国德国等各国其乐融融；从今往后，这些国家相互间要想开战，只怕是比登天还要难。

　　不知如今课本中还有没？有的话，算不算挑拨，吃饱了撑？

　　文化与文化的碰撞总难免的，那种痛也是惨烈的。然，该忘的还得忘。中国人是否好记仇？若是，真得好好改改。想领导世界，得有更高的品行。

　　由上，进而想到美国两党之争。大家想，德法打了有几百年吧？打得你死我活、几近灭国，最后呢，坐下来你好我好大家好了。而美国两党之争，总都是自己人吧？

　　我不喜欢川普，觉得他在俄乌战争上好坏不分，对泽连斯基更像是耍流氓（指手段），然，我不能因此否定共和党，不能否定共和党的保守主义是今日世界维持平衡的一条可行之路。

　　当然，我也不能否定民主党，不能否定民主党的政治正确。我们可以批评在政治正确大旗下的过度的移民政策、多性取向、同性婚姻等乱七八糟的东西，然，政治正确本身，还真是占领了政治制高点。

　　可，再想想，两党之争还能比两国之争更要命吗？几百年后，当然或许还有两党之争，但、可能已不再是如今的共和党和民主党了，而是其他的什么党；即便还是这两党，至少争的内容、也早已不再是今日的内容了。

　　从人类及人类社会的神权、王权、党权、民权……这么个大走向看（各种权力的形式相互间会有交织，但总体的更迭及其走向不会变），党权的平民化、去精英化，是最终结果。如是，保守主义是否可以不要过于保守；而政治正确，也别步子迈得太大，比如，多性取向等，本属文化，政治不要过多参与。

　　找条可兼容的路吧！至少美国两党之争不必像一战、二战。请看看我首创的《平民主义民主》，许能有所启迪。

　　找不到书的话，可以向我索取；给我邮箱，发电子书给你。

　　本文，已完成。下面，就川普及普京再说几句自己的看法。

　　川普，在本届上台前，说他能在24小时内解决俄乌战争，后又改口说可以在一周内解决。那时，我就说他吹牛、说大话，但不知道他葫芦里买的啥药，现在清楚了，是以土地换和平。

　　如果就这、川普他想获诺贝尔和平奖，那他是不折不扣的做梦。因为，拿土地换和平，泽连斯基没办法答应；且别说泽连斯基，乌克兰这届政府也没法答应；即便泽连斯基及乌克兰这届政府撑不住了，眼下的乌克兰老百姓也不会答应。

　　退一步说，即便乌克兰答应以土地换和平，欧盟也不会答应，尤其是波兰等国；因为他们非常明白，面对俄罗斯，如果答应乌克兰以土地换和平，下一个可能就轮到自己、轮到自己面对战火、轮到自己以土地换和平。

　　再退一步说，即便乌克兰、欧盟都能答应乌克兰以土地换和平，全世界大多数的国家嘴上不说、心里也不愿意，因为，以土地换和平，是坏了规矩，坏了二战以来人类社会建立起来的起码的新的秩序。

　　也因此，即便乌克兰、欧盟及全世界容忍以土地换和平，且真停火了，川普也未必能得到和平奖，为什么？因为，以土地换和平解决俄乌战争，这叫做买卖，而不是真和平，和平奖评委们能不明白、真傻吗？还是他们为了川普获奖，愿意自己遗臭万年？

　　再说说普京。普京，就比较简单了——不是普京玩残俄罗斯，就俄罗斯奋起、玩残普京。当然，更大的可能是——普京、俄罗斯，都被他们自己玩残——前一个，不知道怎么就死了；而后一个，被解体，其中有那么一块、还叫俄罗斯。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2025-11-11