敢说大实话的访谈,这边话音未落,那边AMD公司豪赌一掷千金

作者:zhouxian  于 2024-8-20 06:57 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有10评论

昨天网上疯传一段谷歌前CEO施密特在斯坦福大学的内部访谈。一连串的大实话看得吃瓜群众拍案叫绝,大呼过瘾。他说:
  • 社交媒体必定要追求“收入最大化”,故必然采用“用户参与最大化”的运营方式。而参与最大化的最有效方法之一是让用户感受到愤怒!
  • 谷歌、苹果等大公司正在失去竞争力。所谓Balance of life实则就是躺平,员工们把早点回家放在工作的首要位置,而不是想赢得竞争。然而,要想把公司做大做强就不得不像创业公司那样内卷,让员工996卷起来。
  • 军事将成为AI的主要应用。未来战争将大量使用机器人。正如俄乌战争那样,用500元的无人机摧毁500万元的坦克。
  • 战争的最终优势在进攻。使用AI来加强攻击能力将成为战场上取胜的关键。
  • AI大模型必将被国家和行业巨头所垄断。AI需要消耗巨大的电力,吸纳庞大的资金。结果必然导致富国更富,穷国扫尾。没有资源的话就只能望洋兴叹。
今天人们则在AI的行业媒体上惊讶地看到AMD宣布一笔大买卖:$49亿美元豪购 ZT Systems 公司。正好印证了施密特的谶言 —— AI 富者更富。
AMD坐拥人工智能行业的第二把交椅,但眼下它还是遥远的第二,业绩远逊于行业龙头NVidia。收购ZT Systems普遍被认为是AMD追赶NVidia并从五个方面狙击NVidia的龙头地位的重要步骤。第一,超微公司和ZT公司分别是AI服务器的两大供应商,目前以NVidia芯片为主。收购ZT等于开拓了渠道,直接截取市场份额。第二,在伺服器上直接搭建AMD智能架构,提高AMD平台的认识度。第三,ZT的营收将让AMD的财报更亮眼。第四,利用ZT的销售人脉更有效地渗入如谷歌,亚马逊等超大客户。第五,加速AMD从个人电脑供应商到AI智能服务商的结构转型。
ZT公司约有员工一千人。按人头计算,相当于每个员工价值近乎五百万美元。收购ZT的价格与AMD公司2024年的预计运营收入总额相当。如此昂贵的价位的确是一笔豪赌。而从ZT公司的角度来说,它的竞争对手是超微(SMCI)。自从超微2019年上市后,如今市值已高达365亿美元。为何ZT公司却要卖身而不争取上市?
ZT Systems成立于1994年,老板是中国人 Frank Zhang。像许多华裔企业主那样,张老板兢兢业业三十年,从一个小型电脑商逐步发展成一家中型企业主。ZT一路走来鲜向资本市场稀释公司的股权。而汹涌而来的AI浪潮改变了一切。2023年10月,ZT首次公开集资8.5亿美元在德州乔治城建立服务器生成基地。预计今年建成投产。
然而熟悉美国环境的人都知道,全球化让美国的制造业举步维艰。相比台湾,高科技制造成本相差五到十倍。张老板在德州的AI伺服器生产基地能赚钱吗?
外人无法判断去年这笔8.5亿的计划是否让张老板不堪负重,但有一点是明确的。AMD宣布一旦接管ZT后,将立即抛售德州乔治城的资产。谁有本事在美国搞制造业,谁就把生产基地拿去吧。
AI或将开启一个疯狂的年代,我们或将有幸见证一段疯狂的历史。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

1 回复 浮平 2024-8-20 12:56
【而汹涌而来的AI浪潮改变了一切。】

是这样。制造业回归美国是国家安全的原则问题,减少对供应链的依赖,所以能否赚到钱只是试试看。全球化也是在这个前提下进行的,受到了限制。

AI 是否用于军事,可用多少取决于本身的局限性和伦理规则制定,正在辩论进行时中。
2 回复 小樱桃123 2024-8-20 18:02
纽约时报就是牛逼,敢于如实揭露法轮功的黑幕,让大家认清法轮功的危害,真正值得敬佩。
https://x.com/nytchinese/status/1824976255000920479
回复 zhouxian 2024-8-20 22:17
浮平: 【而汹涌而来的AI浪潮改变了一切。】

是这样。制造业回归美国是国家安全的原则问题,减少对供应链的依赖,所以能否赚到钱只是试试看。全球化也是在这个前提下进
在商言商,企业主赚不了钱就会撂挑子。看看的美国钢铁工业,不仅工厂关门,连带城市甚至整个州都跟着衰败了。钢铁可是国家安全的筋骨。

还有造船业也基本消失了。如今美国连造军舰都得请日本协助,大概美军忘了他们曾在广岛和长崎丢过原子弹。美国的汽车工业恐怕是下一个将要被美国政府搞死的倒霉蛋。

川普要求工业回归的思路没有错,但是不能光靠政府下命令。川普把政府当作私家企业来操弄。拜登更好,直接开印钞机工厂。几十年折腾来折腾去,到头来还是中美一家亲,连执政方式都变成一样的套路。
回复 浮平 2024-8-20 22:21
zhouxian: 在商言商,企业主赚不了钱就会撂挑子。看看的美国钢铁工业,不仅工厂关门,连带城市甚至整个州都跟着衰败了。钢铁可是国家安全的筋骨。

还有造船业也基本消失了
好像您是言商言政。
回复 zhouxian 2024-8-20 22:24
小樱桃123: 纽约时报就是牛逼,敢于如实揭露法轮功的黑幕,让大家认清法轮功的危害,真正值得敬佩。
https://x.com/nytchinese/status/1824976255000920479
美国政治是金钱政治,而金钱来自于人气。呼啦出一大帮的人一道呐喊,就能够形成政治力量。
回复 浮平 2024-8-20 23:21
zhouxian: 美国政治是金钱政治,而金钱来自于人气。呼啦出一大帮的人一道呐喊,就能够形成政治力量。
都能用钱+规则总比用拳头强些?

【到头来还是中美一家亲】 您担忧中美一家亲,但也不至于中美两家仇吧?

您说 【川普把政府当作私家企业来操弄。拜登更好,直接开印钞机工厂。】,您的意思是美国的民主制度不好,那就只剩下两条路,要么您下次竞选总统或者改变制度,要么请习总为美国指明方向?
回复 zhouxian 2024-8-22 06:26
浮平: 都能用钱+规则总比用拳头强些?

【到头来还是中美一家亲】 您担忧中美一家亲,但也不至于中美两家仇吧?

您说 【川普把政府当作私家企业来操弄。拜登更好,直
您的回覆涉及两个话题。先说简单的,本文既不担忧中美一家亲,也不担忧中美两家仇。是打是爱政府说了算。韭菜支不了镰刀,杞人配不上忧天。另外解读本文说美国的“民主制度”不好是大大的误解。温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)曾说过:“民主是最糟糕的政府形式,除了其他所有尝试过的形式之外。” 丘吉尔看到了民主制度存在着种种弊端,但不等于他要抛弃民主。批评川普,抨击拜登,既指出官府为非作歹,本身同时也对民主的赞誉。只因在民主制度下才不用过于担心评论官家会被请去喝茶。

关于钱、权、拳头的话题非常有意思。“拳头”指的是武力和暴力。随着文明程度的提升,表面看似乎人们在唾弃暴力,远离武力。其实是把拳头规范化,金钱化了。古时候有权有势的可以草菅人命,不听话就一刀砍了。如今只是把听话和不听话的界限划开,还说得比较清晰,不用搞的那么血腥。比如规则讲明了,抢银行的要抓去关。然后规则里还有小字加注,若在加州的,抢劫999美元以下可以安心地拿回家,贺锦鲤总统不会找你麻烦。要是抢银行杀人那就比较严重,毕竟你让官家面子上过不去。但规则里依然有小字注释写着,纽约州杀人不偿命,保你不死。加州的话则由州长变通,在死刑判决书上予以否决。保守的法官看不下去,直批违背三权分立。贺锦鲤说你不如赶紧回家,洗洗睡了。

金钱和权力的背后都得靠拳头在后面撑着。古希腊历史学家修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中提到:“强者为所欲为,弱者逆来顺受。” 没有强大的拳头如何力压群雄。现代人同样信奉“枪杆子里面出政权”,还是西方哲理所说的Might is right的老规矩。

美国是Might is right 的典范。一旦美军撤消,美元的地位就会瞬间崩塌。与其说美国爱当国际警察,不如说不得不当。美国早已失去了全球工业和科技的中心地位,只好依靠“拳头”来粉饰强权,维持美元的地位。无奈美国的明眼人无能为力。选民要的也是眼前的近利。也只能眼睁睁地看着政府滥印美钞,看着无能的官员把持朝政,纵容流氓土匪随意抢劫,连叫花子都能领赏酗酒,挥霍无度。谁不知美国的科技和制造业在全球化名义下被跨国企业渐渐地掏空,垄断机构和官府猫鼠一窝、沆瀣一气。拳头代替了自由。典型的例子包括川普勾兑郭台铭骗选票结果反被骗,拜登挥拳头逼迫台积电赴美设厂却赖帐不给钱。尽搞这种污秽的政治名堂,哪里还有资本主义开放竞争的样子?
回复 浮平 2024-8-22 07:03
zhouxian: 您的回覆涉及两个话题。先说简单的,本文既不担忧中美一家亲,也不担忧中美两家仇。是打是爱政府说了算。韭菜支不了镰刀,杞人配不上忧天。另外解读本文说美国的
噢,明白了。那就是说既不是关于民主制度问题,不是关于公民权利问题,也不是关于美国本届总统选举问题,更不是关于中美一家亲或者两家仇的关系问题,那就是说只是单纯担心 AI 风暴在以下两个方面的应用 ----

1)AI 的军事用途伦理规范;
2)AI 公司是否赚钱。
3)其它方面的问题都是在现有法律规则之内考虑到问题或者改变法律补充漏洞的问题,您牵涉得比较广,需要分类,一个个的问题去深入。

前者可能需要进一步具体;后者是比较专业性的话题?
回复 zhouxian 2024-8-23 03:58
浮平: 噢,明白了。那就是说既不是关于民主制度问题,不是关于公民权利问题,也不是关于美国本届总统选举问题,更不是关于中美一家亲或者两家仇的关系问题,那就是说只
“担心”二字用的不恰当。

好比张三告诉班上同学,外面打架了。

李四怼了一句,问张三,“你担心什么?” 弄得张三不知所云。难道世上的事情一开口必有“担忧”?其实李四的逻辑错在哪里很容易理解。王二麻子可以反问李四,“那你又担心什么呢,怕张三说话?”

依照弗洛伊德的动力心理来分析,李四的言下之意显然是“关你什么事”,但又不好直说。

其实聊天不用太较劲,说错了天也塌不下来。亚里斯多德开创分类学已经两千多年但人们还是搞不清集合划分原理。AI 的问题分类非常多,还包括种种悖理。扯远了,总之地球照样转。我们都不要担心。
回复 浮平 2024-8-23 05:35
zhouxian: “担心”二字用的不恰当。

好比张三告诉班上同学,外面打架了。

李四怼了一句,问张三,“你担心什么?” 弄得张三不知所云。难道世上的事情一开口必有“担忧
担心不是责备和批评,而是从感性到理性的推进,可以去一个个的深入分析,所以才需要询问您具体感兴趣哪个方面的问题, sorting and clarification at given situation.

如果只是 warning,没有问题和意见。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-8-23 05:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部