強暴漢與受害婦罪錯相當論

強暴漢與受害婦罪錯相當論

張三一言

對余傑怎樣有利？

余傑排郭，幾乎全世界都斷定是餘傑作惡；現在表現出來的事實是連挺劉護餘者們都不敢在這個問題上多說話了，他們都祈求上帝保佑人們忘記這件事。但是人們偏偏沒有忘記，還要提出來說話──打高排郭事件是這幫人永世洗不脫的恥辱。在這樣的氣侯下，排郭的死黨們就不得不出來應付了。應付的辦法就是把排郭事件淡化，還要輕輕地反咬一口。怎麼反咬呢？先說一個我們常聽到的說法：強姦犯固然有錯，但是，那個女人穿著暴靈引人犯罪，也有錯。你看，明明是一樁單方面犯罪作惡的事情，就被說成是雙方犯罪，且罪量相當的事了。把這個強姦被強姦罪量均等的邏輯放到余傑排郭事件上面去，這就是張鶴慈反咬一口說的：“餘的做法有不對的地方…郭也有不對的地方…”！這個說法，讓本來在道義上幾乎輸得清光的餘傑，只是剩餘賭本中再輸幾毛錢而已──輸少就是大賺！郭飛雄則要倍上一百倍資本。

對郭飛雄怎樣有利？

郭飛雄有甚麼“利”？“利”就是“郭也有不對的地方”這個罪名。這是奸辯者常用伎倆。這就是上面說的：“強姦婦女的做法有不對的地方…這件事，婦女也有不對的地方…”的援用。讓我糊塗的是，被姦婦尚有衣著暴靈這個藉口，但是，郭到底有甚麼錯？於是有人放出“我最近聽一些瞭解內情的人說，郭飛雄因為說話對美國的官員很魯莽，也是他得罪人的原因之一。”的話。這話被長期跟蹤報導郭飛雄維權及入獄事件的名記者張敏抓住了，跟著向發話者追查。於是就有人放出“擱置”話題的呼籲。原來郭飛雄的“利”還包含著“很魯莽…得罪人”的罪名。

有某君原配夫人的父親做大壽，當然邀請某君闔家赴宴。某君不准其大老婆去吃。此事引起全村人不滿。帶著n奶、子女赴宴的某君照樣被安排到主家席就坐。宴散回村，某君大言不慚地對村人說：“說明問題的是大老婆父母的態度，大老婆父母最後是肯定了某君我，同意不應該請自己的女兒，而且，事後大老婆的兄弟專門宴留了幾個房間給某君我過夜，明顯表態支持某君我。”根據某君的邏輯，用在郭飛雄被排斥事件，就是如下張鶴慈的說詞：“這件事，郭也有不對的地方，說明問題的是美國政府的態度，美國最後是肯定了餘，同意不應該請郭，而且，事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦，明顯表態支持餘。”

張三一言    20110109   香港

張鶴慈   擱置是對的，對郭有利。 2011-01-08 14:49:59  [點擊:20]

在余傑和郭去白宮的問題，餘的做法有不對的地方，但他可以拒絕和郭一起去。

這件事，郭也有不對的地方，

說明問題的是美國政府的態度，美國最後是肯定了餘，同意不應該請郭，而且，事後美國助華大使專門宴請余傑夫婦，明顯表態支持餘。