杨佳、蒋爱珍、张柏芝

杨佳一审被判处死刑，不出人意料地被判处了死刑。杀人偿命，欠债还钱，天经地义，至少中国人是这么认为。要不然，杨佳有杀人的理由可以免死，难道那些警察就该死，他们的冤屈何处去申呢？

且慢，杀人者就一定要死吗？未必，至少很多案例说明司法部门在实际操作过程中并不如此。有的人在人证物证皆无的情况下就被认定为杀人犯，但是法院却只是判了个死缓，表明证据不足，却又不能无罪开释，只好折中处理。最著名的例子，大约将近三十年前，新疆石河子出了一个兵团战士，叫做蒋爱珍，她拿着一支步枪打死了几个造谣生事、诋毁她的名誉的人。那时候我还上小学，我看完报道的感觉就是：可惜还有几个该杀的家伙没打死。大概全国人民和我的心情都是一样的，最终蒋爱珍被判处有期徒刑，好像是十五年，实际只呆了几年就出来了。

现在的情况似乎和蒋爱珍一样：受了冤屈，无处申张，义愤填膺，铤而走险，自张正义。其实大不相同，其关键之处不在于民意如何，而是受媒体，实际上是上面的意思的左右。当年蒋爱珍杀人后，官方媒体详细地报道了蒋爱珍冤屈之深，兵团领导之可恶，引导全国人民的思想，所以蒋爱珍不死；而如今，全国媒体噤若寒蝉，包括互联网的民间媒体，谁还敢发布流言或者真相。所以杨佳必死。

死就死吧，杨佳还欠着好几条人命呢，不过就像电影上老说的那样，死也要死个明白。现在中国人民不明白的有两点：
第一，杨佳是正常人吗？也就是说，他是不是有行为能力，是不是精神病患者，鉴定机构是否公正？如果是，那么杨佳可以免死。
第二，杨佳为什么有这么深的仇恨？这就牵扯到事实的真相，包括杨佳第一次到上海的冲突的真相而不是录音剪辑，包括后来警方和杨佳的协商过程，包括杨佳的母亲的去向和真实思想。

抛开追求法制公平不说，抛开人民的权力不说，人都有一种探索真相的本能，记得当年莎朗斯通演过一部电影就是表现这个意思。所以艳照门事件中，又有几个人敢说对此不感兴趣呢？所以我们明明知道如果张柏芝是个正常人，她就和所有女人一样，却又按捺不住好奇心，或者本着追求真理的精神，千方百计找来一看，验证夹皮沟是否同样芳草凄凄，溪水长流。