- 上海式思维 [2015/02]
- 胡适：共产党统治下决没有自由 [2011/04]
- 从灭门案看华人的金钱观 [2014/02]
- 怎样消灭小飞虫 [2013/07]
- 汽车电瓶引发故障现象 [2014/01]
- 斗胆预测不厚书记的结局 [2012/03]
- 我所知道的越南人 [2014/05]
- 大阅兵未观后感 [2015/09]
- 加拿大较美国的优越性 [2013/06]
- 谈谈几个有用和无用的汽车装备 [2012/02]
- 包公、李瑞环和薄熙来 [2012/03]
- 加拿大人的笨与中国人的灵 [2008/12]
- 相会老照片 [2013/05]
- 入籍宣誓 [2008/12]
- 闲论Costco [2016/07]
- 捐，还是不捐 [2013/04]
- 善用云资源 [2014/12]
- 写给六一出生的龙年小姑娘 [2012/06]
- 假如我是邓小平 [2012/06]
- 流氓骗子的故事 [2013/05]
- 爷爷的故事 [2013/06]
- 拙嘴笨腮闯红灯 [2013/06]
- 别剑兄书 [2012/05]
- 怀念几个令人难忘的网友 [2012/02]
事情是这样的：去年十二月三十号，有一家四口人到Place de Arts 看《胡桃夹子》，结果他们家三个月大的婴儿也被要求买票入场，因为明文规定：0-12岁，$42.
孩子的父亲气愤地说：小孩子根本不占座，也不看演出，就是一直在睡觉，为什么要收票？太荒唐了。其它地方小孩根本不要票。
电台主持人采访了Place Desardins的副经理，连声发问：你觉得这个政策对吗？你为这个政策骄傲吗？
副经理吭吭哧哧说了半天，感觉到他作为人对这个政策的不认可，而作为雇员却不得不圆场的矛盾。主持人最后说：你能不能说明白一点？我没听懂你在说啥。
英文不好的我却听明白了，因为我受过系统的中文训练，听出语言后面掩藏的东西是中国人的基本功。
我来替副经理总结一下：
1、所有的条款都清清楚楚写着网站上，你不看不是我们的错；
2、可不止我们一家对婴儿收费，还有某某某，某某也一样，所以我们并不孤独；
3、为了安全原因，我们需要知道进场的确切人数。（这一条是在主持人提问几分钟之后说出来的，估计是灵机一动现编的。）
官僚无耻，并不仅仅是中国才有的现象。
有些网友拿合法与否作为是非判断的标准。没错，你私人场地，有权做任何规定。但是合法未必合理。记得去年或者前年，在我们这里市中心一家著名婴儿用品店，有一名妈妈带孩子逛。孩子饿了，妈妈就找了一个没人的角落给孩子喂奶。这时店员过来，让她离开。她委屈地说：那是孩子呀，他饿了就要吃，才不会忍耐等到回家。谁会忍心孩子饿得哇哇哭？再说我找了一个僻静的角落，没有影响到任何人呀。
她把遭遇发到网上，引来众多妈妈的同情。她们组织起来，到那家店里喂奶，抗议店家。最后，那家店经理出来赔礼道歉，并废除了那条规定。