两度甲子又甲午

今年又逢甲午。每听到甲午这个词，立即会想到一百二十年前那场战争，令人扼腕。甲午战败，中国不仅仅失去了朝鲜，而且彻底沦为亚洲二流国家。以前被列强欺侮，以后被原来的学生小弟霸占。最令人气愤的是日俄之间的战争在中国土地上进行，荼毒中国人民，霸占中国领土。还有一次大战，中国作为战胜国，不但没有获取战利品，反而连战败国占领的中国土地也不能收回，任由它国相互之间倒手，完全失去一个主权国家应有的权益。

对于这场战争的评价，事后的诸葛们已经非常多了，有我不多，缺我不少。三言两语，一吐为快。

有的诸葛从方方面面论证中国必败日本必胜之理由，也有的诸葛论证一系列失误导致了大东沟海战的失利，完全是偶然的。假如北洋水师不犯错，胜负仍未可知，中国历史发展又是另一条轨迹。

其实，战争，在战术层面上，偶然性的确是起到一定作用，有时甚至是决定性的。比如说淝水之战，秦绝对是压倒性的优势，只是连续的失误和偶然性导致一溃千里，否则的话苻坚极有可能成为第一个统一中国的异族。类似的还有赤壁之战，滑铁卢之战，甚至日本两度消灭俄国两支舰队也都没有必然性。

但是在战略层面上，偶然性就不起作用了，实力还是第一位的。所以当珍珠港事件发生后，最激动的还是丘吉尔，因为他知道只要美国参战，这就赢定了。

有的诸葛说当年日本舰队总吨位高于北洋水师，主力舰船速快主炮射速高，因此论证北洋必败。其实当时北洋水师主力舰的铁甲防护能力近乎无敌，主炮威力也胜于日本。尽管速度不足，只要扬长避短，战术得当，每次命中都会重创敌舰。所以直到二战时，德国的俾斯麦号，日本的大和号等巨舰都是盟军的心头之患，必欲除之而后快。至于说吨位，更是无稽之谈。打仗带上三千艘渔船它也要管用才是。就跟现代空战您出动八百架歼八，除了白费油啥用没有。

也有日本人看到北洋水师在主炮上晾衣服，就推断北洋水师缺乏管理，从而得出日本必胜结论。这似乎也有点过于奇谈了。

失败的最主要因素在于整个水师腐败无能，当兵的缺乏训练，演习打靶不从实战出发，而预先放置标靶，百发百中。到实战中，极少中的，致使日寇猖獗。如此情景令人想起二三十年后，中国之陆军对阵，耗弹千万发，人员却几乎没有中弹，伤亡最大的却是天上的飞鸟。

而军官们不仅贪腐，而且治军无方。一旦开战，方寸皆无，包括被誉为英雄的丁汝昌，以及留过洋的邓世昌们。

丁汝昌，本来作为陆军将领，对海军一窍不通。即便上任后也一边指挥一边学习，可终究没有系统性。作为指挥者，固然可以只管决策，但也应有资深顾问协助管理提供建议。他却排挤了英国顾问，成为彻底的盲人。

在大东沟失利后，在实力犹存的情况下，就彻底手忙脚乱，不敢出去寻找战机，致使全军被困刘公岛，随后就一死了之，并没有指挥舰队自沉军舰以免资敌。事实上，北洋之主力舰还有参加十年后的日俄战争。丁汝昌乃历史罪人，按照文革说法，那叫畏罪自杀。如果他不自杀，也同样会被政府明正典刑，所以还是自杀舒服点。清政府对死者网开一面，在棺材上刷黑漆，加铜箍，不许下葬，直到民国才总算入了土。说实在的，就他的罪过，不鞭尸就是客气了。那共产党还给他立一铜像，不知怎么想的。

当时北洋水师军官们自杀成风，死掉一大片。这是因为方伯谦前车之鉴不远，败军之将，自己不了断，朝廷也要正法。最奇特的是军人们自杀不用刀枪用鸦片，估计是平时另一只枪操练比较多吧。

有一军官还对甲午风云写了一回忆录，其中一段令人捧腹：在自杀蔚然成风时，两个军官也上刘公岛市场买了二两鸦片，准备殉国。回到舰上，实在觉得鸦片质量太好，用来自杀太可惜了，于是就改变主意，不吃到肚子里，改吸到鼻子中了。

三十年前，看过一篇报告文学，《谁来保卫我们的2000》，描写的就是军队的腐败。到了现在，对比现实，那篇文章写的太小儿科了。回想甲午，谁又能说两个甲子之后人民解放军就比北洋水师强多少呢？