踏实做事与好高骛远

最近听了一期节目，据说是国内目前最著名的自由主义讲演人。他的中心思想就是人要踏踏实实做事，一点一滴地进步，不要好高骛远，规划一个自己难以企及的目标。

他是学历史的，所以论据的例证都是历史类的。这一次他举的正面例子是李鸿章，脚踏实地。反例是左宗棠和张之洞。左宗棠是陷于与曾国藩的私人恩怨，怨天尤人，一生忧郁；而张之洞志大才疏，高谈阔论，一事无成。

我听完不禁失笑，这一套是我高中时玩过的，称之为戴帽穿靴。高中时我最喜欢写论证类的文章。先提出一个惊世骇俗与众不同的论点，显示自己特立独行思想超众，然后再旁征博引，把一个个似是而非歪曲篡改的例子作为论据，表明自己广读博学。看似华丽，其实都是狗屎一滩。

这个讲演人我曾经比较喜欢过，因为他的确很有思想，很有启迪性，目前也因利益而趋于世俗。

他说的是事实，但只是一部分事实，历史上的李，张，左，远远比这复杂，多面，而不是脸谱化。很多有本事的人都有毛病，有脾气。李鸿章自有他的缺点，而不是任劳任怨这么简单；左宗棠的确在朝堂高谈阔论，令慈禧恭亲王头痛不已，只好失望地外放出京，但他也立下绝世奇功。平疆可不是一朝一夕之功，不肯踏实做事的人绝无可能。至今西北遍布左公柳，其实远胜今日难吃的左公鸡。张之洞的功过后人评说以多，老残游记就有生动的写照，只挑毛病，视而不见其功绩应该是别有用心。

干事的人都有毛病，不干事的人才没毛病呢。所以晚清以来，完人恐怕只有一个，就是彭玉麟。彭玉麟刚直不阿，忠于爱情，不恋荣华，文才武功，再加上不干事，当然就没毛病了。他最大的事情也就是每年检阅一下长江水师，参几个贪官，杀几个污吏。假如真的干一两任两江总督，也照样是毛病一大把。

其实，世上最容易的文章就是反驳了。反驳论点，论证过程，大多时纠缠不清，形成口水战。最容易的部分就是论据了，只要举一个反例，再华丽的文章都不值一文。古希腊人信奉数的完美。而当女学生举出一个例子：2的平方根怎么好像没道理呢？老师没辙，只好杀掉了妹子，保证了数的道理。

我举的例子是近代的：毛泽东和周恩来。周恩来不用说了，人民的好总理，一天从早到晚都辛苦，生生累死，典型的事务主义者。毛既瞧不起，可又离不开。可仔细想想，敬爱的周总理干了点什么？似乎还不如他那笨蛋干儿子干的事多呢。

而毛泽东，是典型的志大才疏，至少干具体事务不行，小事干不来，大事又管不了，为人尖刻，所以鬼都不上门。至少毛在长征之前时就是这样一个人，因为长征之后就没人这么说了，敢说的不是死了就是逃了。

毛泽东和希特勒在战略制订上都很有远见，也都喜欢插手具体战役，往往驴唇不对马嘴。毛有林彪粟裕，他赢了；希特勒虽有古德里安隆美尔，他却输了。命运弄人。

前面的那个讲演者的论点不能说对，也不能说不对。我赞同他说的，先踏踏实实做事，不要怨天尤人。我们现在在网上还可以看到，有些人瞧不上任何人，唯有抱怨，却不肯做任何一件事。那样人有那样的命运，应该是自找的吧，反正我是只有厌恶，没有怜悯。

但是，人都应该往远处看，而不是局限于眼前局部，至少要有一点点梦想。原来跟东莞几个老总聊天，听他们抱怨说东莞年轻人干事倒是踏实，就是理想太多。只要有一点点经验，积累一点点资金，就立马出去自己干。攒一百万，就搞成一个省级品牌。有五百万就敢上央视做广告，梦想成为胡志标。等输光了，从老总变成打工仔，也毫不沮丧。

我听完深有感触，我多希望自己当初也去了东莞。