可怜猫不会说话，没办法站出来指证
揭发张亮的人，不一定原来就认识他，哪里来的别有用心？
他张亮堂堂男儿，竟以扎瞎弱小者的眼睛发泄－－－
张亮的父亲说，＂为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？＂ 他应该先问问他的张亮，为什么不宽容那些猫。不论是动物，还是人类，生命都是一次，健全的肢体不可再生。什么理由是让一个受了高等教育的人去做这样的事情？？
张亮事发后，说他后悔了，但是如果他不被揭发，他会停止他的虐待行为吗？他说：他很想出国，可是这件事情的揭发，出国没戏了，他前途都毁了，大家为什么还不放过他？难道他不如猫重要吗？
其实揭发他的人，并没有讨论是谁更重要的问题，只是被他的行为惊骇了，一个人如果错一次，他是无心偶然，但是一个人做出张亮这样大量残害弱小生命的事情，不能不让人谴责。但是从张亮的话里，我们看不出他对自己残忍行径的忏悔。看见的只是一个自私的人在朝别人跟身受他害的动物泼脏水。
父母等孩子出了事，才想起护短。一会说，张亮家境好，外公是老干部，爸爸是也鲁毕业；一会又说，为什么大家只关心猫，就不关心他张亮。难道说就是因为他张亮家有势力，所以大家就不应该同情被损害，被杀伤的小动物，而应该对他张亮这样一个施暴者沉默或者鼓励吗？为什么一揭发张亮的臭行，就是＂别有用心＂呢（是不是揭发他张亮，就是反党反社会主义呢！！）媒体报道，就是＂叫春＂，就是＂不同情下岗职工跟农民工＂。那么是不是任何非报道下岗职工跟农民工的文章都是媒体在叫春呢？下岗职工跟农民工的痛苦要报道，但是他张亮的臭行也应该揭发！！然而，我们在看这些横空出来以各种理由为张亮辩护的文章时不由产生怀疑：又是什么力量促使这些笔者为张亮呐喊的呢？？
-------------------------
zhuantie1
张亮向《大学周刊》回顾了事件的经过，讲述了目前的生活情况。最后他说：“《大学周刊》是第一家关注事件发展的媒体，我希望你们能反映真实的我。虐猫这个事情我错了，我通过你们向所有关心此事的人道歉。我已经受到处罚，希望大家原谅我，我学了这么多知识，我有能力有信心回报社会，为社会做更大的贡献。”
张亮:“我是爱猫的”
《大学周刊》：你的猫一般扔在什么地方？他们都死了吗？
张亮：一般都是离学校比较远的地方，或者是垃圾桶周围，也有快死了的，我不能确认它们能不能活下去。但并不是像外界所传闻，每只都被我打得不行了，有的也是觉得不好就直接放生了。
《大学周刊》：你原来的生活理想是什么？
张亮：我希望出国，已经准备了很久。但是现在一切都完了，国内可能也没有什么地方容得下我了。
《大学周刊》：好像这个事情对你出国留学有很大的影响？
张亮：是的。很多人在不理解真相的情况下，表示要给美国的所有领事馆写信，还把很多细节描写得非常血腥。肯定去不了。
张亮：我希望大家能原谅我。可以想想，猫重要还是人重要，我的前途不能就这样毁了。我希望尽快走出这个事情，回报社会的。
2005年12月8日，在接受完《大学周刊》记者独家采访后，张亮的母亲再次致电《大学周刊》，希望通过《大学周刊》澄清事实真相，因为目前很多人发表评论时，只看到了事实的某部分。
张亮母亲希望《大学周刊》转述这样三个观点：
第一个观点是：张亮是有错的。but 张亮母亲认为，张亮对人是非常友善的。
第二个观点是：张亮是一个非常单纯的孩子。
第三个观点是：网上出现了很多极端的言论是非常不负责任的，这些人是别有用心的。他（张亮）希望大家从头到尾看清事情真相，
[zhuantie2]小猫受虐，媒体叫春http://news.163.com/special/c/0001139T/cat051207.html
● 张父：大家为何对猫同情，而对个孩子却不宽容？
张父：他昨天和我们谈的时候就说面对太大压力。我和他妈妈也有点不理解，为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？我们也带他到瑞金医院做了心理咨询，结论是焦虑引起的一些心理障碍，关键还是申请出国和毕业去向的问题。[参加讨论]
● 张母恳求不要再追究：我儿子错了，但他是无意的
“他做出这样的事情肯定是错误的，任何生命都不应该被伤害。”虐猫事件主角复旦研究生张某的母亲昨天接受了劳动报采访，电话中这位母亲显得十分明事理，一上来就清晰表达了她对儿子错误行为的看法。但作为母亲，她爱子的一面随即也展露无遗。她对记者说：“我了解我的儿子，事后也和他谈过，弄瞎小猫眼睛的事情真的是无意的。”[参加讨论]
本文网址: http://club.backchina.com/main/showthread.php?t=285065
揭发张亮的人，不一定原来就认识他，哪里来的别有用心？
他张亮堂堂男儿，竟以扎瞎弱小者的眼睛发泄－－－
张亮的父亲说，＂为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？＂ 他应该先问问他的张亮，为什么不宽容那些猫。不论是动物，还是人类，生命都是一次，健全的肢体不可再生。什么理由是让一个受了高等教育的人去做这样的事情？？
张亮事发后，说他后悔了，但是如果他不被揭发，他会停止他的虐待行为吗？他说：他很想出国，可是这件事情的揭发，出国没戏了，他前途都毁了，大家为什么还不放过他？难道他不如猫重要吗？
其实揭发他的人，并没有讨论是谁更重要的问题，只是被他的行为惊骇了，一个人如果错一次，他是无心偶然，但是一个人做出张亮这样大量残害弱小生命的事情，不能不让人谴责。但是从张亮的话里，我们看不出他对自己残忍行径的忏悔。看见的只是一个自私的人在朝别人跟身受他害的动物泼脏水。
父母等孩子出了事，才想起护短。一会说，张亮家境好，外公是老干部，爸爸是也鲁毕业；一会又说，为什么大家只关心猫，就不关心他张亮。难道说就是因为他张亮家有势力，所以大家就不应该同情被损害，被杀伤的小动物，而应该对他张亮这样一个施暴者沉默或者鼓励吗？为什么一揭发张亮的臭行，就是＂别有用心＂呢（是不是揭发他张亮，就是反党反社会主义呢！！）媒体报道，就是＂叫春＂，就是＂不同情下岗职工跟农民工＂。那么是不是任何非报道下岗职工跟农民工的文章都是媒体在叫春呢？下岗职工跟农民工的痛苦要报道，但是他张亮的臭行也应该揭发！！然而，我们在看这些横空出来以各种理由为张亮辩护的文章时不由产生怀疑：又是什么力量促使这些笔者为张亮呐喊的呢？？
-------------------------
zhuantie1
张亮向《大学周刊》回顾了事件的经过，讲述了目前的生活情况。最后他说：“《大学周刊》是第一家关注事件发展的媒体，我希望你们能反映真实的我。虐猫这个事情我错了，我通过你们向所有关心此事的人道歉。我已经受到处罚，希望大家原谅我，我学了这么多知识，我有能力有信心回报社会，为社会做更大的贡献。”
张亮:“我是爱猫的”
《大学周刊》：你的猫一般扔在什么地方？他们都死了吗？
张亮：一般都是离学校比较远的地方，或者是垃圾桶周围，也有快死了的，我不能确认它们能不能活下去。但并不是像外界所传闻，每只都被我打得不行了，有的也是觉得不好就直接放生了。
《大学周刊》：你原来的生活理想是什么？
张亮：我希望出国，已经准备了很久。但是现在一切都完了，国内可能也没有什么地方容得下我了。
《大学周刊》：好像这个事情对你出国留学有很大的影响？
张亮：是的。很多人在不理解真相的情况下，表示要给美国的所有领事馆写信，还把很多细节描写得非常血腥。肯定去不了。
张亮：我希望大家能原谅我。可以想想，猫重要还是人重要，我的前途不能就这样毁了。我希望尽快走出这个事情，回报社会的。
2005年12月8日，在接受完《大学周刊》记者独家采访后，张亮的母亲再次致电《大学周刊》，希望通过《大学周刊》澄清事实真相，因为目前很多人发表评论时，只看到了事实的某部分。
张亮母亲希望《大学周刊》转述这样三个观点：
第一个观点是：张亮是有错的。but 张亮母亲认为，张亮对人是非常友善的。
第二个观点是：张亮是一个非常单纯的孩子。
第三个观点是：网上出现了很多极端的言论是非常不负责任的，这些人是别有用心的。他（张亮）希望大家从头到尾看清事情真相，
[zhuantie2]小猫受虐，媒体叫春http://news.163.com/special/c/0001139T/cat051207.html
● 张父：大家为何对猫同情，而对个孩子却不宽容？
张父：他昨天和我们谈的时候就说面对太大压力。我和他妈妈也有点不理解，为什么大家对猫那么有同情心，而对个孩子却那么不宽容？我们也带他到瑞金医院做了心理咨询，结论是焦虑引起的一些心理障碍，关键还是申请出国和毕业去向的问题。[参加讨论]
● 张母恳求不要再追究：我儿子错了，但他是无意的
“他做出这样的事情肯定是错误的，任何生命都不应该被伤害。”虐猫事件主角复旦研究生张某的母亲昨天接受了劳动报采访，电话中这位母亲显得十分明事理，一上来就清晰表达了她对儿子错误行为的看法。但作为母亲，她爱子的一面随即也展露无遗。她对记者说：“我了解我的儿子，事后也和他谈过，弄瞎小猫眼睛的事情真的是无意的。”[参加讨论]
本文网址: http://club.backchina.com/main/showthread.php?t=285065
